http://zwai.pixnet.net/blog/post/11223771 今天看书看到一个有趣的名词「荷兰病」(Dutch Disease)，描述了一个非常有趣的现象 一般我们在思考天然资源如石油、天然气、金属矿物等对国家的帮助， 照理说肯定对於一国的生产与财富会有显着的帮助。然而，答案却非如一般所想， 出乎大家意料，大部分的结论是：天然资源宝藏，倾向於降低，而不是提升生活水准， 尤其是开发中的国家。 当我看完了这段描述，脑袋简直要打结了。什麽！原来家里放着个金山银山， 反而会让我越活越回去？家里堆满了宝藏，先天我站在钞票上就已经比别人高了， 怎麽还有输的可能？ 一九七○年代，荷兰发现了天然气，来自国外庞大的需求让荷兰的能源产业欣欣向荣， 也因为这个庞大的需求，导致大量购买荷兰币，使荷兰币升值。 与蓬勃发展的能源产业对称的是，因升值而失去竞争力的其他出口产业。 能源产业的一之独秀，并不能弥补其他产业的受伤，导致了大量的失业人口， 经济也受到损害。现在荷兰以解决了这个问题，但是这个因天然资源引起的效应， 然称为「荷兰病」。(Dutch Disease) 这不禁让我想到郭董某次的谈话，谈到台商为什麽有如此惊人的生存能力， 都要感谢政府的不关心 XD。虽然感觉起来酸人的感觉很重， 但是这也似乎说明了在逆境下生存才容易茁壮。香港、日本、新加坡等， 没有天然资源，还不是活的吓吓叫的； 相对而言，盛产石油的奈及利亚，却一直无法繁荣起来。 更凄惨的是，石油排挤了奈及利亚其他的产业，利益属於少数人，污染却全民承担。 因此对於投资新兴市场，我们是否应该更关切这个「荷兰病」可能带来的危机？ 拉丁美洲与东欧都是原物料丰富的国家，像巴西的农作物，或是俄罗斯的能源等。 这些国家除了天然资源对应的产业发达以外，整体国家的经济建设与规划 是否跟着持续向前走呢？万一天然资源景气反转，那又该怎麽办？ 这些国家有能力对抗这些冲击吗？ 而且现在这个全球化的时代以及热钱炒作的程度，引发的灾难相当难以想像， 俄罗斯还有公债违约的纪录呢。 当新兴市场狂飙，市场一片乐观之际，在下投资决定之前，我们是否充分的了解到 我们所面临的风险？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.128.213