感谢KarateWu的意见,针对您的意见与看法我特别说明: 体育的研究是基於对体育的关怀,亦即这个研究对体育这个领域到底有没有贡献.... 关於您一直认为裁判不公这个部分很耿耿於怀.您也提出了您的意见与指导... 可是我还是要强调,这个题目的用意在於选手"主观"裁判不公的心理反应, 当选手在比赛中产生了主观裁判不公的反应,是否会去影响他在比赛的成绩呢? 如果对选手表现产生了影响,那是否要想出对付的方法来帮助选手克服呢? 经过本研究证实,选手主观裁判不公时.对於选手自身的运动表现是有影响的. 意即选手需要专要的运动心理介入.... 因此这个研究不去在乎裁判判决是否公正, 或者去探讨选手在该比赛是否真正遭遇裁判不公, 重点在於选手他自己知觉裁判不公.而这样的情况队选手而言确实会造成影响. 这种议题就像你问选手说他学了某个建立自信心的技术之後, 他觉得他的自信心有没有比以前好？ 自信心的确可以用问卷去施测.可是当选手他自己回答对他有帮助, 那对他而言就确实是有所提升的了.... 如果您还是针对这个部分还是很在意, 那可以请您去学习质性研究.了解後再来提出意见.... 另外本研究为初探研究.当我们经由本研究发现这些问题後, 未来还会找20位国家队的选手探询他们主观遭遇裁判不公时所产生的心理困扰. 本研究的贡献,笔者认为是以体育.技击类.跆拳道.为对象所做的研究, 最重要的,是实验对象以优秀选手为主要对象.帮助优秀选手克服竞赛场上的问题. 您说的冷饭我了解是指旧调. 问题是,电子护具开始在国际比赛中使用了吗?没有... 电子护具一定公平公正吗?难...因为电子的东西更可以操弄. 因此电子护具这个议题可以一直没完没了的吵下去.... 最後,感谢您对不才提出要帮忙找寻其他领域的论文, 不过我在运动心理领域就已经无法学有专精了, 对於您的热心,我心领了... ※ 引述《KarateWu (慢郎中)》之铭言： : ※ 引述《TKD (台湾体院北京体大)》之铭言： : 对不住，最近忙到爆，除了可爱的学弟妹跟可0的老板、以及绑在他们之间的红线～deadline : 外，实在抽不出时间细细说明疑虑，仅就被老板丁丁(以及看人家被丁丁)的经验述之， : 对於本人的问题，部份已略解一二，部份仍有误读，得空容後再议。 : 1.文章用途==>如果是还没发表的论文，我想大家还可以讨论、攻错，如果是学报学刊， : 已然付梓。我想自有大德去「丁丁」，我只要准备印表机就可以了...XD : 2.命题。 : 在庭辩得常见「引导陈述」，亦即使用本已「蕴藏」结论的语言，诱使辩讼二者做出 : 不利於自己的陈述。亦即偏见/结论在论述之前就已然形成，以「不公」为论，一以明显 : 失其客观论据(不公还讨论啥,翻桌喽?因为不公已然先判)， : 二又悖逆运动家精神(服从裁判)，三则定义失其论述的正确性(有违基本逻辑a=b,b=a)， : 举个例子,如果我拿类似的题目给我的老板看<白色恐部时期受难家属实录：以xxx为例> : 就会被打的下十八地狱你知道吗XD? (说实在我同学就被他「喜你卡」的老板爆头了) : 一样出包的是的是，白色恐怖是政治语言，无清楚的界定(我看到老板在同学的标题 : 上大大铅笔圈,眉批：1.人云亦云,时间？作为？参与者? 2.请问与蒋介石时期肃清叛乱 : 的不同? 3.xxx足供缩影? 是男是女是军是民还兼任蕃薯与芋头? ) : 这里面不是文字、颜色、领域问题，是「态度」的问题～ : 也就是sTance、spport & theory 立场不超然，论据不俱足，论述自然就嬴弱。 : 二者"实录"之实，庙堂之上，怎有虚言？是以传记文字？影像？声音？几手？作为评 : 介,又如何诠释？又何以为信(如张学良的转述稿就是很大的败笔) 第三就是证据证明 : 力，XXX正好就是以「白马是马」的谬论(以偏概全)，123三点，供你参考。 : 在强调一遍，这里面不是文字问题，是为学态度，言可以不尽意，得意也可以忘言 : 但是名正始而言顺，而後事成，慎之～ : 总之 建议以<争议性判决与对策>的角度为之，更为客观妥且～ : 另外，在举证部份，既然您你focus在心理层面，建议广涉具代表性选手，不是金牌 : 挂满满那种，而是依比赛经验、受虐经验XD、性别等等分布取样构成母体，而後 : 导入样本的一致性。论文始具较佳的结构与说服力。 : 另外，我所说得炒冷饭，不是冷门，是旧调，他的问题不是方向的错误(量化与仪器 : 一直是许多学科的方向，自当无误)，而是从研究「里面」看见他的必然性，而不是 : 外朔的「常见说法」，这不是常见说法一定是错，而是读者是不是可以从一篇客观的 : 报导「中」析得文脉，萃取出相当程度的真实。 : 最後一部分 是我的语意不清，如有造成你的困扰，实在报歉， : 我不是说师大有「跆拳」+「判决不公」的文章，而是去爬论文的时候， : 冷不防就翻到运动生理研究所有关单项运动策略取向与分子生物有关的文章的，我觉得 : 可以供你参考，但是近来真是爆头也爆肝，若有需要，待我再去师大逛论文的时候... : 以上 : : 回覆KarateWu先生的问题: : : 您好,感谢您的发问,因为体院课业与训练繁重,所以现在才为你解答,请别见怪... : : 关於裁判不公的定义上,往往很难就其字义上做出解释, : : 因此本研究利用选手"主观"裁判不公这个部分去厘清, : : 发现林柏聪本人是因为「自身攻击无法拿下分数」、「对手犯规没有获得判罚」、 : : 「攻击时机被裁判刻意破坏」、以及「指导教练对裁判判决的不满」 : : 等来源线索来知觉裁判判决不公的。 : : 关於信度方面,本研究透过与林柏聪访谈了解其裁判不公时的心理影响, : : 访谈次数三次,访谈後皆进行逐字稿工作,进行分析, : : 发现三次访谈後的内容分析结果重复出现,拥有一致性,此为其信度... : : 效度则是研究者受过专业运动心理学.质性研究.研究法等课程, : : 并由同一位研究者对林柏聪进行访谈,确保其一致化,减少误差.... : : 关於文献背景理论, : : 过去不论中外对於跆拳道选手遭遇裁判判决不公的心理状态并不是那麽了解, : : 因此本研究尝试透过访谈林柏聪,试图得到裁判判决不公对跆拳道选手心理的影响初探. : : 本篇研究为给审查老师的摘要,没有提供完整结果内容,在此表达歉意, : : 如果您有需要完整内容,可以跟我联络.... : : 电子护具不是冷饭,只要国际赛事没有使用电子护具,就永远不是冷饭. : : 本篇题目只是探讨选手心理影响状态,没有提及管理、心理、策略的建言, : : 关於跆拳道选手遭遇裁判不公的应对策略(coping strategy)将是本研究未来的方向.... : : 另外,关於您所提及的师大有篇类似的内容, : : 我必须澄清,此篇为裁判判决不公对跆拳道选手心理的影响初探, : : 国内外鲜少有这个研究议题,所以请您再行检阅....谢谢 : : 以上为我的回答. : : 希望有回答到您的问题...谢谢 -- ╭──────╮ ╭───────╮ │头发烫坏啊？│ │哼﹋这是自然卷│ ╰─┬────╯ ╰─┬─────╯ ╰ ╯ 　　　ε　 ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.102.130