※ 引述《stayinalive (stay in alive)》之铭言： : 核能与燃煤都有其风险性 : 前者在於辐射外泄 : 後者在於酸雨及温室效应 : 欧美国家的反核有其社会及地理因素 : 社会方面是环保运动走偏锋, 逢核皆反 : 地理方面 : 前者因为各国紧邻, 一国有事全欧受害 : 後者则因面积辽阔, 有本钱污染 : 经由多年科学家的研究 : 核电厂的安全性大幅提升 : 就像三十年前与现在的飞航安全无法比较一样 : 而多年来的观察 : 酸雨与温室对於人类的危害, 远比想像中来的大 : 核电厂的辐射可致命, 但限於小范围 : 酸雨与温室不会立即致命, 但断送的却是未来的人类生存 : 两害相权取其轻 : 宁可花大钱搞核废, 也不要一时的方便却永无後代可传递文明 同意 核废料只要防护措施完善 除非他长脚自己跑出来 要不然根本没有危险性 燃烧石化燃料 你能把二氧化碳和其他硫化物包一包存到仓库内吗？ 在说到核废料的半衰期 这也是常被拿来做文章的 但是很多人却搞不懂半衰期是什麽意思 半衰期指的是辐射量减半所需要的时间 意思就是说他还是有寿命期限，时间到了就变成无害的废物 那石化燃料产生的化学物质呢？ 无限 不管过了几万年，它永远存在 就算可以达到最完美的完全燃烧 只产生水和二氧化碳 一样无法避免温室效应的问题 化学污染和温室效应在短时间内不明显 但只要时间一拉长，会越来越严重 核废料是越放危险性越小 你要哪一个？ 再来补充一些所谓的绿色能源产生的迷思 有人说太阳能是最乾净的能源 但有多少人知道太阳能板本身的制作过程就是一种高污染产业？ 风力发电 他对景观的破坏还有噪音问题 以及对海鸥或是候鸟飞行路线的威胁 有人去考虑过吗？ 水力发电 在过去，大家看水力发电不排废气也没有核废料 都以为它是最乾净的发电方式 但却不知道建一个水库对周围生态环境的破坏远比其他发电方式还大 中共建个三峡大坝，就毁掉长个长江流域的气候变化 很乾净吗？ 更遑论太阳能和风力效率低到爆 要取代核四 如果用风力发电，建风车所需要的空间大概是整个澎湖县 换成太阳能，需要的太阳能板刚好可以铺满一高和二高 使用核能发电 虽然废料的处理很麻烦 以人类目前的技术 虽然无法积极的使它变成无害 但至少可以消极的将他跟外界隔离 -- 总统府表示，有关赵建铭母亲简水绵女士购买台开股票一事，赵建铭医师表示，长辈投 资、理财之事，他毫不知情，不仅从未介入，更无权置喙。对邱毅指控赵建铭医师用人头 以每股二元的价格收购二万多张台开股票，并净赚三至四亿元，完全是凭空杜撰，误导大 众视听。 总统府强调，针对这些不实指控，赵建铭将立即对邱毅提出告诉，以维护其本人之名誉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.136.72 ※ 编辑: Kakehiko 来自: 218.165.136.72 (09/01 23:14)