作者sevenhahaha (小强)
站内KMT
标题Re: [转录][新闻] 马小九真好命
时间Sat Sep 23 01:34:49 2006
我先讲解一下
民法物权篇 对无主也无法确定占有权之物～～～～如一只狗 或一只猫 或一台脚踏车
总之 就是没车牌 也没地契
也无法确认是谁的东西的东西
以实际持有为拥有物权的标准
因此马小九是一只狗～～～算是财产一只
身上没有晶片～～～～因此无法辨识所有权
当此狗在动物防疫所时 持有者为防疫所 因此物权为防疫所
防疫所属於台北市政府
也就是说 这只狗是两百五十万台北市民的
每一个台北市民拥有此物权的两百五十万分之一
当这只狗到了马英九家後 此时马英九已实质持有小狗一只
马英九对此狗的所有权为一分之一 ～～～～即全部
此时马英九才需要对此狗的物权负责
在那之前
此狗为两百五十万台北市市民之市产
维护责任为两百五十万所共同分担
因此 由市政府出九千九百元 为不违法
--
http://www.cccptw.org/
http://myblog.pchome.com.tw/bossishin/
http://www.xiachao.org.tw/?act=content&cls_mother=16
反扁不合作运动 只要有阿扁在场就 不发声 不鼓掌 不做事 比反扁手势
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.31.219
1F：推 ilyvonne:什麽啦...只要讲,这99xx是何时且为何花费於马小九身上 09/23 01:36
2F：→ sevenhahaha:这样讲 看的懂吧 ^^ 09/23 01:36
3F：→ sevenhahaha:在马小九还没到马英九家前 09/23 01:37
4F：→ ilyvonne:是为了宣导流浪动物认养所以花费该金额以做一些前置处理 09/23 01:37
5F：→ sevenhahaha:马小九都还是（市产） ^^ 09/23 01:37
6F：→ ilyvonne:如预防注射 晶片植入？ 09/23 01:38
7F：→ sevenhahaha:晶片植入後的那一瞬间 09/23 01:38
8F：→ ilyvonne:因为我待过流浪动物之家,所以大概知道怎麽回事 09/23 01:39
9F：→ sevenhahaha:之後 马小九就算马英九的私产 09/23 01:39
10F：→ sevenhahaha:所以争议之处 在於 洗狗打预防针是在打晶片前 09/23 01:39
11F：→ sevenhahaha:还是之後 09/23 01:40
12F：→ sevenhahaha:真要上法庭打官司 那这个植入时间点会成为关键 09/23 01:41
13F：→ sevenhahaha:所以应该传洗狗的人去法庭作证 09/23 01:41
14F：→ sevenhahaha:如果法官认定 洗狗打针打晶片为同一事件 09/23 01:42
15F：→ sevenhahaha:没有时间前後的问题 09/23 01:43
16F：→ sevenhahaha:那麽 在这个事件前 马小九是市产 09/23 01:44
17F：→ sevenhahaha:这个事件後 为马英九个人财产 09/23 01:44
18F：→ sevenhahaha:因此九千九百块由市府出 并无不妥 不违法 ^^ 09/23 01:45
19F：→ sevenhahaha:嗯 在场有法律系的吗？ 我有没有写错？ 09/23 01:50
20F：推 chouhen:阁下的民法物权念得可真好，令人叹为观止。可否发表着作 09/23 01:52
21F：→ chouhen:投稿，令人大开眼界一下？ 09/23 01:52
22F：→ sevenhahaha:黑 我只是台共一名 可不是律师 写书我不会 09/23 01:53
23F：→ sevenhahaha:打嘴炮 我倒是熟的不得了 09/23 01:54
※ johnnyjazz:转录至看板 HatePolitics 09/23 01:59
24F：推 hellosan:依照这种说法...那我们认养狗... 在前置动作时请市府用 09/23 05:50
25F：→ hellosan:特支费帮我们买单... 因为这时狗还不是私人财产 09/23 05:51
26F：推 sevenhahaha:对 就理论上而言 防疫所也会先帮你喜好除虫再交给你 09/23 17:42