※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言： : 最後,有关 : "并未发现所谓「旧礼券」换「新礼券」之情事： : 至媒体报导总统夫人吴淑珍女士转售太百公司礼 : 券予贵夫人，及贵夫人李碧君於 94年9月28日向 : 太百公司购买总面额 400万元之礼券（新礼券） : 後，总统夫人吴淑珍随即以李恒隆所赠与尚未使 : 用之旧礼券更换，再转售其他贵夫人云云。经查 : ： " 此为旧礼卷.. : 情形，然本件并未查获前开情事，故尚乏积极 : 证据足认总统夫人吴淑珍女士有转售太百公司 : 礼券予贵夫人之情事。" 是说"并未查获"..期待深喉咙中...: 李碧君，并以相同价格转售予朱诚美、王吴丽燕 : 、林千鹤、林美琴、安光蕙等人使用。" 这里的转售是指新礼卷吧...... : 这叫没有积极证据,不然什麽叫积极证据? 麻烦请前言要对後语好嘛!? 你想表达什麽??还是随便凑凑断章取义?? : 检方只函查太百公司,只得二笔购买记录(共685万),啊相关金钱来往哩? : 贵妇人团是付现金还是刷卡还是汇款还是给支票啊? 这应该有查过了..同上所述..相同价格..没查过怎知道相同价格? 除非他听证人说说就信XD 既然他没从中拿钱..买礼卷并不违法吧= =" : 大家都用新礼卷了嘛!? 那能查到贵妇人用旧礼卷嘛!? : 到底旧礼卷怎麽流,怎麽出去,怎麽回来,不知? 李恒隆拿礼卷作公关他自己说的阿..出去不就是李恒隆提出去的吗.... 怎麽回来..下面说了~已使用...这就是回来= =" : 新礼卷怎麽出去,怎麽回来,不知? 目前新礼卷跟本案没啥关系~因为尚未查获有旧礼卷换新礼卷的事实 是啦,什麽都不知,当然没有积极证据. 积极证据期待深喉咙中^^" 相较起来我觉得蓝军 一开始说吴淑珍收李恒隆礼卷千万变几百万最後只查出20多万这才叫前言不对後语吧. 更何况这20多万也不是从李恒隆那收的阿= =" : "综上所述： : 媒体报导所谓贵夫人合资透过总统夫人吴淑珍女 : 士购买太百公司礼券一节固为真实，然除陈辜美 : 贵曾使用合计面额10万 3,500元之李恒隆提领礼 : 券外，并未发现其他贵夫人使用李恒隆提领之太 既然贵妇人团只有陈辜美贵一个人有用李恒隆提的礼卷.. 而又证明这礼卷非来自吴淑珍..有什麽证据说有旧礼卷换新礼卷?? 既然没理由~除了等候进一步证据外你说能做什麽? : 百公司礼券情形；参以按李恒隆提领礼券之销号 : 纪录分析，李恒隆所提领之总面额 1,482万元礼 : 券中，仅依太百公司台北馆（含忠孝馆及敦南馆 : ，不含中坜、新竹及高雄馆），至 94年9月28日 : 止已使用面额达 1,290万元等情，已详如上述， : 实无所谓前开 400万元新购礼券更换李恒隆提领 1482-1290=192 1290万礼卷中吴淑珍+贵夫人团全体也才用38万的礼卷.. 这是已查出的.. 38万+192万 怎麽也凑不到400万阿= =可知400万旧礼卷换新礼卷为错误的事实.. 但也有可能为较低的数目.或是又跟别人换新礼卷XD(保安~可以这样换了又换 换了又换的吗) 又或者是还有没查出来的交易. : 为使用之旧礼券，因此，当无法据以认定总统夫 : 人吴淑珍女士曾收受李恒隆大批礼券再转售贵夫 : 人之情形。" : 问题是,回收之1,290万元之礼卷,仅250余万确认流向,尚有1000余万只知有回收, : 但如何回收,不清楚不知道,而贵妇人团所购买之新礼券之金钱往来,花用,也 : 不清楚不知道, 是不清楚不知道还是没有提出来的必要? 许财利的案子要不要连马英九的特支费都一起说明阿?? : 这种情况之下,很难不让人怀疑50珍与检方侦办的可靠性,怀疑总统夫人的可靠性, : 就等於质疑其贞操一般,如此恶毒的想法,也只有中共的同路人才有,这难道不是阴谋 : 陷害总统夫人嘛? 那马英九到底该不该负责!? 想怀疑的人有几千万个理由能怀疑~跟马市长有何干系~? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.175.152