作者uilmas1 (品味寂寞入迷中)
站内KMT
标题[公告] 20061009 检举文处理状况
时间Mon Oct 9 08:17:50 2006
==============================================================================
(109)
(103) 及 (107) 判决之进一步处理
--
经 zhone 来信解释
可分为三部分:
(a) 赵贱民是否为赵建铭之窜改名号?
zhone 之解释:
我於 20221 文中所提 赵贱民一词
何以见得 赵贱民是赵建民?
倘若我说 台开案赵贱民 那或许可以说我窜改名号
我说不屑吃牛肉面的赵贱民 何以确认我意所指是赵建民?
使用同音字就是避免有造谣嫌疑
否则我说某人不屑吃牛肉面 这样是否亦可算是造遥?
毕竟无从举证他吃不吃是吧?
我并无提及任何与当事人有关之其他相关专有字词
何以见得本篇推文中我是窜改名号?
版主之认定:
如此之解释太过牵强, 基本上最近一连串之新闻事件容易令人产生联想
而且『贱民』一词含有贬抑之意
不过版主再重新回去看一下原文, 在逻辑上的确是无法说明 zhone 是指赵建铭
主要应是以下两推文导致他人误认, zhone 似乎也乐得顺水推舟
1F:→ kosaku:大概李庆安她们也向赵建铭看齐了 XD 10/02 21:31
2F:→ kosaku:有些人只会跟赵建铭看齐 XD 10/02 21:33
对於如此游走边缘之故意, 暂不就窜改名号判定, 但给予一次警告
之後再视其他网友认为是否有需要再纳入修改版规的范围
(b) 有关於造谣之版规
zhone 之质疑:
另贵版明订关於造遥的版规
基本上版上有3成以上版友通通都有犯
所以是否往後发言应付公文 图档 录音 影像等加以举证之?
版主之说明:
有关於『造谣』版规之调整, 目前已经在政治板主讨论看版讨论中
之前有案暂不处分 但仍有网友抗议
故还是会针对已举发的检举进行是否有肯定语气的判定
故麻烦到 PoliticLaw 板参考一下这篇文章或前後系列文章
2992
9/16 JeffyLiaw
R: [申诉] kmt板主处理水桶有问题
(c) plasma 片面截取与其他网友的推文对话和删除推文之质疑
zhone 之质疑:
plasma 於 20234 中 截取我於 20221 与网友的推文对话
截取方式为片面截取我的部分对话
我认为有断章取义的行为
我於推文中表示抗议 plasma 则将推文删除足见其心虚
不知这是否违反版规 转录他人文章 原作者抗议?
网路讨论区本来就是互相回应他人文章来做讨论
引用我文章所言 加以回应本并无不妥
但该推文明显是与其他网友的对话
plasma仅截取我的发言部分发言加以回应
我认为会令其他网友误解我的原意 因此表示严正抗议
望版主处理
版主之说明:
有关於您以上之质疑, 政治群组小组长已有过认定
删除推文基本上是 plasma 网友的权利, 并未违反版规
至於您所认为 plasma 网友乱入而导致其他网友误解
请试举出误解之状况再供进一步参考
而且网路的讨论就是很多误解和需要澄清之处才会需要讨论
并非像一般机关行号发新闻稿般的严谨
这一点还望 zhone 板友见谅
==============================================================================
(110)
(108) 判决之进一步处理
--
检举人之说明:
检举人想的问题是在於 phaq 最後说的「也是事实」
指的是「红军输诚,亲中表态」
还是「普遍的观感」
因为当初我看到的感觉是前者,所以才检举
看版主如何认定了,谢谢
版主之说明:
对於此点本版倾向从宽认定
==============================================================================
(111)
3F:推 zhone:20221 问李庆安 网友 ww3推文指出KMT党工有18% 10/05 06:13
4F:→ zhone:并明确表示手中握有证据 我以为有造谣之嫌 10/05 06:14
5F:→ zhone:该篇推文约在倒数第2至第3页处 10/05 06:15
--
经查属实
6F:→ ww3:听说KMT党工有18%,要当党工也是当KMT的,谁要当DPP的阿! 10/02 22:02
7F:→ ww3:zhone一起拿证据出来吧!我拿得出KMT党工有18%的证据,你呢? 10/02 22:04
之後
8F:推 zhone:W大 18%证据有请拿出来 我会替我KMT服务的朋友抱不平 10/03 01:58
9F:→ zhone:W大 18%证据有请拿出来 我会替我KMT服务的朋友抱不平 10/03 01:59
10F:→ zhone:W大 18%证据有请拿出来 我会替我KMT服务的朋友抱不平 10/03 01:59
11F:推 ww3:你也顺便把DPP党工领了钱拿出来一起验证一下吧...:) 10/03 11:40
12F:推 zhone:你拿先呀! 你挑战我的不是? 还是只是嘴泡? 10/04 07:20
13F:→ zhone:你拿先呀! 你挑战我的不是? 还是只是嘴泡? 10/04 07:20
陷入无限循环, 不过在此也请 ww3 网友说明 KMT 党工有 18% 的证据
因为仔细研究 zhone 前後推文
zhone 主要是说
14F:→ zhone:DPP党工薪水听说很多 KMT好像发不出来 离题了 10/02 22:04
否则於下次判决时(至少三天後)将依
║蓄意造谣
║散播与司法判决结果相违背之谣言。
(注五) ║禁言七日║禁言七日║
判决七日禁言
==============================================================================
(112)
15F:推 serpens:mathbug,20706许水德,mathbug推文不确定对象人身攻击 10/05 12:05
--
经查被认为能算是是不确定对象人身攻击的应是这句
16F:推 mathbug:马小九放任朱群上了吗? 10/05 10:54
不过马小九应该是狗, 朱群易有猪群之误解, 狗也易有影射的误解
故希望 mathbug 尽量不要说一些游走边缘的话
故虽认为此不算人身攻击, 但予以 mathbug 一次警告
║措辞恶劣
║以恶劣词语或态度表达自己的感情、意见。
║ 警 告
║ 警 告
║
另针对 mathbug 文章所说"版规很好用,有扩大解释之嫌"的问题
版主之说明:
有关於『造谣』版规之调整, 目前已经在政治板主讨论看版讨论中
之前有案暂不处分 但仍有网友抗议
故本版还是会针对已举发的检举进行是否有肯定语气的判定
也希望大家尽量不要说一些没有根据就乱讲的话
遭到检举若未能充分说明又加以肯定认定的语气
自然会予以判定是造谣
对於这一点也是政治群组小组长暂时认可的
请见 PoliticLaw 版
3138
10/08 Iamaidiot R: [申诉] kmt版版主uilmas1胡乱水桶
==============================================================================
(113)
17F:推 suckmass:20747,COXI骂人放屁 智障 10/05 15:20
--
经查
20747
410/05 COX1 R: 王金平为什麽坚持要办?
并无骂人之事实, 可否请 suckmass 再进一步说明
本案暂不判决
==============================================================================
(114)
18F:推 serpens:suckmass,20758台上,suckmass推文禁词 10/05 16:35
--
经查
20758
10/05 suckmass R: 真的觉得现在在台上的
并无任何推文
可否请 serpens 再进一步说明
本案暂不判决
==============================================================================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.122.57
※ 编辑: uilmas1 来自: 125.228.122.57 (10/09 08:47)