作者couldfly (小马姑娘~IN起来)
看板KMT
标题关於政治的一点杂感
时间Sat Nov 11 11:46:19 2006
※ [本文转录自 HatePolitics 看板]
作者: couldfly (小马姑娘~IN起来) 看板: HatePolitics
标题: [台肯] 关於政治的一点杂感
时间: Sat Nov 11 11:44:58 2006
最近看台联版，真的是感慨良多
身为高雄人，其实我高中时本来是挺绿的
随着电视上一些脑残政客的言行而逐渐变的反绿
每次选举一到就再撕裂族群，分啥台湾郎 台支人
若以他们的标准，我阿公是荣民，阿妈是台湾出产的欧巴桑
那我是什麽人? 华裔台湾人?
所谓的本土政权就我看来是大闽南主义
处处显示闽南人的优越感
强调身为台湾人就要说台语
台语=闽南话
有些学者为了证明台语不等於闽南语，找出许多异变之处
但能证明台语的来源不是闽南语吗?
绿色不断的强调闽南人=台湾人是被迫害的
反覆重提以前的历史: 二二八 美丽岛时外来政权有多可恶
现在非国民党执政，也攻击过去国民党不当窃取了多少台湾人的财产
或是拿中共有多少飞弹来恐吓底下支持的群众
制造危机感来团结支持者
最经典的范例是庄伯林律师所言:
只要赵建铭被判罪=中共要统一台湾
更可怕的是这种论点竟然有人相信
个人猜想是，有些绿色支持者(非全部)在社会低所得 低学历
对於迫害非常敏感，判别力较差
所以对於他们熟悉的，让他们挺起来的语言会狂热并且相信
会有这种观察是来自长江有爱的作者被深绿民众视为英雄的现象
说到飞弹想到一件事也很有趣，陈总统能精准的说出中共对台的飞弹至个位数
对於潜伏在中共军事间谍的安危不在意
但对於国务机要费的甲君生死频频关心
连八掌溪英雄都落难去抬棺，陈总统给人民的陈诺，所真正关心的事到底是什麽?
--
选民之关键字在於知道如何不断地、挑剔地、权度地、适时地「选、换」，
选与换都是主动、自由的理智抉择，不停的挑选就能迫使政客检点、自爱、
向上提升；忠是无条件的、从一而终的对主子的效死守贞，这奴隶性的愚蠢
只让政客自鸣得意，将「民」当成牵引舞动的木偶道具。
因为看扁了你不懂得「选」，永远只是条死忠的奴。
~丁原东先生手笔~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.37.58
--
选民之关键字在於知道如何不断地、挑剔地、权度地、适时地「选、换」，
选与换都是主动、自由的理智抉择，不停的挑选就能迫使政客检点、自爱、
向上提升；忠是无条件的、从一而终的对主子的效死守贞，这奴隶性的愚蠢
只让政客自鸣得意，将「民」当成牵引舞动的木偶道具。
因为看扁了你不懂得「选」，永远只是条死忠的奴。
~丁原东先生手笔~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.37.58
1F：推 shouri:如果你不认同这一切,你高中时为何会支持绿?民进党从过去,现 11/11 11:54
2F：→ shouri:在,到未来,就只有一条政纲,就是终结外来政权. 11/11 11:54
3F：推 couldfly:当学生时很少人会有省籍情节吧?2000年的学生挺连挺宋 11/11 11:56
4F：→ couldfly:挺的下去吗?当时阿扁的年轻加清廉形象对照KMT的死气沉沉 11/11 11:58
5F：→ couldfly:当时DPP的形象也很好，支持绿的有何不妥? 11/11 11:59
6F：→ couldfly:更简单来说，当时就像找一个看的顺眼当班长而已 11/11 12:01
7F：推 shouri:简单来说,2000年时民进党的政见就已经在割裂族群了啊!! 11/11 12:05
8F：→ shouri:或许你投票只看形象,政见栏都不看,辩论也不听,才会这样吧.. 11/11 12:06
9F：推 Antonio11:泪推 11/11 12:14
10F：推 hollucan:2000年的时候民进党也提倡清廉改革呀 骗了不少选票 11/11 13:58
11F：→ mutsutakato:反撕裂族群是对的 但是到底有没有族群问题 就算没有人 11/11 14:01
12F：→ mutsutakato:撕裂族群 如眷村是否会凭政见投票啊? 11/11 14:03
13F：推 shouri:一味批评,只会恶化族群问题 11/11 14:07
14F：推 mutsutakato:若将现实装做看不见 有描述就指其撕裂 这无法解决问题 11/11 14:22
15F：推 shouri:不允许批判,不等於装做看不见 11/11 14:39
16F：推 mutsutakato:看见了却不许批判 就像有人性骚扰却不许作声 这好吗 11/11 14:51
17F：推 shouri:性骚扰是错事,眷村的老伯伯却没有做错任何事!!!!!!!!!!!!!! 11/11 14:54
18F：推 mutsutakato:这要看你的标准了 有人认为投票只认党不认政见是错 11/11 14:58
19F：→ mutsutakato:进而提出批评 我以为这并无不可 可受公评 11/11 15:00
20F：→ mutsutakato:而且你已同意该批判时还是能批判了 对吧? 11/11 15:02
21F：推 shouri:那麽我认为你的想法是撕裂族群,不可原谅,也是我的言论自由 11/11 15:02
22F：推 mutsutakato:对 的确是你的自由 除了与你对话我也没有阻止你啊 11/11 15:04
23F：推 mutsutakato:既然你认为深入讨论有撕裂族群之嫌 那只好就此打住罗 11/11 15:12
24F：推 Zoomyoyo:撕裂族群就撕裂族群 不要再找些似是而非的道理 m 开头的 11/11 16:19
25F：推 lonchang:一楼真的让人讨厌 并不是以前支持DDP就是支持他所有政见 11/11 17:00
26F：→ lonchang:连这样简单的道理都不懂 还敢出来说三道四 11/11 17:01
27F：→ lonchang:用诡辩的方式来辩护 只会让人觉得更讨厌 11/11 17:02
28F：推 mutsutakato:南人食米北人食麦 这句话算不算撕裂族群? 对於不同之 11/11 17:23
29F：→ mutsutakato:处与以描述 对不满之处加以批判 只要理性 何罪之有? 11/11 17:25
30F：→ mutsutakato:希望Z开头的能指出哪里似是而非 而不是只会放话 11/11 17:26
31F：→ Nosweat:食物当不是区分，这搞不到选票，你有没有思辨能力阿？ 11/11 20:00
32F：推 mutsutakato:我说的是"描述"不同背景出身的人有不同的行为 楼上的 11/11 21:14
33F：→ mutsutakato:思辨能力有待加强 理解力也需提升 11/11 21:15
34F：推 shouri:只要有批判,就是撕裂;如果南米北麦有认为食麦不对的意思,那 11/11 23:13
35F：→ shouri:就是撕裂.差异是允许的,任何批判则是必须谴责的. 11/11 23:14
36F：推 mutsutakato:有差异要承认 批判只要理性有何不可 民主社会应有接受 11/11 23:28
37F：→ mutsutakato:不同意见的雅量 而不是不接受就抹黑对方 这是反理性的 11/11 23:29
38F：推 shouri:总之,你 没 有 资 格 批判我的选票给谁.理性?照照镜子吧.. 11/11 23:33
39F：推 mutsutakato:你有资格表达不同意我的意见 我为何没资格批评你? 11/11 23:34
40F：→ mutsutakato:我看你是镜子照太多了吧? 11/11 23:35