昨天一位同学跟跟我说， 他觉得他越来越本土了， 很关心228等等的议题。 我问他那他对228的解释是什麽？ 很简单，两个字：屠杀。 让我觉得有点Shock到。 然後我跟他说， 虽然不能说越来越本土， 但是我现在越来越不中国了。 他跟我说随便怎样都好，就是不要像中国。 恩，这样讲，又让我有点不太能接受， 当然，我知道他不是那个意思。 我回道：中国本身不是问题啊，问题在於共产党， 今天如果没有共产党，那中国也就不是问题了。 恩，很标准即将凋零的蓝色两岸关系思维，好在他也赞同。 问他为什麽突然很深刻的感觉228是一场屠杀？ 因为他女朋友的阿公当初就是莫名奇妙被国民党ㄅㄧㄤˋ掉， 而且还是想要调解省籍冲突的情况下被抓去枪毙。 这样一来，也难怪他会有这样的感触。 讲到这里，我很好奇的是，为什麽同样是杀台湾人， 民进党的支持者对国民党跟日本人的观感会差这麽多？ 不断地批判228，指责国民党在台犯下多少罪行； 同时又不断缅怀日本人对台湾的诸多建树。 我跟他共同归结的结论是：落差，还有时间感。 因为日本来台初期杀的抗日份子，到国民党来台时，其亲属可能都已经遗忘、凋零， 或是慢慢的被日本人干掉了，然後换国民党杀；因为国民党後杀， 所以活该国民党的帐要算的清楚一点。 当然政治炒作是一个理由，不过就没必要讲。 怎麽说呢，我自己的感觉是，日本人先来台湾，同样也是杀阿镇压阿强暴的什麽都干， 不过这样的暴力政策基本上到1920年代以後就变为稍微开明一点的开明专治， 让台湾人虽然过的不好，但是也坏不到哪里去。接着後来打仗了，开始渐进地搞皇民化， 慢慢培养出一些台籍的亲日精英，另外同时位了配合军工业发展， 也在台湾建立起基本的工业。或多或少都有经济或文化上的建树。 後来日本人打输了，国民党接管台湾，然後发生228。依照绿色版本史观的解读， 228是一场外省精英为掌管台湾而对台籍精英施加的族群屠杀， 说穿了就是族群斗争的手段。 整个问题就在这边，228是不是族群斗争，绿的说是，蓝的说不是，我们很难论断。 228死了多少人？绿的碰风到20多万人，蓝的"官方"版本是800余人。 哪个是真的？我觉得两个都不是真的。可是数字问题很重要吗？我觉得其实也不重要。 因为多一个，少一个并不会增加或减少228对台湾造成的边际伤害， 所以我觉得吵这个，只是政治口水而已。 我比较Care的是，如果说依照绿色版本的定位国民党是个对台湾造成巨大伤害的"外来政权" 今天不断地鞭两蒋屍，去中国化，把蒋介石定位成希特勒，为的是找回台湾失去的尊严； 那为什麽我几乎不曾看到有哪个绿色的团体，会去抗议日本的靖国神社， 会去要求日本向慰安妇道歉，会去要求将靖国神社中的台湾兵移灵回来， 然後拆掉日本人在台湾盖的神社，要回日本鸟居的台湾神木？ 也没有在安倍晋三说没有直接证据显示慰安妇是被强迫时提出抗议？ Suppose国民党的228是场屠杀，那"雾社事件"何尝不是场屠杀？ 我不相信日本人来台後杀的台湾人，会比国民党来台後杀的少。 或许是我新闻看的不够多， 只是我真的不曾看见，有哪个很深绿很"爱台湾"的支持者， 会想要向日本人抗议对台湾造成的伤害。向日本人要回台湾的尊严。 我不是对日本人有意见或仇恨，只是觉得，同样是侵略伤害台湾的"外来政权"， 绿色的支持者检讨的标准好像很不同，让我很有落差。 然後现在编写的教科书，也跟以前很不一样。 以前"中国"版本的教科书，当然是对国民党伤害台湾的部份只字不提，尽量省略， 不断赞颂国民党在台湾成功的经济政策，土地改革，与经济奇蹟； 然後不断地提及日本人对中国以及台湾的侵略，与造成的伤害，砍台湾神木，挖台湾金矿。 现在就相反啦，228的篇章大过雾社事件，嘉南大圳好像比十大建设伟大， 日本人养成台湾人法制、卫生的习惯，中国来的外省兵就又臭又脏。 整个感觉就是两个带着政治意图，极端不中肯的教科书。只是以前是国民党写的， 现在是民进党政府定出标准"审核"民间写的。反而最中肯的教科书，是我还在念国中时， 杜小猪编写的那本认识台湾历史篇，该有的篇章都有， 不过我觉得这也是当时政治权力平衡的结果，国民党还在执政， 但是台独的势力已经开始高涨。 我很好奇的是，如果要强调"台湾主体意识"，那为什麽我们不能用同样一套标准， 持平的看待这两个曾经"侵略与伤害台湾"，但同时对台湾也有贡献的"外来政权"？ 在我看来，先不论定位是否正确，假设日本人跟国民党都是外来政权， 而且刚好都执政50年， 那我觉得这两个政权在台湾做的事情，本质上其实大同小异。 如果说，228是国民党为了统治方便对本省菁英展开的屠杀， 那麽，日本人杀的抗日份子，用毒气杀原住民何尝不是为了统治所展开的屠杀？ 而且抗日份子基本上也是本省菁英，毕竟精英才有办法起事。 如果说，国民党的白色恐怖，戒严令，警总是恐怖统治， 那麽，日本人曾经将台湾缔造成最"完美"的警察王国， 这些大小事都管，人人惧怕的"警察大人"何尝不是一种恐怖统治？ 日本人对台湾的经济贡献，在於完成台湾初步的工业化。 那国民党对台湾的经济贡献，则是将台湾带入高成长的境界。 日本人的警察系统在台湾制造了一个相对安定的社会。 国民党的土地改革则让台湾成为一个相对平等的社会。 日本人启动义务教育 国民党延续义务教育 日本人後期培养初"有钱人家"的台籍菁英 而国民党则透过公平的考试制度 让阿扁这种三级贫户也能年台大当律师 这些都只是简单的事件，因为时代背景的不同，我们很难说谁贡献的多，谁贡献的少。 谁伤害的大，谁伤害的小，但我相信，持平的比较，一定做得到。 最讨厌听到绿军的一种说法是，日本人对台湾都是真心的建设， 国民党的建设前期是为反攻大陆，後期是为巩固统治正当性。 日本人在台湾盖学校是想让台湾长治久安，国民党的催台青就是为了收买台湾人。 同时我也很讨厌蓝军的一种说法，日本人就是收买了一批读日本书的亲日派，让他们乱到现在， 然後日本建设台湾只是为了加速剥削，国民党才是为了长治久安。 这两种说法，我觉得都很没意义， 因为我觉得出於统治者的立场，建设当然是统治之必需，没有谁是特别对台湾人好 而为了长治久安，政治开放也是理所当然，不然，日本人也不会通过台湾议会， 国民党也不会解严。简单的说，我觉得就是历史的必然，没什麽对不对，好不好。 重点是，如果要检讨，要追回，就要用一样的标准， 而不是随着政治人物的立场起舞。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.42.83 ※ johnnyjazz:转录至看板 HatePolitics 03/07 22:07