作者manfale ()
看板KMT
标题Re: [讨论] 想请问本省跟外省的界定
时间Fri Apr 6 18:39:15 2007
※ 引述《Gigabye (T.K)》之铭言：
: ※ 引述《manfale ()》之铭言：
: : 不过 这个定义标准最大的盲点如下:
: : 为什麽一定要把台湾当成国家 才是爱台湾?
: : 为什麽不把台湾视为一个国家 就是不认同台湾这块土地?
: : 为什麽有大中国意识 就不会爱台湾?
: : 为什麽把对岸当祖国 就会出卖台湾大多数人民的利益?
: 1.以我的理解
: 大中国意识和台湾意识形同对立
: 如果强化了大中国意识 台湾意识势必被吞没
: 台湾意识是支持台湾(现阶段国号ROC)有其主权之根本
那麽为什麽台湾意识与大中国意识是对立的?
而又为什麽强化了大中国意识 台湾意识势必被吞没?
: 2.把对岸祖国也未尝不可
: 假如你愿意把自己的存款(国库)跟对岸的兄弟共用的话
为什麽把对岸当祖国 自己的存款(国库)就会跟对岸兄弟共用?
你有什麽证据吗?
: : 以最点单的方式来说 就是:
: : 为什麽认同台湾的行动 是你某立场的在定义?
: 大家都可以定义
: 最大公约数的认同 就是台湾认同
为什麽认同中国 就不能认同台湾?
--
大台湾意识与台北意识形同对立
如果强化了大台湾意识 台北意识势必被吞没
所以最大公约数的认同 就是台北认同
???????????????????????????????????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.236.4
1F：推 ukfuture:你只会问问题吗? 这些问题你都没有自己的思考能力? 噗 04/06 18:45
2F：推 ukfuture:顺便一提:挑战对方推定的一方,即负有证明既存推定为不实ꨠ 04/06 18:48
3F：→ ukfuture:的责任，也就是所谓的举证责任(burden of proof)。 04/06 18:50
4F：推 manfale:不好意思,本篇没有挑战,本篇只是在要求对方就自己的主张, 04/06 19:02
5F：→ manfale:负担举证责任(burden of proof),要有阅读能力哦 04/06 19:02
6F：→ manfale:另外,您面临的问题还在20002篇没解决,现在又想另辟战场? 04/06 19:03
7F：推 ukfuture:推定即是在某项问题上所抱持的立场,您质疑却说不是挑战 04/06 19:08
8F：推 manfale:那麽请举证有推定情事存在,简单 :) 04/06 19:10
9F：→ ukfuture:定义都你在下,那一直提问就永远没你的事罗? 有点骨气吧 04/06 19:09
10F：推 manfale:那麽请举证 "定义都你在下" 这样的事实存在 04/06 19:13
11F：→ ukfuture:合於经验法则之事实无须负举证责任,他有没有抱持立场你不 04/06 19:12
12F：→ ukfuture:知道? 果然缺乏思考能力 :) 04/06 19:14
13F：→ manfale:那麽请证明此为"合於经验法则之事实",简单:) 04/06 19:15
14F：→ ukfuture:教你吧,众所周知的事，此事实即被认定为合於经验法则 :) 04/06 19:16
15F：→ ukfuture:譬如说你会吃饭,我是不会白目叫你证明你会吃饭的 :) 04/06 19:17
16F：推 manfale:所以你得证明出这是众所周知的事情呀,毕竟这不是你说得算 04/06 19:18
17F：→ manfale:吃饭为众所周知之事,并不会导出该文也同样是众所周知之事 04/06 19:19
18F：→ manfale:这点基本常识 你应该会有吧?? 04/06 19:19
19F：→ ukfuture:他第一句话说"以他的理解",难道後文不是他抱持的立场? 04/06 19:19
20F：→ ukfuture:你是说有人觉得後文不一定代表他的立场吗? 噗 :) 04/06 19:20
21F：→ manfale:所以我叫抱持该立场的人举证证明自己立场主张事实为真呀 04/06 19:22
22F：推 manfale:你拿假钱去买东西,还要叫收钱的证明你的钱是假的喔? 04/06 19:25
23F：→ manfale:有关举证责任法则, 我在18826讲得很清楚哦 04/06 19:26
24F：推 ukfuture:他第三行就是他的他的初步举证阿,假如假钱丢出去了,店员 04/06 19:30
25F：→ ukfuture:当然要证明它是假的才能拒收阿 :) 04/06 19:31
26F：→ ukfuture:店员不用验钞的吗:) 04/06 19:32
27F：推 manfale:错,当然是你要证明钞票是真的,店员才会收,别搞错罗 04/06 19:32
28F：→ manfale:店员验钞又不是在证明钞票为假,人家只是决定要不要收 04/06 19:33
29F：推 ukfuture:买东西先证明自己钞票为真? 验钞不是在证明钞票真假? 04/06 19:35
30F：→ ukfuture:耍赖就没什麽好谈的了..... 04/06 19:38
31F：推 manfale:买东西本来就该先证明自己钞票为真,你拿的东西还要人家证 04/06 19:40
32F：→ manfale:明是假的? 由此可见你根本没有举证责任的常识(茶) 04/06 19:40
33F：推 ukfuture:他第三行就是他的他的初步举证阿,你一直逃避还龟说没有 04/06 19:41
34F：→ ukfuture:挑战,大家以後都可以不用理你了 哎 04/06 19:42
35F：→ ukfuture:验钞不是在证明钞票真假?你连经验法则的判断都缺乏阿 XD 04/06 19:43
36F：推 manfale:她的第三句根本就是主张陈述,哪有什麽证据? 04/06 19:44
37F：→ manfale:验钞是在决定要不要收钞票,怎麽连基本经验法则都没有? 04/06 19:44
38F：→ manfale:人家每天要收一堆钞票,自然要懂得保护自己,这种保护在法律 04/06 19:45
39F：→ manfale:外行来看,竟然变成举证责任? 真是好有创意呀 :) 04/06 19:45
40F：推 ukfuture:是真钞有拒收的权力吗? 为了要不要收这种说法更有创意阿뜠 04/06 19:47
41F：推 manfale:真钞是你说的呀,你说是真钞,这就是真钞? 04/06 19:50
42F：推 ukfuture:x所以你要用验钞机证明这是假的阿,大哥 04/06 19:51
43F：→ manfale:所以当出现争议时呢?店员说是假的,你说是真的,该谁举证呀? 04/06 19:52
44F：推 ukfuture:答案在2F,店员先生 04/06 19:54
45F：推 manfale:二楼讲了什麽? 挑战对方推定是啥? 这是法律用语吗? 04/06 19:56
46F：→ manfale:只有法律条文有推定这种东西,当事人主张还有自己推定的喔? 04/06 19:57
47F：→ wolfsr:来,我来教大家DPP如何定义.不投DPP就是外省人.完毕 04/06 20:01