※ [本文转录自 politics 看板] 作者: khaupe (白四爷) 看板: politics 标题: [心得] 圣火燃起战火 时间: Sun Apr 29 02:53:16 2007 　台湾真是个很奇怪的国家。 　奇怪到本文第一句话就会被一堆人痛批。 　台湾政论节目极多，此其一怪。台湾人对政治极之热中，却又极之反感，此亦一奇。台 湾人对外和善宽厚，却常责斥自己人的不是，再添一奇。 　生於斯长於斯，有人认为这是一个国家，有人却极力否认，这倒不怎麽奇怪，历史的纠 葛与种族的认同常会出现这类的矛盾。 　昨天2008奥运圣火行程路线一公布，台湾的诸多怪象齐被挑起。大角度来看，这事件引 起的各种反应并无意外之处，充其量不过是近几年来这块土地上不断重复的循环播放的戏 码，冠以不同的包装。因此只要扒开这层外衣，你会发现，台湾人几年来不断的将能量耗 损在这架构、模式、成份一成不变的逗鼠圈里。 　有人一脸痛心喟叹觐言：「政府不要把运动政治化。」 　嗯，不意外，「让xx归xx，政治归政治」「不要什麽事都泛政治化」，诸如此类的，当 对岸大陆拍过来一个浪头，台湾政府挺起腰杆相应抗衡之後，往往还必需承受自己人民这 样的舆论。 　觉得这样说法很中肯并没什麽不对？觉得我是政治决定论的偏执份子？不不不，这说法 或许没错，但对象明显错了。因为这浪头本来就是以奥运之姿包裹着政治袭来，那这样的 呼吁难道不该是对着彼岸发声吗？ 　是的，当台湾遭受攻击时，往往有这麽一批台湾人，第一时间炮口是对内的。匪夷所思 ，匪夷所思。 　请到这里请容许我岔题一下，犹记得2001年在上海举办的APEC国际记者会上，台湾代表 林信义被大陆外长唐家璇当众以几近羞辱的方式不准发言，而台湾方面居然有这麽一群人 ，第一时间竖指戢指的对象既不是大陆，也不是唐家璇，是台湾代表林信义先生。 　很神奇吧？很不可思议吧？当年我看到相关报导时实在错愕不已，然後才是愤怒，更为 林信义先生抱屈，也为台湾悲叹，毕竟这一群人为首的正是前一年总统大选以第一高票落 选的总统候选人啊！ 　回题来看这个挟带政治攻击的圣火，当大陆方面对着台湾、对着国际一再言必称中国台 北，宣示圣火将绕经"中国的台北"时，运动就已经被政治化了。因此，「让运动归运动， 政治归政治」，受话对象该是谁就很明显了。 　让我来举个例子吧，这麽固定的行为模式是很容易类比出一个相对应的情境的。 　假设你在公司里有个同期竞争的同事，彼此辈份对等。可是该同事长袖善舞，而且跟各 部门、长官提到你的时候总是说：「我底下的那个xxx....」，虽然你一再提醒他你们并 没有从属关系，但在公开场合及公文中他总意图制造你是他部属的印象。日子久了，大家 也就信了。 　这可不是名誉无妨，反正不伤皮肉这麽简单。若你不做适当的表态，当全公司这麽认定 的时候，你要出差、排休、申请补助，乃至调薪、升迁，公司将会找他裁夺，而不是你。 　更可悲的是，当他发文邀请你这个"下属"参加公司尾牙，而你提醒他你们的平等关系时 ，你一向照顾有加的下属却感叹的说：「长官，你不要什麽事都这麽重名，尾牙归尾牙， 名利归名利嘛」。 　 　政治对於台湾而言就像以前对性的观感，认为它是肮脏的，凡是热衷、公开谈论、从事 它的人必非善类良民，大家极力跟它撇清关系，却又打心里对它有着自己的好恶。 　於是对政府有着反射性的反对，对政府的决策有着先否认後想理由的直觉性反对。 　其实，当我们一致口径朝外，以台湾之能，何事不可为？ 　以我们的论述能力，以台湾的科技实力，以本国人民的勤奋努力，台湾，何事不可为？ -- 　事实上，我文中并没有对拒绝圣火来台一事做出对或错的评论，一来相关论述牵涉极大 ，绝非运动、经济或政治等面向即可分析。 　二来我仅止是试图阐述这类在这片土地上不断重复到令人憎厌的事件的本质。 　尤其每次见到记者访问的路人说出「希望政府不要什麽事都扯到政治」，我都感到一阵 深深的悲伤。明明对岸舞弄着政治的大刀，他的人民能够众志齐心的向台湾发声莫泛政治 化，为什麽我们自己却如此怯懦？一群人对着自己的政府斥喝，而更大的一群人却只淡淡 一句「政治的丑恶令人厌烦，我不想理」。 　结果是什麽？最後被听见的声音是什麽？ -- 非部落格 http://tfanalysis.zooserver.net/index.php --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.41.66 ※ 编辑: khaupe 来自: 140.115.41.66 (04/29 02:54) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.35.189