: : 马英九表示，特别费都是用於餐宴、馈赠、捐助和犒赏，未用於私人； : : ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ : : 而他的薪水、特别费、兼职酬劳、福利互助金、稿费以及他人还债款项，都是在这个户 : : 头进进出出，根据公务人员财产申报法，帐户内不论是私款或公款都要报帐。 : : (http://www.dajiyuan.com) : : 大家拿判决书来对一下吧～ : : 看这个全国最高道德的人，是否言行一致．．．．．． : 我就拿判决书来跟你对照 : 请看判决书主文 : 陆->乙->十二 大旨上是说 马在特别费爆发前，捐的钱巳经是特别费领据 : 核销的总数五倍以上，故马所述 其特别费全用於公务用途 : 看来是言行一致的. : 为了避免跳针 请细看内文 法官并没有把後来又捐的那一 : 大笔加进去哦，千万别又扯事後捐特别费就没事的老梗啊 : 内文如下: : 被告实际上确於首长任期内已因公支用完毕所有以领据核 : 销之特别费半数 : 公诉人未能查明特别费之实质补贴，领据领取半数乃授权 : 首长自由调度使用之特性，任意以司法权介入查帐，推论 : 被告涉犯贪污罪行，为本院所不采，俱如前陈。然公诉人 : 既如此钜细靡遗追讨，不妨用以参考被告实际上究竟有无 : 用为「因公支出」使用。 : （一）特别费之「因公支出」本即包括公益捐助 : 首按特别费本得用於外宾、耆宿之馈赠，或爱国、 : 慈善团体等公益事项捐助，已经行政院於40年时说 : 明在案，公诉人称从宽认定被告公益捐助亦属特别 : 费之因公支用，然观诸上开行政院之阐述，并非公 : 诉人给予之荣典，合先叙明。 : （二）特别费有无实际支出，应由被告担任首长任期内， : 全部所有金钱有无实际因公支出为观察 : 既然被告特别费领取後已经混合，均为被告所有之 : 金钱之一部，被告可自由处分其所有金钱，自能随 : 意决定支出，不因从何帐户支应而有不同。又特别 : 费有实质补贴，首长自由弹性使用不受任何限制之 : 特点，被告特别费实际有无支出，是本院认被告有 : 无实际因公支出，应由首长「具有首长身分」始能 : 领用之定义出发，以首长任期内所有金钱使用判断 : ，认定特别费实际上有无支出，始能既不悖金钱之 : 特性，又与特别费之实质补贴且尊重首长之决定， : 会计审计单位不再详究其使用之流向、项目，甚至 : 实际上有无支出，均在所不问之性质相合。 : （三）起诉书认被告自87年12月至95年7月止共领得领据核 : 销之特别费半数金额为15,304,300元，公诉人已经 : 认定此段期间之特别费支出为4,129,073元。然被告 : 於： : 1、88年11月1日之九二一震灾之一月所得捐款150, : 000元。 : 2、於88年2月22日捐助给财团法人大道文教基金会 : 筹备处之12,000,000元及台北市立安社会福利基 : 金会（起诉书误载为台北市立社会安福利基金会 : ）之13,000,000元；88年3月1日捐助给大道文教 : 基金会筹备处之712,600元；92年1月10日捐给新 : 台湾人文教基金会之10,000,000元及台北市敦安 : 社会福利基金会之10,000,000元；92年2月17 日 : 汇给中国国际法学会之300,000元；92年7月24日 : 汇给法治斌教授学术基金之500,000元，以上五 : 笔共计46,512,600元。 到此,马87年底才上任台北市长, 特别费尚不足他捐献给他"自己"开的基金会, 所以这笔钱是选举补助款及选举賸余经费捐的, 不能算在特别费上!! : 3、88年1月22日捐款1,196,877元给联合劝募协会（ : 由邮政划拨帐户支出）；88年1月28日捐款1,000 : ,000元给指南法学基金会（其中600,000元由国 : 泰世华帐户支出，400,000元由邮政划拨帐户支 : 出）；92年1月8日捐款100,500元给联合劝募协 : 会，共计2,297,377元。 这笔也是选举补助款及选举賸余经费捐的!! 别混淆!! : 4、88年1月起至95 年7月止陆续捐款给云门舞集文 : 教基金会等单位计111笔共1,611,810元。 可以算特别费捐的! 但请问,抬头是小马吗? 这些不是从他的大水库流出去的喔~ 还有想请问,他的钱那来的? 这些不是从他户头出去的,都是现金, 洗钱防制法居然没人去调查啊...一千六百万的来路不明的钱, 至少十年的重罪啊!!!! 不是他的钱 => 伪造文书罪 伪证罪 : 5、95年11月17日计捐赠12笔共600万元，95年11月 : 22日计18笔共捐赠560万元。 此时,已被调查,所以这笔不能算!! 我知道有人会阿Q我,说事後捐只是什麽大水库,我提证据给你看! 预算法: 第73条:会计年度结束後，国库賸余应即转入下年度。 第74条:第七十二条规定，转入下年度之应付款及保留数准备， 应於会计年度结束期间後十日内，报由主管机关核转行政院核定 ，分别通知中央主计机关、审计机关及中央财政主管机关。 他前几年都没通知吧!! 不是大水库! 而且就算有水库,也是额外设一个基金,另外保管 他很多案件都有设基金,不然市政支出一年几百亿都汇入他的帐户再转出来, 银行不是疯了吗?! : 6、88年1月起至95年7月其他现金捐款部分，共60笔 : ，金额合计为907,162元。 算入特别费的支出! : 以上捐款各情，业经证人诚品联合会计师事务所台 : 北所所长周志诚於侦查中具结证称：其查核被告确 : 有上开捐款在案（见侦查卷四第97至102页），并有 : 该会计师事务所协议程序执行报告书一册附卷可佐 : ，起诉书对上述被告1至5之捐款亦予肯认。是被告 : 自88年1月至95年11月其任职台北市长期间共有公益 : 性捐赠63,078,949元，远已超过其领得实际领得特 : 别费领据核销半数之总和5倍以上。 协议程序,是指依客户要求,做一份足以确信的公证报告, 所以, 这事务所只是查这些捐款是否属实,并非查是否和特别费有关 别混淆!! 时间点和事务所没关系,所以5倍这件事不能在这提出, 法官不懂,他不是专业我可以原谅他! : （四）公诉人一再以被告捐款时并需要以特别费支出为主 : 观认知始能列入，已经不合金钱之债之特性，俱详 : 前述，而被告之台北市市长竞选捐款或台北市选举 : 委员会所发给之竞选费用补贴款，依公职人员选举 : 罢免法第45条之4、第45条之5，均得为被告所有， : 与被告其他所获之市长薪资或之前担任国民大会代 : 表薪资，均为被告所有金钱之一部，无从分离，被 : 告自得自由收益处分，其主张其所有金钱之支出为 : 特别费实际支出，均非法所不许，而堪采信，是被 : 告支领特别费半数，在「任期内」实际上早已花用 : 殆尽一空，至属灼然，自无从由公诉人错误之计算 : 方法率尔推认被告有诈领财物之贪污或损害机关之 : 背信行为。 还有, 若接受政府捐款之基金, 通常要出助会计师查核的基金会计报告, 说明其用途花在那, 这些基金会,尤其马自己开的那二家,请问有公告其会计报告吗? 资金流向要说明啊? 不然国家的钱,随便捐给私人基金,不是很荒谬吗? 这二个基金会我印象没有吧!! 马确定这是特别费捐的吗? 那他要小心再被告以国家资源,捐给私人财产喔!! 小心被以贪污条例另起新案! 再则, 我发现小马有很多捐款是捐给公教文化, 可以抵扣所得10%, 若他真的有抵,就是违反税捐稽徵法第41条, => 5年以下有期徒刑 <= (判决书一小部份就可以找到一堆可以告的地方..圆一个谎,要花十个谎啊) 我知道在这发表言论会被骂的很惨,来吧~(伦家等好了~) -- Thank God Is Myday !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.129.218