作者oodh (oodh)
看板KMT
标题Re: 一身转战三千里,一剑曾当百万师
时间Thu Sep 20 09:46:30 2007
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: politics
标题: Re: 一身转战三千里,一剑曾当百万师
时间: Thu Sep 20 09:07:07 2007
这样的例子 大家应该都听过 或在电视上看过
有的夫妻 到了後来 也许 是所谓七年之痒 老公外遇 或老婆发现自己不再爱枕边人了
而使老婆动了离婚的念头 (台湾社会 丈夫在婚姻关系里的权益都常比较被重视
所以 丈夫通常比较不会想要离婚 -- 不离婚还是可以乱搞 -- 所以想离婚的都常是老婆)
这时时候 想到孩子 老婆的态度就会迟疑了 -- 孩子没有爸、自己不赚钱...
当她开始向亲友咨商 或上电视被当成例子讨论
通常会有一种人 也就是 半专业的女权主义者
主张「为什麽要怕」「不喜欢了就说啊」「女人不要老是吞忍,让自己吃亏」
「小孩他也有责任」「要他出膳养费就好了」「小孩让他养...」
但真的婚姻咨商的人 一则 他们会重视小孩子的权益 一则 妈妈就是在乎小孩
不是一句「小孩是双方的,为什麽只有女方要为了小孩让步」就能解决的
膳养费都常要打官司确认 打赢了通常只会拿到前两个月 後来男方耍赖不给
除非再打官司强制执行 否则更本拿不到
前面那些 半专业的女权主义者 他们说的话根本不可行 也不会被听信
或者 只会害少数真的相信的人面临极大风险
因为他们在回答这个问题时 脑中根本没有去模拟这个女人、老婆、妈妈 的处境
而是把自己心中的 教条式的 大道理拿来扩充、演译
由「为什麽要女人让步」「自己的权益要争取」「自己的想法要说出来」为源头
展开一连串
「不切实际」 「不体贴」 「无视其他珍贵事物」 的疯狂联想
看到最後一行 你应该知道我要讲什麽
原po 这篇文章 一个贯彻的主题是
「是对的 为什麽要 为了入联注定失败 而不自己的声音说出来看看」
就当这诉求真的是对的好了
从来 台湾人 在台湾支持维持现状 在台湾不支持搞入联的人
就不是因为 注定失败 才不想搞的
如果你说 「有很高机会成功」 没错,会有很多人支持
但 注定失败 并不是不支持的主因
这就像 台湾人进庙里拜拜 如果说 许的愿会实现 那一定会有很多人去拜
但 「许的愿不会实现」 只是不去拜的必要因素 却不是不去拜最重要的因素
现代人不去拜拜 最重要的是生活忙碌 和
生活中传统文化被现代文明取代 (比如说 早餐三明治取代稀饭)
同样的 台湾不支持搞入联的人 或 打心底认定搞入联是选举行为 的人
(支持选举行为 -- 搞公投 不支持真的冲撞联合国)
根本就不是原po 假想的辩驳对像「因为无法入联 就连发声都不愿」
无法入联 是不支持入联的必要条件
但 不支持入联 的重要条件是 成本、外交空间、国际行象、动武可能、经济动荡
以 「阿扁小时候 大家也没想过阿扁会当总统 最後还不是当了」
来推论 「所以以为不会入联 说不定也会」
这根本没有成功辩驳到什麽 小时候没被想过会当总统的 넊
除了阿扁 还有连宋之外的 2300万人 也就是说 阿扁当总统的机率是 2300万分之一
今天来提醒大家 入联成功有 2300万分之一 根本无法动摇这个不支持入联的必要条件
而 只抓着、以为大家(不支持搞入联的人)就是「因为以为不会成功 就连发声都放弃」
就像上述的 是不体贴台湾人 、 不切实际 的推论
根本没有想到 台湾人要活下去的民生经济问题、台湾要存续下去的外交形象问题
就像根本没模拟到 女方 对孩子的在意、对往时光的不舍
就直接说「干嘛不把心声说出来 为什麽女人总是要自我牺牲」
这样的建议 对稍微有点自觉的女性而言 很容易就发现你所说的和他的处境不同
所以 根本不会被接受
以上
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长
唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面
铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶
凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54
--
PTT特摄版从最初到最後都是CLIMAX状态的啦!
你也想,试着被PTT特摄版钓吗?
因为PTT特摄版的热血,哭出来吧!
加入PTT特摄版吧?你不用回答!
先说好了,PTT特摄版可是很强大的!
(C)lass>视听剧场>TV-Set>TV_Series >Tokusatsu
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54