看了大家的回文和推文，我个人觉得，每个人可以坚守 自己的价值观，而不同的价值观会带来的绝对是进步。我发 文的目的并非想要别人认同我的价值观，或是在立场上与我 一样。 如果有精辟的思考见解能够让我改变我的想法，我也会因此 感到雀跃。民进党的总统执政看来的确没有能力，但他们的 问题，国民党都有，不管是贪腐、打官腔、弊案、护短、经 济发展、特权等等，所以我并不想着眼在这些地方去比烂。 　　　经济方面应该是民进党执政最令人诟病的关键，但如果你认 　　　为２０００年到现在仍然是国民党执政，现在的经济就会比 　　　较好，我也希望能提出比较有说服力的分析论证。 　　　民进党执政令人失望，因为许多人对他们抱持希望，而执政 　　　党本来就应该受到较严厉的监督，做的不好下台也是应该的　　 　　　，两党政治及政党轮替的逻辑也在追求较好的施政表现。 　　　 　　　也许有人觉得我是泛绿的逻辑，这也无妨。只是我想强调的 　　　是，客观分析上两党都蛮差的，骂民进党的很多人，只要碰 　　　到骂国民党的，是不是也会开始非理性的辩护起来？骂国民 　　　党的很多人也是碰到骂民进党的就开始非理性的辩护起来。 　　　就像有版友说的，骂执政党的媒体不见得就是统媒，执政党 　　　本来就该骂，该被监督。但是台湾媒体的政党色彩偏向，似 　　　乎不是件好事，也让我觉得非理性，没有做到所谓称职的第 　　　四权，转新闻台，反而会觉得像以财经为主的非凡新闻会来 　　　的清新一些。 　　　以政党轮替的角度来看，我也赞成让民进党下台。可是我不 　　　能支持国民党的原因是，我也只看到国民党只会紧抓民进党 　　　弊端，穷追猛打，提不出什麽施政远景，也没有什麽实质的 　　　具体论述。那我怎麽能脱离以前国民党威权、滥权特权、腐 　　　败的印象呢？ 　　　再说到马英九，以前我对他没任何感觉，可是当了市长之後 　　　，坚持要改建龙山地下街、建成圆环等错误政策。或许每个 　　　执政首长都会发生错误，这也没关系。但是特别费案发生之 　　　後，赶快捐钱出去，又强调那是私款。我真的觉得奇怪，私 　　　款何必捐出去？要做善事的话，时间点也太奇怪了点。他的 　　　人格特质令我怀疑起来。如果特别费是历史共业，何必害怕 　　　？怕万一被判刑就无法选总统或当总统？如果清白的，就算 　　　被诬罪，也应该坚持下去，要作一时的总统还是伟大的人， 　　　其具备的人格特质和做法，当下立见。我并不怀疑马英九的 　　　清白，但是他的作法令我怀疑，就算是清白的，似乎也显出 　　　了懦弱的一面。三立女记者采访他，当众调侃质疑对方一定 　　　是三立的，这样的气度和心胸，我不认为具备领袖的气质。 　　　阳明山父子活埋案，记者第一时间采访他，只在撇清责任关 　　　系，并用打官腔的态度回答。 　　　 　　　我真的无法欣赏马英九，因为他的态度让我无法接受可以身 　　　为领袖，当然陈水扁也没有领袖特质。 　　　或许我对国家领导人的标准太高了，因为我担心的是这些台 　　　面人物的人格特质，在碰到国家紧急危难或重要决策时，其 　　　担当与魄力何在？也许我担心太多了，我也希望是如此。 　　　我乐见国民党执政，因为目前哪一党执政我都不抱持希望， 　　　而当你抱持希望时，失望也更大。那怎麽办呢？其实每一个 　　　人都有力量，不要随波逐流，不要护短为反对而反对，坚持 　　　自己认为正确的价值观，等待能力魄力人格特质都够格的领 　　　袖出现，不然就是尽心尽力为抚育你成长的土地献份心力努 　　　力吧！ 　　　　 ※ 引述《YOLATENGO (爱音乐夜店跳舞的来聊吧)》之铭言： : 　　　　选举快到了，媒体的政治味显得浓厚。 : 　　我十分关心政治，因为我认为政治制度和措施，攸关人民的生活。 : 　　但我不轻易谈政治，因为我认为台湾的政治偏执十分严重，要理性 : 　　的分析讨论似乎不太容易。 : 　　对於台湾目前的蓝绿两大党，我都不特别支持，因为我认为都不怎 : 　　麽好。民进党执政七年多，经济做的不好，贪腐问题似乎也不少， : 　　在一些议题，例如台湾本土化、教育、入联等等问题的处理手段也 : 　　十分粗糙，并且显得过於心急。 : 　　或许新手上路，经验不足，需要给他们更多时间。但论者会说都七 : 　　年多了，还新手上路？根本是藉口。但是我们在谈论的是一个国家 : 　　的治理，这是一个庞大的机器，七年‧‧‧并不算长。 : 　　国民党执政时代，言论自由、教育改革、行政透明等进步缓慢，威 : 　　权统治意味仍较浓厚。李登辉帮国民党注入了新气象，但他改变不 : 　　了国民党，且不论李登辉个人的人格，但他的确帮台湾确立了转型 : 　　的起点。然後民进党执政，虽然做的不好，但我想这是历史的命运 : 　　。 : 　　很多人喜欢谈经济，经济好的国家似乎理所当然会强盛；而民以食 : 　　为天，谈经济也没有错，因为这是攸关每天生活最直接的问题。 : 　　而经济好的国家，在外交方面自然也较可能得到支持，在国际尊严 : 　　方面也较会具有地位及影响力。 : 　　但是，经济要好，需要许多条件的配合，包括资源、国际政治形势 : 　　、科学技术、人口结构、地理环境、教育制度、人才培养等，不单 : 　　是谁选上总统就能改变的。你相信谢长廷选上就能把经济搞好？还 : 　　是相信马英九？我想能看清事实的人都了解经济实力是需要长时间 : 　　酝酿累积的，不像股市，也没有人会希望看到的是泡沫式的经济吧 : 　　？ : 　　一个国家的确要强盛，才有能力去争取许多国际权益，强盛的国家 : 　　经济要好、国防要有足够能力自卫、文化科学水准要领先。就像我 : 　　看过某部美国越战电影中，有个越战返国军人，他对着许多人发表 : 　　演说，他知道许多人反对越战，但他认为许多人能在国内发表言论 : 　　、游行示威来反战的自由，是必须靠国家来保卫这些自由的。 : 　　越战或许是美国错误的政策，美国可能不需要加入越战也能保卫他 : 　　们本土的自由。但国家的目的，的确是在保障人民的自由。 : 　　民进党做的很烂，经济不好、贪污腐败问题不断、教育、司法等改 : 　　革也做的不好。但这不是谁执政的问题而已，你相信国民党或甚至 : 　　哪一个党执政就会比较好吗？这是全民的问题，制度措施是很重要 : 　　的基本面没错，但操作面下牵涉的是整体人民的心态、价值观念、 : 　　意识形态等等。 : 　　当然，有能力去改革政治、引导国会立法，让经济变好，让许多内 : 　　政问题改革进步，并且尽心尽力的保障人民自由，提升国格，争取 : 　　国际权益的政党或是候选人，相信是大家所乐见，也是我想支持的 : 　　对象。 : 　　但是，台湾现在有这种政党或是候选人吗？有能力都做到的政党或 : 　　候选人，我认为目前没有。 : 　　民进党有贪污问题，行政执行与能力有问题，经济处理有问题，那 : 　　国民党时代就没有吗？也许国民党变了？他们变的比较有能力了， : 　　也反省了。如果他们执政，经济等各方面应该会变的比现在好很多。 : 　　是这样吗？我也希望是这样，我也想给国民党机会，我乐於给任何 : 　　政党机会。 : 　　但是我看到的国民党的态度，只是一心想把民进党拉下执政地位罢 : 　　了。国民党有许多优秀份子，但是民进党也有，而这些优秀份子是 : 　　否能有宏观的眼光、气度，能把好的理想蓝图变成实际，弭平党内 : 　　的派系倾轧，摆脱现实功利的包袱，是个疑问。 : 　　如果许许多多的问题，都不是一时一刻能解决，那麽我想我们真的 : 　　要给执政者比较多的时间和机会。但我希望，得到这些机会和时间 : 　　的执政者，对於保障人民自由的认知是比较高且较尽心力的，对於 : 　　提升主体意识的改革态度是比较有心的，对於争取国格和国际权益 : 　　的意识是比较高的。 : 　　在我心中，贪污问题需要被唾弃，能力问题也是执政资格有无的重 : 　　要评价。但没有自由，如何去反贪腐？没有自由，如何去批评讨论 : 　　能力？在对保障人民自由的争取和用心方面，我比较肯定民进党一 : 　　路走来的贡献。而我看到的国民党，只是想拿回执政权，或许国民 : 　　党重新执政，也不可能再开民主自由的倒车了，但是，谁能告诉我 : 　　，国民党比民进党好在哪里？马英九对追求人民自由的贡献会比谢 : 　　长廷来的好吗？　 -- 谁又能够完全地了解谁的寂寞 谁又能够完全地承担谁的允诺 谁又能够完全地"成熟"??? 只是这人生本来就苦短 凡事都不必太紧张 从来不觉得青春还长 可是怎麽挥霍没人管 只是这人生像游戏一场 凡事都不必太紧张 如果有爱就谈有梦就想 反正世界不会为了谁而停止转 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.19.184 ※ 编辑: YOLATENGO 来自: 61.62.19.184 (10/16 23:57)