原文: http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/11374249 我们先来看看一个维基百科的网页 http://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_Guinea 这的网页是在介绍全世界最贫穷的国家之一 位於非洲的赤道几内亚共和国 请你看看网页的右下角 看到没? 他们的GDP(PPP)是每人(Per capita)五万多美金!! 多可怕呀 你去看 美国英国法国日本这些一流先进的国家 都没有到五万美元 竟然全都输给非洲的赤道几内亚共和国!!! 这非常明显是荒谬的 我们知道 一定就是那PPP三个字在做怪 但它到底做甚麽怪呢? 我们先不说这个 先来看看自由时报的这一篇有趣的投书 PPP比出台湾经济的卓越表现 ■ 吴志中 权威经济评论杂志经济学人，每一年都会公布出版一份对各国经济状况的评估，ＥＩＵ最 近公布了二○○八年评估结果。很有趣的是，根据购买力调整过的个人生产毛额ＰＰＰ（ Purchasing Power Parity），台湾高达三六三三○美元（下同），超过日本的三五一七 ○、德国的三四二七○，接近瑞典的三六四二○，更远远超过韩国的二五五五○，是最先 进国家的水准。 ＰＰＰ又称购买力平价；用白话来说，收入很高的国家，物价也高，所以赚钱虽多，不代 表可以购买支配的金额也很多，因为各国物价的差异很大。所以，越来越多的经济估算单 位，改采经过购买力调整的数值，以正确表达该国的经济实力，以及个人所能支配的财富 与资源。 世界银行计算各国国民生产总毛额进行跨国比较时，就使用去除汇率因素後的ＰＰＰ为评 比基准。据世银最新统计，以ＰＰＰ计算後的每人国民生产毛额，二○○六年台湾为三○ ○八四美元，全球排行第二十一名，亚洲第四，仅落後於香港、日本及新加坡，但明显领 先韩国。二○○七年的结果尚未公布，二○○八年则预估超越日本。 台湾的真正个人生产毛额不是最高，部分原因是因为台湾采低汇率政策，以便有利出口。 然而，台湾的物价低廉，使得一般收入也足以应付日常的花费。最近一些媒体大炒韩国大 学生的月收入七万台币，暗示台湾经济落後，事实上韩国物价高，相对的可支配金额也不 多；以这一次经济学人公布数字来看，韩国人低於台湾达一万美元以上。 该杂志在报导台湾的时候，还特别与中国做比较，并以标题Still leading（持续领先） 来凸显台湾相对於中国的进步。事实上，中国有很不错的表现，ＧＮＰ是二九六○美元， ＰＰＰ则乘以三倍达九七○○美元，然而却远远落後於台湾。 很有趣的是，该杂志特别比较台湾与中国自一九九○年以来的经济表现。与国人印象完全 不一样的是，台湾自二○○○年以来经过购买力调整的经济成长表现，优於一九九○至二 ○○○年；而且，领先中国的差距甚至越来越大。台湾在一九九○年的ＰＰＰ大约是一○ ○○○美元，在二○○○年达大约二二○○○，二○○八则达三六○○○以上。也就是说 ，民进党八年执政时代的经济发展，是优於国民党在九○年代的表现。与中国的差距，则 由一九九○年的大约九○○○美元，达到现在的二六○○○美元以上。 当然，台湾的经济也有其隐忧，就是贫富差距扩大的问题。不过，不可讳言的是，这是全 球化之下的一个世界现象，并非台湾特有，补救的方式包括透过如同欧洲的社会福利政策 来帮助弱势阶层。 最重要的是，大致而言，台湾这几年来的经济表现并不差。事实上，经济专家都同意，经 济持续发展的一个重要因素是信心。台湾要真正发展成为一个先进国家，最缺少的大概就 是信心吧！这方面，台湾媒体应可多所作为。 （作者为法国巴黎第一大学政治学博士，东吴大学政治系助理教授） --------------------------------------------------------------- 所以我常常说 经济统计数字这种东西 本来就是极端复杂的 因为统计的标地统计的方法太多了 任何人很容易可以找到能够服务他立场的统计数字来说嘴 例如这篇文章就是这一类型虎烂的经典 PPP的概念到底是甚麽呢? 其实他有点像大麦克指数 也就是 它用一国的物价水准去修正它的GDP 最简单的模型就是 A国的GDP是1000(Per capita)美元而汉堡一个是100美元 B国的GDP只有50(Per capita)美元但汉堡一个是1美元 这样的话 经过PPP修正的GDP B国反而会比较高 PPP最大的问题在於 它对於开放性经济体的诠释能力大有问题 意思就是说 PPP对於跟外国贸易越频繁 进口商品越多的经济体来说 就会越没有意义 因为无论你国内的物价再怎麽低 当你跟国外购买商品的时候 你还是得用别人的价钱来买 最简单的例子就是 赤道几内亚的汉堡一个可能只要0.1美元 但是当它要去跟法国的LV进口皮包的时候 它所要付出的仍然是法国人的价钱 也就是说 赤道几内亚的人买法国的皮件 与美国人买法国的皮件 价钱不会差太多 因此在这里 PPP就失去意义了 就是因为如此 PPP通常拿来描述比较开发中 贸易依存度比较低 多仰赖自给自足的落後国家的人民购买力 换句话说 只有当你在买"国货"的时候 PPP才有意义 当你在买"舶来品"的时候 PPP就没有意义了 而台湾是甚麽国家? 台湾是贸易依存度低的国家吗? 不好意思 台湾净出口占产值7成 而且进口和出口的数字差距不远 约少15% 我们每天都在进口各式各样的货品 从美国牛肉到ROLEX钻表 从NIKE球鞋到宾士汽车 所以说 PPP对於台湾这种特性的经济体来说 可以说根本意义不大 我没有看过EIU的原文 不过我相信 以EIU的水准 它不会把台湾经过PPP修正的GNP有三万六千美元 超越了日韩德 然後说台湾是"最先进国家的水准" 因为如果照这个标准 赤道几内亚经过PPP修正过的数字有五万多美元 那岂不是全世界最先进了? 因此这段话 保证是吴大教授自己想的 至於堂堂大教授 何以这麽简单的经济学原理都搞不清楚呢? 这我就不得而知了 而吴大教授原文有提到 EIU用Still Leading来描述台湾与中国的经济发展关系 废话 因为无论有没有经过PPP的修正 台湾的数字保证都领先中国 我要说的是 不要被PPP给迷惑了 当然啦 如果你有特定的政治立场 我当然也不能阻止你抱着这个PPP修正过後的数字打手枪 幻想自己已经是世界"第一流国家"了 吴大教授内文还说 哦台湾2008就要领先日本啦 真是可笑 我告诉你啦吴大教授 赤道几内亚不知几百年之前就已经领先日本不知道多少了 您要不要考虑移民赤道几内亚共和国呢 因为照您的逻辑 人家赤道几内亚可是超英赶美 全世界最一流的先进国家呢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.77.22 ※ 编辑: ToughRole 来自: 61.64.77.22 (11/30 07:53) ※ ToughRole:转录至看板 politics 11/30 08:00