※ 引述《stayinalive (当代对话 百年论述)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 07年民进党打破的是他对美国2000年的政治承诺：四不一没有 : : 而四不一没有的核心，你如果有read between the line的话 : : 基本上就是OCP，一个中国政策， : : 换言之 : : 美国现阶段不想台湾跟PRC统， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但美国依然要求台湾要摆个想统的样子以跟他的外交口径相对 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 1.美国的一中政策根本与北京的差异极大 : 虽然表面上都是 one china ,但是美国有前提 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 美国人的前提就是『两岸不片面改变现状』 什麽意思？他不希望你跟PRC统，但也不想你脱离『China』独立 具体对台湾的要求，如原文上面标示的两行话 我不知道『你们』为什麽永远无法面对这个现实， 即使在陈水扁不照着这两行话做被打脸以後？ : 说穿了,美国原则上对於 one china 有所保留 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对，但是还是要台湾留在China里面，不准你反OCP，谢谢合作 然後接下来某些民进党徒就会很高兴的解释这个China是PRC 请问你美国有这样讲吗？ 他只是要你不要没事说你不是China一部份而已 台湾07年做不到，说要一边一国，一中一台，当然就被美国佬不爽 美国这种态度老共当然清楚 但他们当然会解释成这个China是PRC，一如在台湾某些民进党徒的口径 两相比较一下 一方是不跟老共一样口径，跟中美关系良好，没被美国正面攻击 一方是跟老共一样口径的在解释OCP，跟美国闹翻被打 我都不知道哪一方才是真正的卖台论述 : 2.九二共识不存在,如果它存在,美国会发表声明欢迎 : 连签个ecfa美国都表示乐见,结果比ecfa重要千百倍的 : 所谓九二"共识"竟然不置一词,绝无可能 : 唯一的真相就是,九二共识根本不存在 好笑，如果用这个逻辑的话 那被美国正面打过脸的陈水扁，亦即民进党式两岸论述，更加不存在 小布希换到欧巴马，我可不记得美国佬在OCP以及相关论述上有何改变 就此而言 我还没看过美国发言反对过马英九的两岸政策 （废话，根本马英九的立场最符合美国人利益，当然不反对） 而马英九最爱提九二共识 请问你这代表什麽？ : 3.没有文本留存,说穿了,顶多只是辜汪两位老人家自已打勾勾而已 : : 九二共识这咒语可以让中美台三方都觉得可接受的是『一中』而不是『各表』 : 美国从不承认有所谓九二共识,前已叙明 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前已驳，关键你没看到而已 : 一中政策,美国与北京也是差很大, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没差到可以容许民进党论述的地步 : 如果一中没有各表,等於台湾自表到爆之外,顺便把美国和一缸盟国表上天 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 现成马英九就在各表（which某些民进党徒最爱酸），哪来的『没有』各表？ 而马英九的表，有跟民进党的『表』法一样被美国佬反对吗？ 死阿共看在『一中』的份上都没有老调以外更激烈的言词 所以窝说中美台三方都可以接受这样的政策宣示 接受不等於赞同ok？ 还是在你眼中，中美台的外交关系只有0跟1，on 跟off？ 你确定你是在说地球的中美台关系吗？ 我说的是中美台三方『可接受的是一中』『不是各表』 你为什麽可以读成『没有各表』？ 没有各表的话，两岸对O.C.的不同解释同时存在，第三方美国佬继续念他的OCP 你要用什麽来解释这个现象？ 要跟某些民进党徒一样跟共匪一个口径解释说那个OC是PRC吗？ : 这种搞法,除了台湾从此被盟国深恶痛绝公干到爽之外,没有其它结果 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 08-10以来，马英九的调调就是这样，请问他有改变过吗？ 请问这段期间，台湾被那个盟国深恶痛绝公干到爽？ 美国吗？ : 你最大的盲点在於只看到文字表面的 one china policy ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我如果有盲点， 那除了一点亮（爱、瑞之分）以外其他都是黑的那些人，你要用什麽点来形容？ : 却不知美国的一中有些前提, : 如果要拿美国与中共签了些许公报来讲 : 更证明美国根本从未承认北京的一中立场, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『爱课拿里居』跟『瑞克格乃兹』 姓爱的跟姓瑞的当然是不同家的 但最根本关键的是：『民进党论述法美国也不承认甚至出手打压』 所以你如要站在民进党的立场来批马英九的两岸政策，无疑是天大的笑话 或者最根本，你不爽的话，可以请你提出一套你爽，关键又『有用』的政策论述来吗？ 所谓『有用』者，起码你得让美国满意，让阿共不马上汪汪叫，不然都是假的 请不要放『我不是执政者干嘛想政策』的大绝，谢谢 -- 说真的，我认为吵这种东西一点用也没有 把精力拿去吵营业税要不要回归旧制以解决地方财政问题可能还有意义一点 因为不管你怎麽讲，你执政了能走的框框就是那样 中美台是『两面』三方，台湾甚至不配称的上一面 让台湾人以为自己可以一面之词就改变什麽的，才叫在欺骗台湾人民 台湾不照那框框走，这年头老共也聪明了，他会去找美国人来出手 就此而言我们似乎应该『感谢』民进党在台湾人面前让这套搞法DEMO了一次 尽管民进党可能不想领这份谢XD 但就是有人爱讲，也只好每次都反驳一样的话 对民进党徒的话就多一句：请你面对2007年的笑话完毕再来讲这些

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.124.45 ※ roxinnccu:转录至看板 HatePolitics 12/26 08:29 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.112.148 (12/27 08:50)