像这种背景的人出来讲台湾前途怎样怎样的话 我们一定要复习一下1950年的一段往事 ------------------------------------------------ http://digicoll.library.wisc.edu/FRUS/ http://digicoll.library.wisc.edu/FRUS/Browse.html Browse journal/series Foreign relations of the United States. 1861-1958/1960 [375 vols.] 看 ＊United States Department of State / Foreign relations of the United States, 1950. East Asia and the Pacific(1950) ＊The China area, pp. 256-689 ＊Page 257 The Charge in China (Strong) to the Secretary of State SECRET TAIEI, January 2, 19501-1 p. m. Cantel 3. As new arrival Taipei I am being given the "treatment" by Formosan Independence "Movement".（台湾独立运动） Conversations with Peter Huang ,and Philip Ng and perusal of their propaganda have served only to establish their utter lack of realism(缺乏现实感), absence of any militantand armed popular foundation, and complete reliance on US to achieve their aims and 'assure their livelihood forever.(完全依靠美国达成他们的目标，以及要美国永远确保他们的生存) -------------------------- 这段评价，至今仍然中肯 当然这是1950年的事了 只是用来讽刺某些说什麽1950年台湾内部独立势力就得到谁赞同等等言论用的 摆到今日 的确中美台两面三方关系中，美国那边的一些红线台湾是没本事去踩的 不过也不用讲的好像我们跟对岸要怎样谈，都得禀报美国老子似的 对台湾来说，貌似跟两国都维持一定而可接受的关系才是正途 不是完全的倾向哪一方 但也不是叫你学慈禧太后向全世界呛声了了 2007年民进党蠢的地方固然在於想跟老共对抗又跟美国佬闹翻 但完成当年大笑话的根本因素在之前民进党就跟中国闹翻， 然後搞的中美联合敲台湾的头这样 至於身为这个闹笑话政府外交官员的人讲的话可信度几何，那就大家自有公评了 附上以下几个新闻连结供参考 http://www.taiwanus.net/news/press/2010/201005022021071087.htm 吴钊燮说，马总统用的英文字「never」，不但对台湾不利， 也深深伤了美方。吴钊燮断言，美国会要马总统澄清 http://tinyurl.com/28bwnw2 针对台湾有人对马英九的“never”说提出批评，薄瑞光在接受中央社记者访问时 表示，美国对马英九这项谈话的立场，国务院和AIT都已经表明得非常清楚。美国 在这个议题的立场，30多年来都是很清楚的，它们都包含在“台湾关系法”的承诺 里。 　　薄瑞光说：“在一些对马英九谈话的公开评论中，我们又看到在台湾已司空见 惯的癖好，那就是进行过度分析和过度解读”。 （时光倒退一下） http://www.epochtimes.com/b5/7/11/22/n1910103.htm 吴钊燮说，依据美国的台湾关系法，美国除了提供台湾防御性武器外， 并没有义务为台湾打仗，湾政府也明白这一点。他还说，如果你询问 台湾军方高层将领万一台海之间爆发战争，他们的答覆一定是，台湾 会尽一切努力独自作战。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.53.182 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 111.248.53.182 (01/20 18:07) ※ roxinnccu:转录至看板 HatePolitics 02/16 11:09