http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6160048.shtml 政治回避：以司法及人道权衡吴淑珍服刑 【联合报╱社论】 2011.02.18 03:07 am 吴淑珍今天将到高雄地检署报到，再送至台中监狱附设培德医院检验评估，决定她是否入 监服刑。法务部长曾勇夫说，一切尊重医师的专业判断；民进党则以吴淑珍不能自理生活 ，反对她入监服刑，绿营民代和本土社团皆发动抗议。 比起陈水扁，吴淑珍因身体病残，其服刑问题确实棘手许多。扁珍在去年十一月间同时 判刑确定，陈水扁已经入狱两个半月，吴淑珍却在家度过了新年、春节和元宵，至今才要 交由医院进行评估。可见，法务部对她的情况已作了特殊的人情考量。但绿营仍然挞伐， 指控马政府利用「制度杀人」；在另一方面，也有许多民众在等着看马政府是否会承受不 住压力，让吴淑珍以病体当藉口逍遥法外。 陷入这种司法、人道和政治的三角拔河，其实不只是马政府的难题，也说明民进党无能 反省扁珍贪腐案的困境，俨然成为台湾民主政治的一个恶性肿瘤。依正常的程序，任何人 犯了吴淑珍的罪行，是否需入监服刑，狱政体系原有一套既定的评估标准；这套系统行之 有年，并未出现什麽适用上的困难。如今，为了吴淑珍，民进党却要求系统改变标准，要 求政府为个人量身打造服刑条件，恐不符合司法正义的平等精神。 从医疗及人道的立场看，吴淑珍的身体状况是否适宜入监服刑，除需要在医学上作仔细 评估，也需要考虑狱中的照护条件。若在狱中有任何三长两短，那将是马政府难以承受的 责任。然而，民进党不待医院的评估，即再三宣称吴淑珍的身体「不适合服刑」，指控马 政府的处理「政治性大过法律性」。这种操作，其实才是政治目的大过司法目的，是政治 对司法行政的侵压。 在如此严峻的政治氛围中，就算法务部能保持其自称的「不介入、不干预、不指导」的 「三不」原则，但被指派进行这次评估的培德医院医师，其心理和情绪能不受影响吗？当 院外传来声援者的叫骂，他们如何保持专业与平常心，使评估不受政治牵引？甚至，一旦 他们作出明确评估，不管吴淑珍入监或不必入监，他们能免於被蓝绿阵营支持者穷追猛打 吗？ 根据纪录，去年培德曾裁定四人不必入监服刑，而法务部历年来这类案件共有五百多例 。民进党立委因此质疑：那麽多「平民百姓」都不必服刑，为何偏偏不放过吴淑珍？这项 指控犯了三项谬误：一是「身分论」的傲慢：王子犯法与庶民同罪，吴淑珍需接受和其他 犯人相同的检验待遇，不能以「前总统夫人」身分豁免；二是「倒果为因」：这些人都经 医师评估，而非事前要求免刑，且许多人只是暂时免服，近七成在身体状况改善後仍服完 刑期；三是虚假的「人道关怀」：如今病监人满为患，多少人抱病入狱，民进党从未过问 ，独对吴淑珍一味力挺，这种因人而异的人道关怀岂不虚伪？ 从扁珍爆发贪渎，历经政治风暴、红衫军示威和司法缠斗，走到今天陈水扁入狱服刑， 台湾的民主和司法都往前迈进了一大步。然而，扁珍贪渎仍有许多相关案件尚未审完，包 括吴淑珍服刑与否、赃款如何追回，都是这个滔天弊案未完成的拼图。我们希望，蓝绿阵 营今天都能後退一步，让培德医院医师有足够的空间，根据专业完成吴淑珍的健康评估； 医师们则必须忘却吴淑珍「前第一夫人」的身分，将她当成一个普通人处理，最後并用科 学数据向国人清楚说明评估的理由。人道自在司法体制中，而非在政治压力下；如此才是 可昭公信的作法。 简言之，对吴淑珍的评估，是要在司法的天平上添加人道的筹码来衡量，若加上政治之 手操作，就会失真。不论是吴淑珍因服刑发生意外，或是她日後拿此评估当护身符拒不出 庭或为所欲为，都是社会不乐见的景象，医师们请谨慎以对！ 【2011/02/18 联合报】@ http://udn.com/ -- 为人民服务 - 太行革命造反司令部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.153.150.142