※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《tdl (台客一号)》之铭言： : : 孤行，藉口因应金融海啸危机之需，做了许多只对富人有利的减税措施，完全不顾租税课 : : 徵所应遵循的公平原则。其中最具代表性的二项改革，一是遗产赠与税税率从50％降至10 : : ％，另一则是营利事业所得税税率从25％降至17％。前者很明显的就是直接给予那些遗产 : : 庞大的有钱人减税优惠利益；後者则是透过企业营所税的降低间接对有钱的大股东给予租 : : 税递延甚或免税的好处。这二项措施对税制公平的伤害乃是从根本处腐蚀了我国税制的重 : : 分配功能，其对社会公义的负面影响更是难以估计。 : : 推 william2001:到底是谁无脑。明明讲得很好。 59.121.138.205 02/16 00:09 : 遗赠税跟营所税名目税率下降, 都有背後更复杂的原因 : 如果大报的社论只能看见表面上名目税率下降, 却不去探讨实质税收的变化 : 我想这种社论称为无脑社论应该没有冤枉他 : 遗赠税率从98年一月调降, 至今共两年, 近五年的遗赠税实徵数如下 : 年 实徵数(亿元) : 95 287 : 96 285 : 97 290 : 98 223 : 去年遗赠税税收目前初步统计是401亿(内含王永庆遗赠税147亿) : 比较之下, 遗产税率调降前後并没有造成如名目税率调降那麽大的差异数 : 前几年在讨论遗赠税率调降的时候 : 有许多人宣称此举会造成政府税收流失 : 当时我就说过, 虽然名目税率调降 : 但是因为过去税率太高, 所以大部分有钱人都会作避税 所以不去把税法改成无法避税的税制， 只是把名目调整和社会现实相符， 如此根本无法达到社会分配公平的目标。 真正的公平，就是把税法定得连会计师都无用武之地才对。 让有钱人的税都避无可避有这麽难吗？ 这样的结局就是政府向有钱人认输了。 向现实认输了。 : 所以虽然以前的名目税率高达50%, 但实际上根本收不到这麽多税 所以政府要去想把办法去收到这麽多税。 : 调降为10%之後, 虽然表面上税率变成1/5 : 但这样的税率贴近避税成本, 反而可以使有钱人不再作避税 所以是爽到有钱人。苦到会计师。 : 对实际税收来讲, 名目税率调降影响不如表面上看起来那麽大 : 现在两个年度的税收金额, 证明了这样的看法是正确的 : 营所税名目税率调降也是一样, 表面上税率降了 : 但其实是因为过去有所谓促产条例 : 大企业透过促产条例, 可以将营锁税实值税率降到10%以下, 甚至几乎不用缴税 所以是促升条例。 : 营所税名目税率调降, 是促产落日的配套措施之一 : 虽然名目税率从25%降到17%, 但是根据之前精算的结果实质税收并不会降 : (促产落日增加营所税1200-1500亿, 名目税率调降, 每1%减少税收148亿, 8%共1184亿) : 既然如此, 当然也谈不上本社论宣称的 : 「从根本处腐蚀了我国税制的分配功能，其对社会公义的负面影响更是难以估计」 不知道为何需要如此的配套措施。 企业动辄用出走来威胁本地政府的税政， 所以根本解决之道在於成立国际租税联盟的组织， 各国的税制趋於一致， 并且消灭所有的xx群岛， 让有钱人的资金逃无可逃。 : 对於这篇见树不见林, 只看得到名目税率变动, 看不见实际税收状况的社论 : 称之为无脑社论应该是刚好而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.134.40 ※ 编辑: william2001 来自: 59.121.134.40 (02/19 00:06)