作者ryannieh (new)
看板KMT
标题Re: [讨论] 替代能源取代核能
时间Wed Apr 6 00:34:52 2011
※ 引述《FENOR (FENOR)》之铭言：
: : 水上的部分就算了，水下的部分反而是最不会被影响
: : 至於水上的部分…人类的港口工程早就都研究很久，相关科技都很成熟
: 港口工程有陆地可靠，问题是现在要做的东西是全部浮在海上的，
: 所以类比有问题。
: 台湾东边出去不远海水深度就会直接从两百不到变成上千，
: 这种情况根本不可能打柱子。
: 所以要建造类似钻油平台的建筑一样有问题。
钻油平台一样是浮在海上的啊！
水上的部分可以做个浮桥和陆地连接，另外再用锚之类的把平台定住
当然这只是一种方案，还有其他别的可能就是
重点是：洋流发电的主要工程问题不在这里
: : 这是想当然而的说法。有人可能会以为洋流发电是像电风扇一样的东西
: : 在水下转啊转，可是实际上并不是。它的转速是很慢的，谈不上会危害
: : 鱼类。
: 转速慢，问题是以质量来说撞到鱼身上一样直接死，
: 换算成人类的话就相当於人用时速大约二十公里的速度冲向一辆
: 以时速五公里向你开过来的汽车。
你走路撞向一个大楼，会因为大楼质量很大就死吗？
不会。重点在速度。
: : 拉大型电缆有很大的风险吗？这也是想当然而的说法。它的电缆是铺在海底
: : ，和你上网连到国外的光纤缆线差不多。如果你上网没问题，输电自然也不
: : 会有问题。
: 你觉得光纤电缆和传送电力的超高电压是一样的就是?
工程的问题是差不多的。
如果你真的那麽计较电压的问题，那也可以参考全球很多水下输电至
离岛的例子。另外 ，很多国家也都有岸基水下声纳阵列（主动被动
声纳都有），这些阵列都是要吃电的，没有水下输电的技术，这些科
技根本不可能实现。
所以，其实您过虑了。
: : 不会太少，但不表示不能做。全世界没有比台湾发展洋流发电更好的地
: : 方，这是这方面的专家都会告诉你的事。
: 你只要愿意接下以下的条件，实际上是可行的没错啦。
: 1.每年会有数百亿台币被消耗在研究洋流发电上面。
: 而且不一定会成功。
先期研究根本不用那麽多钱。
就算造个实验性的电厂，全部造起来也顶多几百亿，要怎样才能一年烧几百亿？
: 2.仰赖黑潮的洄游鱼类的渔民的抗议。
请找一个学术研究证明它有可能会大幅影响洋流
不然的话，这些猜测都没有根据
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
1F：推 starcloud:先找一个点有黑潮30年都会通过的地方再 140.113.55.185 04/06 03:14
2F：→ starcloud:说吧 不要建了一个发电场结果没有洋流通 140.113.55.185 04/06 03:15
3F：→ starcloud:过 那就很可笑了 140.113.55.185 04/06 03:15
位置早就有人找过了
※ 编辑: ryannieh 来自: 96.238.155.126 (04/06 04:54)
4F：推 FENOR:大楼不会动....车子会动，你找错类比了 118.168.140.44 04/06 08:34
5F：→ FENOR:还有，钻油平台终究是要固定的，不然飓风一 118.168.140.44 04/06 08:35
6F：→ FENOR:吹就不见。另外我的第二点则是已经有相当 118.168.140.44 04/06 08:36
7F：→ FENOR:的根据，事实就是有不少鱼类跟着洄游，你打 118.168.140.44 04/06 08:36
你说洋流发电不好是因为它会影响海流，所以会影响渔业。问题是你连它
会影响海流的证据都没有，你举那个事实有什麽用？
8F：→ FENOR:错地方。 还有，我说的要烧钱是你必须要把 118.168.140.44 04/06 08:37
9F：→ FENOR:技术改良到可以商业运用。此外，一个完全不 118.168.140.44 04/06 08:38
10F：→ FENOR:成熟的东西你觉得几百亿建得起实验性电厂吗? 118.168.140.44 04/06 08:39
11F：→ FENOR:核三都要接近八百亿台币了。 118.168.140.44 04/06 08:39
http://www.epochtimes.com/b5/7/6/24/n1753457.htm
「其中，较着名开发案包括英国贸易及工业局以850万英镑建设SeaGen机组
，是世界第一个连结电脑的海流发电计画，装置容量为1MWe（百万瓦特）
，完成後预计可供应800户使用，并在2006年3月由厂商承包并进行零件组
装测试及安装作业。」
人家才花八百五十万英磅，显然连百亿的二十分之一都不到
12F：→ FENOR:还有，你要做浮桥和陆地相连，你浮桥要拉 118.168.140.44 04/06 08:40
13F：→ FENOR:多长?难不成你要拉到兰屿绿岛去，主要用电 118.168.140.44 04/06 08:40
14F：→ FENOR:的地方不在那边，问题一样没解决。 118.168.140.44 04/06 08:41
本来就没几公里。台湾最大的地理优势就是洋流离台湾很近。
15F：→ FENOR:另外如果不用高压电输送电力会耗损太大，然 118.168.140.44 04/06 08:42
16F：→ FENOR:後送电力去给水下设施用和从水下用高压电送 118.168.140.44 04/06 08:43
17F：→ FENOR:电力回陆地是完全不同的事情。两边要送的 118.168.140.44 04/06 08:44
18F：→ FENOR:规模根本不能比。 118.168.140.44 04/06 08:44
那里不能比？同样都是高压电
19F：→ FENOR:另外现实就是:不管说的再美好，现行技术洋流 118.168.140.44 04/06 08:45
20F：→ FENOR:发电终究只能流於空谈，台风的问题都摆不平 118.168.140.44 04/06 08:46
你看到那里说它摆不平？顶多说有困难而已
21F：推 starcloud:找到了喔 请问在哪里 140.113.55.185 04/06 09:57
见上面连结
我以前不相信反核人士说有些利益团体不愿见到乾净能源的利用
现在我相信了。简直反智到极点！
※ 编辑: ryannieh 来自: 96.238.155.126 (04/06 11:31)
22F：→ FENOR:800户XD 你觉得这样够用吗?140.112.135.214 04/06 12:08
23F：→ FENOR:另外鱼类会跟着洋流走是已经证实的，我并非140.112.135.214 04/06 12:09
24F：→ FENOR:说它会影响海流，很明显的:你没看懂我的意思140.112.135.214 04/06 12:09
25F：→ FENOR:阿对了，顺便说一下，人家英国的海流发电是140.112.135.214 04/06 12:12
26F：→ FENOR:整支打在海床上的。 另外:摆不平难到不等於140.112.135.214 04/06 12:13
27F：→ FENOR:现在就是做不到？140.112.135.214 04/06 12:14
28F：→ FENOR:对了，还有 黑潮是会跑的140.112.135.214 04/06 12:17
29F：→ FENOR:还有，你觉得拉个十公里的浮桥很简单吗？140.112.135.214 04/06 12:18
30F：推 silveryfox99:人家他家的黑潮是固定的啦122.125.133.111 04/06 21:52
31F：嘘 silveryfox99:推 ryannieh:黑潮是有稳定的地方的122.125.133.111 04/06 21:55
32F：推 chosenone:老实讲环保也有利益团体 扯到钱 唉~~~~218.166.125.119 04/07 00:11