※ 引述《FENOR (FENOR)》之铭言： : : 不知道，所以才要实验，很难理解吗？ : 结果你还是没回答出来。 那有没回答？附的那些文章里都提供评估了 : : 哈哈哈哈，好好笑，由这篇就知道，你根本就不知道洋流发电用的 : : 桨叶的转速就在那边胡乱脑补。搞宣传好歹也请个像样一点的 : : http://tinyurl.com/3vne4vo : : 「海流涡轮机的转速很慢，每分钟约十几转。陈发林说，这种装置 : : 会吸引鱼群聚集，未来也可以进一步发展游憩功能，让游客坐船欣 : : 赏数以千计海流涡轮机的壮观景象，以及附近的鱼群。」 : 每分钟十五转，一小时约九百转，然後以他说的海洋涡流发电机的大小来看 : 时速达到我说的速度一样有可能，鱼一样会游动， : 所以你大概没有相对速度的概念。 真好笑，鱼还会全速游泳去撞发电机的扇叶就对了？ : : 实验型：数量少，单价高，总成本低 : : 量产型：数量大，单价低，总成本较高 : : 你不只没工程概念，连国小数学也不好 : 恩，看来你似乎不知道，量产型是从实验型改过来的， : 在实验上花的钱会完全反应到量产型的造价上去。 : 最近的例子就是美国的F-22和F-35战机的研发。 : 可能，你连基本的成本都没想过吧。 屁啦！老美砸了上百亿美元才有第一架YF22生产出来，你要跟我说 F22一架上百亿？算数怎麽算的？ : : 同前面所附之网址： : : 「如果技术成熟，一台海流涡轮机的发电装置容量约一百万瓦，廿四 : : 小时运转，一年可以工作约三百天，初步估计一台海流涡轮机的成本 : : 要数千万元。」 : 如果:你有没有想过要花多少代价让这个如果变成真实? : 另外，英国和德国共同建立的洋流发电站一年的工作时数落在3500-3700小时， : 年发电量约290kW，另外他的转轮大小是十一公尺，要达到 : 陈教授口中的一百万瓦，我真想知道他的转轮是预设多大的。 : 转轮变大质量也变大，要弄得难度也会变高。 : 另外的方法就是设多叶面，不过这技术还在欧洲也还在尝试， : 正式设置实际也只是个时间表。 所以你的意思就是只要质疑，什麽都不要做就对了？ : : 根本就有可能会把鱼吸引过去，的确是有可能有影响 : : http://catlovebeer.blogspot.com/2007/06/blog-post_1623.html : : 「他说，而且台湾还有兰屿、花莲及苏澳等共计4个地方都是发展 : : 洋流发电的好场址，如果技术可行，乾净的电力将足够全岛所需。 : : 不过，温暖的黑潮在赤道北方往西流动，在亚洲由菲律宾转向台湾， : : 流经台湾东部再到达琉球、四国及本州，为何说台湾拥有最佳优势？ : : 张桢驩说明，黑潮宽度约110至150公里，但只有在流经台湾时是如此 : : 「紧密相近」，以台东、绿岛为例，黑潮距离台东约20余公里、距离 : : 绿岛则约3公里，相较之下，黑潮距离日本则因扩大至100公里以上， : : 被形容是像「蛇」一样，今天在这里、明天则在那里，洋流稳定性表 : : 现较差。」 : 看起来绿岛比较有机会。 : 还有，旁边有珊瑚礁，还有海底生态，你不打算管这些了吗? : 另外，你要拉缆线回来吗?你好像还是没回答要拉十几公里的浮桥 : 的问题。 : 或者，给你一个建议好了，美国有评估过微波传递能量的方法， : 既然都要弄这麽多新技术了，顺便多弄一个如何。 怎麽不管？可以用的工程技术全在那里了，也早就有可以用实例了 微波是根本没有必要的做法 浮桥只是一个方案而已 : : 你连上网好好研究问题的能力都没有 : 结果，他说出来的地点都有离岸太远或是远离本岛的问题。 : 不过，那几个地方确实已经比较可行。 二十公里叫离岸太远了话，你去叫一堆海上钻油平台去死算了 : : 人家都说够供全岛使用了 : 哈，你有没有去看一下他说的全岛够用是建立在弄了多少发电机组的前提下? : 我们来看看欧洲人怎麽做的。 : http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=9702&Page=30 : 当然，人家是成功了，不过，你可以看看要弄多少机组还有多大的发电站 : 才能够如你口中所说:满足全岛使用。 好好笑，这里在说洋流发电，结果你的连结是潮汐发电？ 你连差别在那里都没搞清楚 本来就没有人说要一步到位了。不然干嘛要实验？ : : 前文也说了 : : 前文也有人算了 : 实际上他说的成本一台要几千万，可是我看欧洲的建立方式 : 还有你所提到的美国的深海要打锚的方式，怎样看起来成本都不可能 : 只有几千万。 : 还有要把技术从零到有是很花钱的，你最重要的这部分都没算进去。 对啊，盖核电厂上千亿就不是钱，处理核废料上千亿也不是钱 : : 早就都有人算过规划过，只是妨害到某些人利益，一直被反对而已 : 有时候我真的认为，想宣传潮流发电的最好不要请随便就骂人的人， : 不然也不过帮倒忙。 国民党党工从来都是屁股决定脑袋，没有资格要求尊严的 : 另外:你真的知道研发新的技术很花钱吗? : 附带一提: : http://www.wintaiwan.org/wintaiwan/data/npg_cht.html : 2008全国发电量，就算是弄出1MW装置容量的潮流发电机，也要盖5144座才能够 : 打平核电厂的装置容量，你认为真的有可能吗? : 发电潜能够全国用不代表就吃得到，所以我才会问你要多少才能满足十趴， : 因为这问题很务实。 : 跟你说我的结论吧:我很赞同洋流发电，可是我很讨厌有人过度美化 : 还有好高骛远，实际上我问的问题都很切身。 : 一昧的赞扬一个东西是很危险的，危险的让你看不出背後的问题。 你连问正确问题的能力都没有，最初步的实验还没做完就在拼命质疑， 有啥资格说什麽危险？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.155.126