※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言： : : 原文是这麽说的... : : 目前世界上的海流涡轮机锚固技术，都是放在浅海，以潮汐发电为目标来设计，但是陈发林 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 你的洋流发电呢? : : 否则拿「浅海」的成本来凹成是深海的...是有点不妥当。 : : 台湾的构想是在千米海底喔XDD ( http://ppt.cc/F;K4 ) : : 更别提钻油平台需不需要清理「附着的海中生物」这件事了.... : 见鬼，那个记者写错了 : 涡轮机根本就不用到一千公尺深，所谓一千公尺指的是锚的深度 : 为何？同一篇联合报的文章也写了，「黑潮洋流宽约100到800公里 : 、深200到500公尺，是强劲稳定洋流。」如果黑潮本身没那麽深， : 那要去那深的地方发电干嘛？ 200到五百米，与25至50米的「成本」是一样的吗? : 而且也不一定会深到几百公尺，绿岛附近的洋流就只有五十公尺 : 而已http://blog.xuite.net/pheta/warm/12275637 我想你忘记绿岛有个「海底温泉」的情况了... 海底温泉的存在，代表什麽呢? 这样的地层很稳定，比较不会地震? 这里不会有因火山活动而造成海底地貌改变的隐忧? 以上皆非XDD? : 而且，本来就不一定要用潜艇或ROV下去清，把涡轮机用钻油平台 : 吊到海里去，要维修护时再吊起来就可以。可以这样做吗？当然可 : 以，一般钻油平台就是这麽做的（不然那些钻头管线要怎麽维修？） 钻头与管线，都比「涡轮机」要小喔。 你要搞成升降机模式直达车吗? : : 连商转都没的事，你在这边当成是万灵丹；这恐怕不是数学的问题而已... : 谁当万灵丹了？石化和核能负担不起是早晚的事，本来就什麽可行的方法 : 都要研究 : : ^^^^ : : 如果嘴炮发电的技术成熟，光靠一个人在这边胡扯就能供应全台发电了唷XDD : : ^^^^ : 总比你唱衰一切啥也不做好 你先回答「如果」要怎麽如果就好了。 多长时间，多少花费，多大承载... 光空想有啥用? : : 深度? : : 还是要继续回避自己拿25-40m深度的「潮汐流」当成是千米深度的黑潮机吗? : : ( http://www.autodesk.com.tw/adsk/servlet/item?siteID=1170616&id=9844362 ) : : 人家也有说「如果」技术成熟啊... : : 那，技术是成熟了没? : 都说了，抓住一个记者写错的东西就当成宝，真是司马昭之心 资料，有台大教授的，有中研院院士的，有英国厂商的，他们都说错了? 不愿面对的成本... 不愿面对的如果... 司马昭之心呢XDD -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.150.237