※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言： : ※ 引述《FENOR (FENOR)》之铭言： : : 我不知道为什麽弄好教育会需要到耗尽国力的地步， : 不然你要做做表面的教授加薪吗? : 还是你以为人才是免费的? 诺贝尔奖级的人才培育有这麽便宜方便? : 我不知道你要的90分人才是哪一种, 一堆博硕士? 拜托一下, : 现在路边被招牌打到的都是博士硕士. 你真的很爱走极端，会搞到现在一堆硕博士， 详情请洽李远哲的该死的教改以及之前政府放任广设大学。 联考总分七十分就能读大学，这是个天大的笑话。 : : 实际上也不需要举债，只要把一堆其实没有必要用到的钱拿来投入就好。 : 这的确, 请问经费要怎麽投? : 给教授加薪? oh~请那些相对高收入的教授慢慢自肥, 敝人不赞同 我真的不知道你是受了甚麽气，这麽仇视教授? 一竿子打翻一船人不提，完全否定了大部分的教授还是很认真的在做研究的。 : 况且台湾教授教出啥人才? 我家老师教出了很多现在在美国欧洲当教授的， 也有被中研院高薪延揽回来的，至少他们的成就无庸置疑。 : 当然, 我认为替好教授加薪, 滥教授的退场都是必要的, : 但是要用啥评分机制, 我们大可以用20年的毕业生平均薪水来看如何, 有一个东西非常容易评断教授的成就:看他的paper发表，看IMF点数， 这东西现在就有了。 一个助理教授近来: 国科会给予三年的保障计画预算，第四年的时候如果没有办法发表， 那麽接下来很快就会收到警告，再没有发表:接下来聘书就会有问题。 至於你要用20年的毕业生的平均薪水来看? 我真的不知道你这种想法怎麽来的，这种说法跟你现在做事没做好然後 去怪你小学老师没把你教好是一样的诡异。 成就是要看人的，同一个教授有可能同时教出一个正在当教授的 或是一个连工作都找不到的。 出了学校门口，一切看个人造化。 你这样的说法等於是要教授为每一个学生的人生负责， 送你一句话:自己的人生自己负责。 : 如果教授自命可以教育出社会上需要的人才, 普遍来说, 人才自然薪水高, : 如果学生大多失业, 代表这些教授教出来的不是社会需要的人才 so:要不要连大环境因素也要教授负责? 你希望的教授也未免太伟大了吧? : 这些教授自动减薪, 而如果学生出来各个张忠谋, 教授就自动加薪如何. : 如果教授的学生平均薪水达到1000万/年, 教授薪水就给他1000万/年 : 甚至於教授学生平均薪水10亿, 我们就给该教授10亿如何, 无上限 : 如果学生都失业, 教授薪水就0元, 如何, 教改这样如何呢? : 既然你自命可以交出社会需要的人才, 这样受点检验也行吧 '同样一句话:你要的教授太伟大了，这个世界上没有一个国家有办法这样搞。 即使是你口中的"国外"也办不到。 : : 也很容易招致攻击吧，台湾人的短视让人无奈。 : 我不短视, 而是台湾的教授平均产值受到肯定吗? : 重申一次, 我不仇智, 只是这些人必须提出自己的成绩单来要求薪资 你只是在把一堆其实根本和教授无关的责任推到他们身上然後说他们无能而已， 事实上你要的应该是上帝而不是教授。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84 ※ 编辑: FENOR 来自: 140.112.125.84 (04/22 15:03) ※ 编辑: FENOR 来自: 140.112.125.84 (04/22 15:10)