※ 引述《OHGURO (大黑)》之铭言： : 标题: 沈吕巡"该感谢马政府" / 马总统"我们要向[中共]抗议... : 时间: Tue May 10 23:19:02 2011 : : 前一天,外交部次长沈吕巡说我们该感谢马政府。 : : 今天,马总统却"震怒",说要向"中共"与WHO表达抗议。 : : 国民党...或说马政府的立场究竟是什麽?看局势寻投机吗? : : 又,马政府明明已定调说要称"中国"为"中国大陆",为何马总统 : : 今日又说是"中共"? : : 连一丁点的小事情都处理成这样,又好似多头马车,只能说马政府 : : 真的是无能。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 话说某些人要讲出这段话，还需要任何前提吗？ 不是根本是从马英九这号人物出头，尤其在击败民进党时就设定好的default值吗XDDDD anyway，沈吕巡的讲话跟马英九後来的行动根本没有冲突 沈吕巡的讲话也不止你引述的那些，你阁下就引了几个字开始杀人，未免令人发噱 沈讲的也是事实，此前在民进党执政下甚至会搞到中美一起敲台湾头的外交状况下 台湾就算用『中华台北』这名字也是到处受阻，元首到处迷航 後来能有如是进展，的确是要感谢马政府上台後重回一个中美都算能接受的政策主轴 ....不然是要感谢陈水扁去迷航发正念吗？笑话 有人说马英九上台後有啥外交政策， 就是老在那边念一中一中的背叛他的母校建中（误） ....喔，那要看你用什麽眼光去看这样的政策转变 有些人不知道是眼光特别狭隘呢还是对CCP特别忠心 念兹在兹的都是台湾西边共匪的意见，还很爱无断转述CCP的立场 所以就认为马英九在那边一中一中的是亲中卖台 以此作为他们所谓『论述』（如果不是胡闹的话）的预设值 不过假设不是这样的对匪忠心， 或者就更简单的眼睛学会转往台湾东边太平洋彼端的话 就会知道那边有个国家叫做美国 而美国也在讲『一中』,One China Policy 而马英九上任以後其实最重要的，也是他自己强调过的 就是修补（被民进党砸烂）的对美关系 自然也得跟美国一起『一中』 其实这也不是新闻，不然你以为2000年美国划下的红线：『四不一没有』是在讲什麽？ 喔当然这时候会有人跳出来说，美国人讲一中又不是说台湾是PRC的一部份！ 他们只是『认知』到PRC有这主张而没承认 对阿，我当然知道，那请问马英九不是这样讲吗？ 马英九有说台湾是PRC的一部份吗？ 马英九是说台湾是ROC的一部份，我们的现行法律也这麽写 .....只是这样讲的时候会有台湾人会出来酸而已 我就不知道这样酸的人是底气够到可以挑战美国底线呢，还是单纯为匪张目？ 一个中国＝PRC，那是阿共那边打1971乃至1979年以来一贯态度 但美国没承认，马英九也没这样讲，某些人干嘛为匪张目拼命讲可以讲个理由来听听吗？ 更现实的是，美国没说台湾是PRC一部，但也没说你台湾不是『China』的一部啊 所以说One China ，台湾是广义China的一部，你有意见吗？ 有意见去找美国人啊，1979年以後老美哪一年不是这嘴脸了你要等到2011年才知道？ 而你要跟老共对扛，你可以不管老美意见吗？ 1950年去找美国代办师枢安的两位台独先进我看就不敢不管老美意见 （虽然师某认为这两人啥基础都没有只想靠美国） 2011年想搞台独的大概也不能不管，哪个敢说不管的举手来看看 按照国民党以所谓『九二共识』为核心的外交政策来说 『PRC台湾省』这一件事也是不能接受的 同一个China的用字如果作美国解那他不会抗议，但如果明显的作PRC解就一定会表态了 （只是表态者，也不用学民进党那样的可笑表态法，台湾也没那本事跟必要去对大小 外国言论作审核，跟自己有密切相关的表个态行，再说了民进党那边有啥一贯标准可 言他们用来检验国民党的标准，在『陈莹v.s.余天案』上，有使用出来吗？） 民进党嘛向来会讲不会作，一作就变2007年的窘境 又自以为自己那一套是唯一价值，所以才会在那边讲沈马之间有什麽冲突 这党跟其支持者在2007年"他们那一套"走绝後还不知道觉醒， 虽然很遗憾、好笑，但说真的也不很意外 阿不然"那群人"怎麽叫民进党？What can you expect for DPP？ : : : -- : http://tw.youtube.com/watch?v=Pk0MPyiJBbc&feature=related : 姚明与Olajuwon的对比。 : http://tw.youtube.com/watch?v=RY5fiHu73zk&feature=related : 此影片道尽姚明的技巧与优点。 : http://tw.youtube.com/watch?v=hvvAMDrMcO0 : 中锋神技。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.47.34.130 : → OHGURO:http://0rz.tw/X6mm1 114.47.34.130 05/11 01:36 : → OHGURO:扯宪法那就没办法了,中国就中国,China,ok? 114.47.34.130 05/11 01:38 : → OHGURO:口口声声说要务实,难道对全世界说---全世界 114.47.34.130 05/11 01:39 : → OHGURO:只有一个中国,叫做中华民国---这就是务实? 114.47.34.130 05/11 01:40 : → OHGURO:务实是什麽?问一百个在这块土地上的外国人, 114.47.34.130 05/11 01:41 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → OHGURO:"你现在生活在哪一个国家?请用英文回答" 114.47.34.130 05/11 01:43 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → OHGURO:会有第二个答案吗?这才是"务实"。 114.47.34.130 05/11 01:44 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 英文喔，One China Policy也是英文，怎不见你提提 此外，你把所有滞台美国人都抓来问也没用 除非这其中有两个人当美国总统跟国务卿 这才是尔等在发出这种看似动员力很强的论述时永远会忘记的一点 继续故意忘记这一点，尔等一方就继续不配论台湾的外交政策，遑论让尔等一方执政！ 没有人满意这种自己国家前途要看外国甚至自己敌人脸色的现状 但问题是如果你没有比现状更好的solution，那就请你别拿到政策层面上来讲 台湾在国际上已经够辛苦了，不需要再辛苦一点 当一个死老百姓爱主张爱信仰什麽那你家的事 你要主张台湾是美属日属只要你的活动在AIT门口以外那也是你的自由 但当问题进入实质政府互动时，走不通的东西就别拿出来给人家笑 这种事在台湾不管谁执政根本就没有其他方式可以走 一个弱国，你又作不到以色列那样的强悍团结+外援丰厚， 那只能看局势且战且走，收集各种筹码来对抗老共， 哪轮得到你在那边小义名分的锱铢必较并作为国家实际政策？ 2007年民进党是这样锱铢必较全党上下一起high还化为实际政策了，下场是什麽？ 民进党支持者们敢面对2007年的外交笑话吗？ 这都只是陈水扁的问题吗？陈水扁关了就帮民进党全体在这方面漂白了吗？省省吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.147 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.115.147 (05/11 09:47) ※ roxinnccu:转录至看板 HatePolitics 05/11 09:48 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.115.147 (05/11 10:01) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问一下这句话的意思是，即便告诉了你这麽多东西 你还是要坚持『我只知道』现在是国民党执政，其他你都不打算知道？ 如果是这样的话........请问一下您这是来传教的还是来讨论东西的？ 传教的话当然传教者『知道』的东西是根本大法， 讲什麽他都得回去这个根本大法上，讲讲『我只知道..』倒是很正大光明的 如果不是这样，你是真心来讨论什麽东西的话 身为一个最终为国家作出政治决定的公民 似乎要求『不只知道"我只知道"』也一样很正当 我前面『讲这麽多』就是在告诉你 在我看来，在『这件事情』上台湾只能怎麽作又能做到什麽程度 只要你不是来传教的，应该是看的进去在讲什麽东西 这不管是谁执政都是这样，2000年的四不一没有难道是划给国民党的底线？ 不满意我的说法，你可以发言具体反驳 讲什麽『我只知道现在是国民党执政』有啥用，幼稚园小班的也知道现在总统是马英九 有人，比方说民进党，不喜欢现在马英九这个作法， 每每讲到这个议题，连马老爹的骨灰坛都要拿出来战 但以民进党的口径去指导台湾外交政策的话，下场就是2007年那囧样 那看以下推文你阁下不太想人提起那时候的事情的感觉 似乎你也不很想台湾的外交搞到那程度吧？ 毕竟你这边也似乎很嫌弃所谓外交羞兵， 那07年台湾元首到处迷航又被骂麻烦制造者的当然是『羞』到极点了 我推测你应该很不满意当时的状况，对吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 过去八年导致2007年可笑外交处境的口径跟理论基础 现在又被拿出来质疑国民党现行政策了 怎麽，不该提起吗？ 1947年的事都有人每年『庆祝』了，提起2007一下就心痛了？ 阁下貌似是对两件事不满：『这也不满，那也不满』 （还是你对过去八年的台湾外交结果很满意？是这样的话明讲一声，我就不用浪费力气） 然後『只知道』现在是国民党执政 讲点东西你又给我讲说『讲这麽多...』 那请问一下要讲出什麽东西你才会脱离『我只知道』以外去知道更多东西？ 你也很想知道？讲这麽多你究竟真的想知道点除了你已经预设好东西以外的东西吗请问？ ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.115.147 (05/12 09:10) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.115.147 (05/12 09:13)