作者baboosh (大王椰)
看板KMT
标题[新闻] 看问题/无尽缠讼 司法要死不活折磨谁
时间Fri May 13 08:10:22 2011
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6333747.shtml
看问题/无尽缠讼 司法要死不活折磨谁
【联合报╱记者 萧白雪】 2011.05.13 03:14 am
最高法院十一度发回更审的陆正案,被告邱和顺被羁押廿三年,案子还在审。警匪枪战殉
职的小队长林安顺,杀警凶手究竟是谁,十四年来法院作过各种判断。漫漫官司折磨被告
,也折磨被害家属,这种让人要死不活的司法制度,究竟实践谁的正义?
轰动一时的学童陆正遭掳人勒赎又撕票案,面对犯下杀害妇女、幼童的主嫌邱和顺,一、
二审法官都选择判他死刑。但陆正案曾爆发警察刑求、扣案证物遗失,尤其陆正死未见屍
;最高法院一直不肯让判了十几次死刑的邱和顺定谳,又不愿改判无罪。
因为案件久悬未决,被告邱和顺已羁押超过廿三年,让人权团体有理由介入、声援。毕竟
一个人不管有没有罪,被关在监所里廿几年,都是不人道的折磨。
这样的结果,成为司法院订定速审法、明定人犯羁押不得超过八年的重要因素。但如果法
院没能力让重大案件在八年内定谳,是不是就要让民众一再面对杀人犯出狱再犯案的恶果
?无法定纷止争的法院,可能造成更多的被害人,这是法官该扮演的角色吗?
陆正的母亲曾在法庭上泣诉,後来心灰意冷不想出庭,因为被告律师多次指责她冤枉邱和
顺。陆正父亲陆晋德面对开庭,多次忍不住当庭反驳律师,对他们而言,廿三年的司法长
路,至今还无法判决定谳,是更大的二度重伤害。
林安顺命案的判决结果,更像民间形容的「法院像月亮,初一、十五不一样」;从两名被
告共同杀警、到其中一人杀警,甚至对持枪杀警的认定都大不相同。
法官独立审判虽是法治国家的基本原则,但当法官的心证老是出现南辕北辙时,民众到底
要相信哪位法官的判断?
一位刑警小队长在执勤时被歹徒枪杀殉职,法院却分不清楚凶手是谁,死者如何安眠?死
者家属更情何以堪?原本被认定未开枪而重获自由的被告,十年後突然又变成杀警的恶煞
,他又会心服吗?
【2011/05/13 联合报】@
http://udn.com/
--
为人民服务
- 太行革命造反司令部
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.68.235
1F:推 saram:法院管审理, 不管抓凶手. 检方乱冤人法庭也218.172.237.185 05/14 15:38
2F:→ saram:要跟着乱判?218.172.237.185 05/14 15:39
3F:→ saram:若说法官看法要一致, 就不该有三审.218.172.237.185 05/14 15:40
4F:→ saram:一个判他死, 其他的也顺着照做, 试问这叫甚218.172.237.185 05/14 15:40
5F:→ saram:麽司法制度?218.172.237.185 05/14 15:40
6F:→ saram:乾脆叫警察兼检察官与法官与枪决执行人吧?218.172.237.185 05/14 15:42
7F:→ saram:这样最快了, 治安一片良好.218.172.237.185 05/14 15:42