http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6333747.shtml 看问题／无尽缠讼 司法要死不活折磨谁 【联合报╱记者 萧白雪】 2011.05.13 03:14 am 最高法院十一度发回更审的陆正案，被告邱和顺被羁押廿三年，案子还在审。警匪枪战殉 职的小队长林安顺，杀警凶手究竟是谁，十四年来法院作过各种判断。漫漫官司折磨被告 ，也折磨被害家属，这种让人要死不活的司法制度，究竟实践谁的正义？ 轰动一时的学童陆正遭掳人勒赎又撕票案，面对犯下杀害妇女、幼童的主嫌邱和顺，一、 二审法官都选择判他死刑。但陆正案曾爆发警察刑求、扣案证物遗失，尤其陆正死未见屍 ；最高法院一直不肯让判了十几次死刑的邱和顺定谳，又不愿改判无罪。 因为案件久悬未决，被告邱和顺已羁押超过廿三年，让人权团体有理由介入、声援。毕竟 一个人不管有没有罪，被关在监所里廿几年，都是不人道的折磨。 这样的结果，成为司法院订定速审法、明定人犯羁押不得超过八年的重要因素。但如果法 院没能力让重大案件在八年内定谳，是不是就要让民众一再面对杀人犯出狱再犯案的恶果 ？无法定纷止争的法院，可能造成更多的被害人，这是法官该扮演的角色吗？ 陆正的母亲曾在法庭上泣诉，後来心灰意冷不想出庭，因为被告律师多次指责她冤枉邱和 顺。陆正父亲陆晋德面对开庭，多次忍不住当庭反驳律师，对他们而言，廿三年的司法长 路，至今还无法判决定谳，是更大的二度重伤害。 林安顺命案的判决结果，更像民间形容的「法院像月亮，初一、十五不一样」；从两名被 告共同杀警、到其中一人杀警，甚至对持枪杀警的认定都大不相同。 法官独立审判虽是法治国家的基本原则，但当法官的心证老是出现南辕北辙时，民众到底 要相信哪位法官的判断？ 一位刑警小队长在执勤时被歹徒枪杀殉职，法院却分不清楚凶手是谁，死者如何安眠？死 者家属更情何以堪？原本被认定未开枪而重获自由的被告，十年後突然又变成杀警的恶煞 ，他又会心服吗？ 【2011/05/13 联合报】@ http://udn.com/ -- 为人民服务 - 太行革命造反司令部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.68.235