民进党总统参选人蔡英文「夜会」央行总裁彭淮南，他们虽非政敌却也惹出满城风雨，外 界认为彭淮南「被消费」了。日前「蔡苏会」成局，在党内总统初选捉对厮杀的蔡、苏会 面时，苏贞昌要求「全程公开」，还六度直问：「派甚麽工作？」蔡险些招架不住，为政 坛留下一段妙闻。 　苏贞昌在党内总统初选败於蔡英文，失去总统大选参赛权，蔡、苏既是同志，初选後会 面也就成为必然之事，但如何会面？谈些甚麽？恐怕是一堂很难上的课，因为他们毕竟曾 是政敌。恰似东晋明帝幼年时，被其父元帝问及「日与长安孰远」？明帝忽而说「日远长 安近」忽而说「日近长安远」，政敌「动如参与商」，横亘在双方的距离远不可测。 　政敌因利益协同而结合、因利益冲突而对立，但不尽然因缘和合，只要有政治上的必要 ，终须一会，「蔡苏会」就是在这种情况下做出的安排。蔡英文说：「希望整合民进党内 的最大力量，再次带领全民迈向二○一二。」苏贞昌则相对要求「全程公开」，并在「蔡 苏会」时，强调他不问位子只问工作，更连续六次问道：「派甚麽工作？」 　「蔡苏会」外界形容为「高手过招」，惟欲知後事如何？苏贞昌被「分派」甚麽工作？ 或「愿意」担任甚麽工作？得待「下回」分晓，不论如何，对於「蔡主席派甚麽工作」， 苏贞昌有接受权应也有拒绝权。观彼「蔡苏会」过招及营造的氛围，苏贞昌会前要求「全 程公开」，显然有先见之明，因为他担心如采密会形式很可能会「被消费」。 　政敌之会难谓「会无好会」也未必「会有好会」，端看过程及结果如何，「王蔡会」应 做如是观。王金平是国会议长，蔡英文为在野党魁，前天「王蔡会」，以重大法案及预算 案为话题，难掩我喂你招、你拆我招，因为他们分属不同政党，可定义为政敌。会前，蔡 英文希望只开放五分钟，王金平则要求「全程公开」，这是王金平高明之处。 　王金平不想和蔡英文「密室会谈」，执意在媒体镜头下公开对谈，会谈内容不致於被断 章取义或刻意扭曲，也就没有谁消费谁的问题。事实上，政敌之会某甲消费了某乙，在台 湾政坛并不稀奇，例如：二○○○年十月间，就任总统不久的陈水扁和新成立的亲民党主 席宋楚瑜「草山密会」，时隔将近一年後，陈水扁竟爆料指宋楚瑜「求官」。 　又如：也是二○○○年十月举行的「扁连会」，当时国民党主席连战向陈水扁提出《国 家能源发展条例》草案，这项条例明订核四续建。谁知会谈後不到半小时，陈水扁即责由 行政院宣布核四停建，导致政坛陷入动荡状态，更造成国家三千多亿元损失。不料，蔡英 文「拷贝」陈水扁政策作为，对耗资二千七百多亿元的核四，主张建竣不商转。 　敌对政治人物之会，前例斑斑，历历在目，同一政党的政敌之会即使「会无好会」，但 总得留些情面，庶免日後不好见面。至於不同政党的政敌之会，登场泰半「称兄道弟」好 不客气，下场就有人「阴谋算计」毫不手软，这种尔虞我诈机关算尽的会面方式已成台湾 特有的政治次文化。 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101539417 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.87.75