先跳脱极度护蓝跟极度护绿两种极端网友的假话（待会说明）， 冷眼旁观宋楚瑜/亲民党要如何在2012选战有点成绩，其实也不难判断。 除了少数人故意讲反话。 极度护蓝的少数网友，拿宋楚瑜2006的台北市惨败说嘴，想要在舆论上灌输众人 老宋「不管在哪一区」「选什麽」都不行的印象。 而极度护绿的网友，则言不由衷地吹捧宋楚瑜，想在舆论上鼓动他选「总统」大有可为， 希望他分掉马英九的票。 老实说，亲民党/宋楚瑜当然绝不可能赢得总统大选，甚至连影响马英九的选情的程度 都微乎其微。从政治学的「在总统选举时」的选民投票倾向就知了。 单一「首长」选举，层级越高，弃保效应越明显。遑论「正蓝军」的郝龙斌或马英九至少 是一线人物。老宋2006年当然惨败。2012的总统选举，宋楚瑜硬凑热闹也是自取其辱。 所以李登辉才鼓动宋楚瑜不要选立委。这叫黄鼠狼给鸡拜年，又称为挽篮假烧金。 李登辉如果那麽欣赏宋楚瑜，当初拉拔连萧选2000以後，萧先辞行政院长、请宋来当 院长「好好发挥执行力」，不行吗？ 再者，「立委」选举有「很多」选区。在宣传上，亲民党诉诸花莲选民给老宋一个机会。 持平来讲，就算极度护蓝护绿网友扣掉自己私心，是否承认老宋有当选的极浓厚机率？ 因为极度护蓝网友跟极度护绿网友有共通点：都厌恶老宋。 想让他当选花莲立委的高机率快熟鸭子飞走，最好根本不要放入烤箱（投入花莲选举）。 所以，要嘛讲反话说宋过气了，花莲立委选不上、所以千万别去选（以保护王廷生）； 要嘛拱宋选总统（来分马英九的票，多多少少分掉一些，对蔡主席就多一分便宜）。 因此这两类网友只是其心中所偏私的政党的卒子，在BBS上讲反话、不是在持平讨论。 花莲立委选举：国民党的王廷生 vs 民进党的赖坤成 vs 亲民党的宋楚瑜。各位赌看看。 至於2006年台北市长选举：国民党的郝龙斌 vs 民进党的谢长廷 vs 亲民党的宋楚瑜。 王廷生跟郝龙斌差几个档次？赖坤成和谢长廷差几个档次？答案很明显。宋的档次已经 不是万人迷，宋自己只是国内二线武将，却硬挑蓝绿「一线战将」，当然只有被KO的份。 但赖坤成、王廷生自己也只是三线罢了，所以宋当然大有可为。因为对手强度不同。 加上确实亲民党在後山的实力甚至比在台北市还高。所以各位持平来说呢..... 至於写文至此，各位以为我倾向亲民党吗？我就事论事罢了。 宋楚瑜找李敖入团，看来是想朝深蓝这一块能挖多少算多少。而不是走蓝绿中间路线。 我的价值观是浅色（统独没兴趣）。我不觉得一个走深色路线的政党符合我的价值观。 但不管自己价值观浅不浅，各位如果作为政治观察者，把亲民党的「政治态势」 持平说出来；不管你喜不喜欢它，它的「最大」利益到底是宋选总统然後落选， 还是选花莲立委、还是什麽都不选。这本来就是一个事实层面的议题。可持平讨论。 而不是私心自用故意讲反话说宋「不管选什麽」、「不管在哪里选」都「完全不行」， 或是「宋好厉害喔，快选总统」之类荒腔走板的反话。 PS：亲民党的「地方乡亲」们的「请宋省长参选总统」言论另当别论；那些民众的视野高 度当然比不上PTT各位见多识广网友的视野。 热心有余的乡亲，他们的缺失在於知识不够、浑然看不出老宋政治实力高度今非昔比。 而少数网友的缺失只在於问问自己愿不愿意不讲反话、而能好好发表心得罢了。 不过泛政治看版（指其他某版）有很多对自身政党太热血，所以忙着讲反话、或斗嘴； 也不想持平讨论的网友，他们早已互战或互酸成一团，最後沦为喷口水；那就不意外了。 PS：我一时竟忘了有第三种不持平的可能性，跟上述PS.的纯朴地方乡亲有异曲同工之妙： 老宋仰慕者网友。 这种人，整个脑袋思考已经混淆个人的欣赏层面 vs 去除感情的事实观察、分析层面。 例如，我前几段说老宋政治实力今非昔比。这句事实面的描述，跟价值观上我支持或不支 持老宋，能推论得出来吗？某人的脑袋瓜大概会自动运转，推论出：你不支持宋省长～ 我价值观层面上是支持、或不支持宋楚瑜；跟本文讨论的事实态势层面；有必然关系吗？ 那个家伙从我文中的事实态势描述，又知道我「支持」或「不支持」宋楚瑜了咧？ 因为宋楚瑜是「人」，「宋楚瑜找李敖」是一件「事」。我不倾向这件事。 但一个「人」做过千百件事；即使我不欣赏宋做的「这件」事，逻辑上哪推论得出我 「必然不支持宋这个『人』」？但我知道，这段文意，要脑袋清楚的人才懂我在讲什麽。 既然那种人的思维无法区分出讨论的不同层面，则一旦遇到他脑袋瓜无法理解的层面时， 他的惯性就是整个去跳针。 我此文是在讲一个事实层面，并不涉及我佩服谁；或我认为谁废材一个、好狗运才当选。 所谓一线或二线武将，是不涉及「个人欣赏或不欣赏谁」，而是对当事人在相关台湾选举 情势的观察。某人要辩当年「选情」对老宋「不公平」，辩到天荒地老又如何？再辩嘛！ 有的人对以往选情的现象「不满」，怪东怪西，要为他欣赏的贤能落选者「申冤」、「平 反」、找「为何选输的理由」；可是这跟我的观察「层面」有啥关联？某人到底跳啥针？ 版上各位心中当然可以有各自佩服的人选，也可感叹该人选很贤能只是先前被他党斗臭； 一码归一码。因为这本就是某人脑中的价值观，属於他脑袋内自由的绝对领域。可尊重。 总之不意外，有的人看得懂我的文意；有的人看不懂然後跳针跳个爽，写一大篇跳到海边 去的东西，作为在BBS政治论坛对与我的「回应」。这算是啥网路对话、或回应啊？ 电影梗： 问：就回应而言，跳针时若能努力跳出一大篇的回应，则那会是什麽？ 答：还是跳针。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.193 ※ 编辑: fulyh 来自: 140.112.4.193 (07/18 11:07)