作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板KMT
标题Re: [新闻] 工总:喊得太夸张 反对再调涨
时间Wed Jul 20 21:19:11 2011
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之铭言:
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言:
: : 你到底能外移去哪里?南极?
: 他可以收起来。
他可以收起来;然後市场份额就「波!」地一声,消失了吗?
巷口的小七收起来了,它的业绩是否会被周遭的柑仔店,全家,莱而富,OK分走?
然後剩下来几家的业绩与获利增加,又吸引新的敢死队加入?
您主张它收起来後,台湾就永远失去这部份的市场份额而导致整个部份的劳动力无法
被转换与吸收吗?
: 有钱人收起来可以转投资赚钱,劳工只能喝西北风
: 不要一副有钱人一定要出钱开公司的样子,开公司是为了赚钱
: 假如说开公司不赚钱,他大可以收起来不干
: 没错,这很大绝,但是不是不可能发生
赚多赚少,自然有差;但是一个月多支持两万五(小型企业)至两百五十万(大型企业)
的人力成本就要收起来的话,那真的倒一倒算了,不是吗?
有没有提高获利不去走高附加价值的路,而走剥削劳工路线的八卦?
: : 外劳工资大於邻近国家,那是公司与外劳间的事;台湾人的薪资是台湾人的事。
: : 公司要修法修正外劳的给付,那就去修改;怎可因此而影响到台湾人的薪资调整?
: : 如果调个「最低工资」,公司就会倒的话;那还是倒一倒吧。
: : 长痛,真的不如短痛。
: 台湾人拿最低薪资的比例有多少,我是蛮想知道的
台湾人劳动力约1067万人,平均月薪为44000...
劳工团体声称约一百万人的薪资是在17880甚至於更低的情形下,依您的思考,再加上
内科竹科中科南科路科等劳工的薪资水准来看;这一百万人,是高估呢,还是低估?
: 我总觉得现在是台湾人在帮外劳争加薪 ....
台湾的问题是「对待外人比自己人还好」,健保给外国人享受,劳福给外劳享受,侨
服给双重国籍者享受,终身俸给反对中华民国者享受...
--
/ \
υ █ / \ ψxyzdragon
阿~~ 疝液 |
◢ ◣ ██████υ█ ◎ υ |
ε
︴╭╮ |
υ █ ..
◎ 3 呜喔喔....
快趁热吸 |
︴╭╯
█υ███υ███╭─╮
υ|
\ ╰╮ /
◢█ █◣ \╭╭ / 这味道好极了
\ ╰╯
◢υ◤ ◥█◣ ╰╯
υ /
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.158.11
1F:推 larusa:有人以为需求会因为供给减少自动消失啊 220.132.162.72 07/20 21:44
对於红海型产业,是的,是这样没错。
在高度国际化的专业分工下,是有可能产生这样的事;不过是「台湾」失去这个市场
份额;譬如说宏达电GG後,它的市场有可能的,就是被三星抢走。
当然台湾还是可以接到菜尾的部份代工单啦,但这与原先的份额是有极大差距的。
但是,若我们检视宏达电,若其真不能负担这样的人力成本(即便给出更大的数值,如
每月多支出两千五百万的费用),这对其产值与获利来看,相差该是极其明显的事。
因此,我期待工总能举出因调薪而不得不再见的企业,让台湾政府为这些企业找出有
效的,量身订作的解决方案;而非举着大旗,把其他可以配合的企业都当成是要倒了一样.
多支出两三百亿的人力费用,究竟是落在多少家企业上?
又是多少外劳可以享受,而本国劳工多少数目不会享受到?
别总是以「性善论」来看资方,劳方就是天性本恶只会加薪不会卖肝的吗?
※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.158.11 (07/20 21:55)
2F:→ georgebb:凡是劳工 除非是非法 不然都有劳工权益啊 122.125.67.238 07/21 08:51
3F:→ georgebb:很难想像宏达电的正式劳工是17880 122.125.67.238 07/21 08:52
4F:推 vacuumguitar:举便利商店的例子也太瞎了 118.166.220.37 07/23 16:04
5F:→ vacuumguitar:台湾经济重点在外销 便利店是内需 118.166.220.37 07/23 16:04
6F:→ vacuumguitar:走国际贸易的企业外移可能性本就大 118.166.220.37 07/23 16:05