※ 引述《angelvoise (魅枫)》之铭言： : 如果你没有看过其他区的 就不要只以北区的看台湾 : 而且我也不懂表达自己的亲身经历又有甚麽不对 : 我只能说 公听会本来就是企图以自己的发言来影响的 : 不管正反方都一样 : 这也是公听会的目的 : 这个公听会一共举办了八场(课纲、相关题材) : 所以请你放心 : 不会有甚麽只凭一场就仓促决议的事情= = : 而且北区的谁知道为什麽反方这麽少? : 黄司长还有问有没有反对的发言 : 他们不讲 怪谁?怪同志? 哈 您好 因为您的文章内文极多 恕删 其实公听会讯息的传递 才是敝文重点 至於代表团体与敝人一样害羞 内向 不敢站起来表达 还有同性恋等等课题 不过是敝人担心日後教学衍生的忧虑 均非敝人表达重点 敝文若让您误解 那麽请容我向您道歉 ^^a 无关哪一个政党 只要牵涉到重要的议题 为示民主 就一定会举行公听会 但是清楚这件事的有多少人呢 都更法是民进党任内提出的 不太清楚当时的时空背景下 民进党基於什麽理由提出来 并且赋予政府强制拆除的公权力 这些法条制定的背景是什麽呢 目前看来 有部份是有争议性的 国民党以民进党任内制定的都更法 大肆与财团合作 更让怀疑当时都更法审查与公听会的情形 究竟是什麽 教育部有意将同性恋议题列入课程纲要 也有同样的问题 公听会相关资讯根本没办法像报纸新闻一样普及 公开 透明 等到政策有了问题 民怨产生 才来急急补救 有用吗 公听会的举行时间 日期 地点 以及日後举行後的公听会记录 在各个官方、媒体网路上 增设一个资料夹 就可以解决所有问题 这个技术简单的很 试以学校网站为例 各校官网上面莫不将各重要政策 单独列出一个资料夹 归纳出许多重要的资料 这种方式 各校都有资讯室 多一个公听会选项 根本不费吹灰之力 至於各报 几乎都有电子报 政府利用公权力影响部份媒体运作 也非新闻 强迫各媒体在各版首页增设一个公听会选项 让全国所有各大报读者了解 「喔 原来同性恋政策公听会是有人这样发言 所以影响而成」 甚至可以立法规定 让资讯强迫透明 普及 公开 届时 想参与的人 可以报名参与 限定名额 报名不及的人 至少也可以事後在报上了解整个情况 这样有什麽困难的吗???? 除非是有私心 有个人意图 否则资讯公开透明普及 让大家了解政府政策形成模式与施政效能 有那麽困难吗 我想 这才是我想表达的重点吧 至於同志团体 也许前文表达较多担忧的立场 所以您较易误解 我就不再针对这个问题回应了 抱歉 ^^a 一个很想回家开间小店、兼职写作的卑微小教员 ※ 编辑: maskzero 来自: 203.70.182.128 (07/24 13:15)