※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言： : ※ 引述《georgebb (骁)》之铭言： : : 所谓的80%的税收来自受薪阶级,也就是上班族薪水的话 : : 可能这样的说法根本站不住脚,谢谢 : 我想请问 因为交税少 就算占人口较多也是次等公民? : 政府是服务交税多的人 还是大部份的人民? : 这点是我对这串讨论最大的疑问 : 补充一下 如果以劳工政策来作考量 : 马英九政府 我是一定不会投给他的 网友您好 : 很感谢您的意见,小弟并不在政府机关服务,只是一名小小为衣食奋斗的上班族 因为交税少 然後人口比例高的人民 要求政府清廉,服务态度好 这样的诉求是合理的 但是有时候小弟看新闻的时候,会看到某些民生议题 例如生育补助或是努力生下蛋期间的老年照护等等政策时....... 小弟就在想,生育补助订了就订了,政府去想办法把钱生出来 能不增税己经偷笑了 老龄照护,小弟看了服务内容,私底下跟几位比小弟年长的同事探询时 小弟说 : 这样的服务若是私人机构 月费少不得要五六千块钱吧 小弟的同事说 : 嗯 对 绝对不会便宜的........ 好的,月费假设6000 以现行小弟单身上班族的处境来计算的话 假设月薪三万 年收入36万 扣除额免税额扣一扣 净税额乘税率,那麽年缴税6000 这下妙了 年缴6000要新设一个月费6000的老龄照护 每年66000的老龄照护费用由谁买单? 其他国防 教育 社福 消防 警察都不用顾了吗? 小弟并不打算漠视岐视低收入的人民 而是认为 人民可以要求政府清廉 服务态度好 但是要求免费的社会福利时,还是多方思量後再讲出口,这样会比较好 人由俭入奢易 要由奢入俭难啊 社会福利这东西一启动 就难以收回 而且人会有惯性 会把胃口养大 欲望无限 现在的台湾是民主制度 任期制的 政治人物在选举时为求胜选 为求连任 什麽支票都敢开 为什麽什麽支票都敢开? 因为政治人物关系着国家资源的分配 反正任期制 在我任内没倒债 我没被查到犯罪 任期满了拍拍屁股就走了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.135.39