作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板KMT
标题Re: [新闻] 家庭照顾假拟给薪 最少五天
时间Tue Aug 30 16:20:06 2011
※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言：
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言：
: 没想到真的有人在意这则新闻 事实上我看到这则新闻
: 我就感觉 人民真的是羊 脑子都不知道放哪了
: 这则新闻换个角度说就是
: "以後只有带小孩的可以放台风假 其他人台风还得上班"
我只想问一句
如果这个政策实施之後, 劳工台风假并没有被剥夺
你要不要你这句话吃下去?
: 没想到这种政策 还有一堆人说好 我真的是冷汗直冒
: 事实上 这种假就算有 依照现在劳工的地位低贱 谁敢放
: 老板会给你放吗? 这个政策 基本上就是剥夺劳工的台风假
: 没办法 这就是台湾的竞争力来源 人穷命贱用来形容台湾劳工刚好而已
家庭照顾假跟台风有个屁关系
原本的家庭照顾假是订在性别工作平等法第二十条
每年有七天, 目前是比照一般无薪事假
现在只是让有12岁以下子女的人, 其中五天变成有薪而已
这样也可以扯上以後台风假会被剥夺, 我真的不知道该说甚麽...
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.67.162
※ 编辑: IBIZA 来自: 218.32.67.162 (08/30 16:27)
1F：→ roxinnccu:原来如此。所以说马英九只是趁这风头 114.25.208.169 08/30 16:36
2F：→ roxinnccu:提出就原有制度的修正？ 114.25.208.169 08/30 16:36
3F：→ sealoe:请问有没有谁知道 要是有薪水你付? 60.248.18.139 08/30 21:03
4F：→ sealoe:基本上和台风无关 但是原本模拟两可的假 60.248.18.139 08/30 21:03
5F：→ sealoe:通通可以不用放 60.248.18.139 08/30 21:03
6F：→ sealoe:另外 这种假谁敢放? 机会渺茫 60.248.18.139 08/30 21:05
7F：→ sealoe:简单的说 就是让少数人看起来有甜头 60.248.18.139 08/30 21:05
8F：→ sealoe:让多数人吃鳖 60.248.18.139 08/30 21:05
9F：→ sealoe:除非政府能规定 有薪假没放 通通换钱 60.248.18.139 08/30 21:06
10F：→ sealoe:不然这种有和没有一模一样 现在放完年假的 60.248.18.139 08/30 21:06
11F：→ sealoe:人都不多 更遑论这种 60.248.18.139 08/30 21:06
12F：→ sealoe:没有人能保证不会是我说的情况 你能吗? 60.248.18.139 08/30 21:07
13F：→ sealoe:现在马政府对劳工方面恶名昭彰 谁知道她打 60.248.18.139 08/30 21:09
14F：→ sealoe:啥主意 60.248.18.139 08/30 21:09
15F：→ sealoe:毕竟现在无薪假都该得诺贝尔奖了 60.248.18.139 08/30 21:10
16F：→ IBIZA:"以後只有带小孩的可以放台风假 其他人台风 1.169.241.50 08/30 21:32
17F：→ IBIZA: 还得上班" 1.169.241.50 08/30 21:32
18F：→ IBIZA:某些老板准不准员工请有薪照顾假是一回事 1.169.241.50 08/30 21:33
19F：→ IBIZA:我质疑的是你上头这句话 1.169.241.50 08/30 21:33
20F：→ IBIZA:家庭照顾假跟台风有个屁关系 1.169.241.50 08/30 21:33
21F：→ IBIZA:未来如果台风假没有被剥夺, 你要不要把上面 1.169.241.50 08/30 21:33
22F：→ IBIZA:那句话吃下去? 请不要顾左右而言他.... 1.169.241.50 08/30 21:34
23F：→ kuca:不少的法规修订 都是看机缘 重大的还要看人命 223.138.20.31 08/31 02:20
24F：→ kuca:欢迎来到"民主(ㄘㄨㄟˋ)政治"的世界 223.138.20.31 08/31 02:21
25F：→ sealoe:对赌不能只有一方阿 220.134.23.142 08/31 06:54
26F：→ sealoe:顾左右而言他? 基本上是你不是我 220.134.23.142 08/31 06:57
27F：→ sealoe:另外 那是我的看法 你的看法不同实在不干我 220.134.23.142 08/31 06:57
28F：→ sealoe:事 真的~ 220.134.23.142 08/31 06:57
29F：→ sealoe:不过 上次我俩的说法 最好好像是我正确 220.134.23.142 08/31 07:01
30F：→ sealoe:最後~~打错 220.134.23.142 08/31 07:02
31F：→ sealoe:是上次我俩的说法 你说了一堆理论 220.134.23.142 08/31 07:02
32F：→ sealoe:不过没差拉 反正 又没钱拿 220.134.23.142 08/31 07:03
33F：→ sealoe:这次是你对还是我对 得等个几年才知道 220.134.23.142 08/31 07:04
34F：→ sealoe:说真的 到时候我都忘记这码子事了 220.134.23.142 08/31 07:04
35F：→ sealoe:顾左右而言他 反正我说我认为对的就好了 220.134.23.142 08/31 07:05
36F：→ sealoe:你不认同 我也没办法拿你如何阿 220.134.23.142 08/31 07:05
37F：→ sealoe:oh~对了 给您个数据 双北房价 220.134.23.142 08/31 07:08
38F：→ sealoe:2~6月 涨不多 只有涨4.7%而已 加杠杆 220.134.23.142 08/31 07:09
39F：→ sealoe:获利不错 220.134.23.142 08/31 07:09
40F：→ sealoe:个人看法而已 当然 这个题目 会不会 220.134.23.142 08/31 07:09
41F：→ sealoe:如我说的一样限缩劳工价 你可以统计一下 220.134.23.142 08/31 07:10
42F：→ sealoe:未来 再来和我说有没有关系 220.134.23.142 08/31 07:10
43F：→ sealoe:现在只是我俩的臆测而已 220.134.23.142 08/31 07:11
44F：→ sealoe:这新的家庭照顾假对企业有两个好处 220.134.23.142 08/31 07:11
45F：→ sealoe:我只说其中一个 220.134.23.142 08/31 07:12
46F：→ sealoe:另一个 就是可以限缩请家庭照顾假的人数 220.134.23.142 08/31 07:14
47F：→ sealoe:不过 我想你也不会赞同这种说法 220.134.23.142 08/31 07:15
48F：→ sealoe:没关系 如果你有空 你可以统计一下未来几年 220.134.23.142 08/31 07:15
49F：→ sealoe:的数据 220.134.23.142 08/31 07:15
50F：→ sealoe:这种议题 不太能赚钱 我没有相当大兴趣 220.134.23.142 08/31 07:16
51F：→ sealoe:继续追踪 220.134.23.142 08/31 07:16
52F：→ IBIZA:你讲的上次是甚麽东西啊 XD 218.32.67.162 08/31 11:37
53F：→ sealoe:奢侈税 59.120.179.172 09/01 10:02
54F：→ sealoe:不过也没差拉 反正都是嘴炮 59.120.179.172 09/01 10:04
55F：→ IBIZA:我笑了 你那篇理论哪里对了XD 60.248.201.66 09/02 11:16
56F：→ IBIZA:脑补吗? 60.248.201.66 09/02 11:16