※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言： : 吴揆：老农津贴可与GDP、物价连动 : 行政院长吴敦义上午在立法院院会答询时表示，照顾老农天经地义，老农津贴调整须视财 我个人觉得很奇怪 事实上北部的农民可以说是台湾的贵族(当然 南部很多地方还是很穷困) 为啥要补贴那些身价不斐的老农呢? 为啥不把资源集中在低资产低收入的人身上? 另外 农民很多吗? 总觉得每次加码都是农民 找麻烦都找工薪 这在选票的取得上有啥差异吗? 当然这是个人疑问 : 2000元，让老农可领8000元，林明溱说，这是因为民进党在基层宣传国民党反对老农津贴 这不就是政策买票? 说的如此好听 基本上老农津贴是社会福利吧 这样身价上亿 甚至於数十上百亿的老农 到底可不可以领呢? 事实上传闻连战也有资格领(不知是否属实) 这样太过於不合理吧 另外 农民的福利实在是夸张的好 所有的年金都是普通人的2倍 举个例子 农保丧葬给付153,000。 国保的丧葬给付86,400。 农保可领6000津贴 如果加入一个月国保可再领3000 总共9000 当然 说多是不多 但是比起工薪来说 实在是高的非常夸张 加上土地飙涨後 部分农民动则身价上亿 却要领这种社会福利 是不是资源分配太不公平? 当然 我并不是说老农津贴不该发 我是指 该发给资产总值低於一定的人才对 举个例 台东种一个地 土地价值总30万 和台北种一个地 土地价格3亿 领同样的津贴不会太夸张吗? 当然 以上并不是我的问题 只是我的感觉 以北部农民来说 我的问题是 为啥各政党对於农民如此慷慨 农民交的税少 资产多 又有钱 动则上亿 竟然可以领工薪阶级一辈子难以累积上亿资产的人的税金 这不是劫贫济富的最佳典范? 老农津贴可以 但是应该限制资产上限 举个例 土地总值低於100万的才可以领 或是租借无实质土地者才可以领 这样比较符合公平吧 不然要穷人交税去供养富有的人 不是很不知所谓 现在还要加码? 不会太过分吗? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139