作者sealoe (不买美债=人权倒退XD)
看板KMT
标题Re: [新闻] 林百里建言：要发展创新 先改变大学教育
时间Wed Oct 26 12:47:20 2011
※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言：
林百里所言 是实话 做奴才要专业知识
做主子要懂得领导创新合作 而专业知识 请专业的人来做即可
一个大学生 扣除学术研究者 理论上要懂得是如何合作开发
甚至於是领导 而台湾的大学 不 应该说台湾的教育 过度的重智育
事实上 或许不该说智育 因为并没有交出啥智慧 只有钻牛角尖
做工人是钻牛角尖好 可是台湾现在的薪水 我想请问
你会比越南便宜吗? 既然没办法在薪水上和人竞争
大学不是要改成整合专案管理能力的教育? 和世界新知
而不是在那几幅特几安培 和训练无聊的程式技巧.
算无谓的数学 那些东西计算机一按就出来的
浪费时间学习等於浪费人生
当学校浪费了学生的青春 人类的生命是一种机会成本
你的生命用掉了 是不会回来的 一个 1岁的人 永远比90岁的人成功机会大
台湾的教育 浪费国民的生命 学习无用之物 当然会拖累国力
林百里说这方面是对的 我完全赞同林百里的说法
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/6675793.shtml
: 林百里建言：要发展创新 先改变大学教育
: 【经济日报╱记者谢艾莉／台北报导】 2011.10.26 03:20 am
: 广达董事长林百里昨（25）日表示，「我超恨台大电机系，念书跟读圣经一样，一点都没
: 有启发性。」若要台湾往创新的方向发展，要先改变大学教育，并直言「大学教育阻碍我
: 们成功」。
: 林百里昨天参加台北世界设计大会国际设计论坛，如上表示，令在场听众感到震惊。他说
: ，学校要往创新的方向发展，甚至可以要求学生「不创新就不及格」。
: 会後面对媒体追问，林百里解释，目前学校启发学生的方式是错误的，不只是电机系，台
: 湾所有教育都要改变，解惑靠老师，读书靠自己。他还反讽地说：「我书读不好，所以才
: 会成功」。
: 图／经济日报提供
: 【2011/10/26 经济日报】@ http://udn.com/
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.139
1F：推 starcloud:你要做的是减少大学 改为职业学校 140.113.55.185 10/26 14:07
2F：→ sealoe:不 我认为大学教授过太爽 换职校并没有啥 60.248.18.139 10/26 14:51
3F：→ sealoe:改变 说真的 虽然的确该减大学加职校 60.248.18.139 10/26 14:52
4F：→ sealoe:台湾的大学教授大多教学水准不太够 60.248.18.139 10/26 14:52
5F：→ sealoe:甚至於有些数学教授教出的学生竟然说国小 60.248.18.139 10/26 14:53
6F：→ sealoe:数学太难 oh~my god 我不是数学系一看就知 60.248.18.139 10/26 14:53
7F：→ sealoe:答案 =.= 60.248.18.139 10/26 14:53
9F：→ sealoe:如果这种都难, 这样废大学教育算了 60.248.18.139 10/26 14:57
10F：→ sealoe:重新读国小比较实在 60.248.18.139 10/26 14:58
11F：→ sealoe:话说 我数学也不好, 但是这种也太扯了 60.248.18.139 10/26 15:00
12F：→ sealoe:这种题目 小学4年级可能中上程度应该ok 60.248.18.139 10/26 15:01
13F：→ sealoe:国中以上只要是正常脑袋 有读点书的 应该 60.248.18.139 10/26 15:01
14F：→ sealoe:算是简单的题目 60.248.18.139 10/26 15:02
15F：→ sealoe:事实上 这题我侄女做得比我还快orz 60.248.18.139 10/26 15:06
16F：推 silveryfox99:靠﹐这题数算真的好难.....(笑翻 220.132.215.91 10/26 15:28
17F：推 FENOR:其实一看就知道答案多少的还蛮厉害的140.112.135.165 10/26 15:37
18F：→ sealoe:是知道怎算啦~那有点夸饰@@ 59.120.179.172 10/26 16:48
19F：推 starcloud:大学在台湾是广泛到被滥用名词 基本上 140.113.55.185 10/26 18:14
20F：→ starcloud:这种言论只是偏执的拖全部人下水而已 140.113.55.185 10/26 18:16
21F：→ starcloud:以这个新闻来看 我不知道教授是谁 我也 140.113.55.185 10/26 18:16
22F：→ starcloud:看不出是哪个大学的学生 更看不出是 140.113.55.185 10/26 18:17
23F：→ starcloud:哪间数学系的 基本上撇开大学的数学教育 140.113.55.185 10/26 18:17
24F：→ starcloud:我对直接相信这种新闻不做任何探讨的原 140.113.55.185 10/26 18:18
25F：→ starcloud:PO感到更强烈的惊讶 140.113.55.185 10/26 18:19
26F：推 starcloud:就事论事的探讨精神应该是先找出这是发 140.113.55.185 10/26 18:23
27F：→ starcloud:生在哪边的事实与人事物 再进一步探讨是 140.113.55.185 10/26 18:23
28F：→ starcloud:为何有这种结果 最後再提出改进 140.113.55.185 10/26 18:24
29F：→ starcloud:而不是记者给大家吃屎 大家就很相信的吃 140.113.55.185 10/26 18:24
30F：→ starcloud:下去了 140.113.55.185 10/26 18:24
31F：推 ssdle:叫没学过未知数的小学生解这一题 蛮难的 111.249.45.204 10/26 21:05
32F：推 joh:坦白说 大学就该减少 研究所也是 111.250.154.81 10/26 21:44
33F：→ joh:尤其那些边缘的私立学校应直接干掉.. 111.250.154.81 10/26 21:45
34F：→ zeuklie:林的论点只是把教育责任全推给学校的谬论 111.248.171.23 10/26 22:25
35F：→ zeuklie:大学就是教专业知识与学术研究 不是主管训 111.248.171.23 10/26 22:26
36F：→ zeuklie:练营 人际关系领导统御创新思考是教不来的 111.248.171.23 10/26 22:27
37F：→ sealoe:推给教育? 台湾可以自己选教育吗? 220.134.23.142 10/27 06:33
38F：→ sealoe:庶民可以有教育之外的选择吗? 220.134.23.142 10/27 06:33
39F：→ sealoe:以前还有个职校 现在职校约等於混混的 220.134.23.142 10/27 06:34
40F：→ sealoe:社会观根深蒂固 不好找工作 只能选大学 220.134.23.142 10/27 06:34
41F：→ sealoe:大学以一般的学习方法根本学不到东西 220.134.23.142 10/27 06:35
42F：→ sealoe:教授一般只会出去打工 叫学生做免费外 220.134.23.142 10/27 06:35
43F：→ sealoe:也教不出啥东西 因为他们就算学富五车 220.134.23.142 10/27 06:35
44F：→ sealoe:大多也不会表达 220.134.23.142 10/27 06:36
45F：→ sealoe:另外 某些当年好赚的科系 有实力的都出来赚 220.134.23.142 10/27 06:38
46F：→ sealoe:没实力的才去蹲教育界 所以部分学科 220.134.23.142 10/27 06:38
47F：→ sealoe:更会觉得教授又烂又混 220.134.23.142 10/27 06:38
48F：→ sealoe:这就和时代有关了 220.134.23.142 10/27 06:39
49F：→ sealoe:还有 在我的认知中 越成功说话越有份量 220.134.23.142 10/27 06:42
50F：→ sealoe:因为 他的观念最少比不成功的人接近成功 220.134.23.142 10/27 06:43
51F：→ sealoe:当然 推给教育是不对的 因为学生该自己有 220.134.23.142 10/27 06:43
52F：→ sealoe:能力选择教育 220.134.23.142 10/27 06:43
53F：→ sealoe:台湾大学前的教育只重考试 其他能力近0 220.134.23.142 10/27 06:45
54F：→ sealoe:变成上大学不懂得自己选择教育 或许 220.134.23.142 10/27 06:45
55F：→ sealoe:应该说 台湾人家教很差比较实在 220.134.23.142 10/27 06:45
56F：→ sealoe:而不太应该说学校教育怎样怎样, 算了 220.134.23.142 10/27 06:46
57F：→ sealoe:说得有点混乱..@@ 220.134.23.142 10/27 06:46
58F：推 starcloud:越成功说话越有份量 那请定义"成功" 140.113.55.185 10/27 10:15
59F：→ starcloud:社会观念根深蒂固 那到底问题是在社会 140.113.55.185 10/27 10:16
60F：→ starcloud:还是在大学? 140.113.55.185 10/27 10:16
61F：→ sealoe:基本上 问题在教育 不只是大学 60.248.18.139 10/27 10:28
62F：推 starcloud:问题在民众自己 不是只在教育 140.113.55.185 10/27 10:37
63F：→ starcloud:教育只是辅助 不是一切 140.113.55.185 10/27 10:37
64F：→ sealoe:成功的定义是啥? 我认为是你死後有多少人 60.248.18.139 10/27 10:39
65F：→ sealoe:会受到影响 影响越大 就代表越成功 60.248.18.139 10/27 10:39
66F：→ sealoe:如贾伯斯 我认为他是极其成功的 60.248.18.139 10/27 10:39
67F：→ sealoe:不可讳言 林百里算是成功的人物 60.248.18.139 10/27 10:40
68F：推 starcloud:那现在活着的人都无法判断成不成功了 140.113.55.185 10/27 10:40
69F：→ sealoe:最少比那些在说三道四的教育者和学生成功 60.248.18.139 10/27 10:40
70F：→ starcloud:那学术界的话 被引用次数越多就越成功 140.113.55.185 10/27 10:41
71F：→ sealoe:恩 就目前阶段 林百里葛屁 比台大校长葛屁 60.248.18.139 10/27 10:41
72F：→ sealoe:影响更大 所以 还是可以比较的 60.248.18.139 10/27 10:41
73F：→ sealoe:如果哪天 台大教授发现一个能够大量造福人 60.248.18.139 10/27 10:42
74F：→ sealoe:的研究 不可讳言 也是非常成功的 60.248.18.139 10/27 10:42
75F：→ sealoe:成功各行各业定义不同 60.248.18.139 10/27 10:42
76F：推 starcloud:那现在马英九最成功了 140.113.55.185 10/27 10:43
77F：→ sealoe:他死掉 有啥差别吗? 60.248.18.139 10/27 10:43
78F：→ sealoe:不过是重选而以 60.248.18.139 10/27 10:44
79F：→ sealoe:这种随意可取代的卫生纸 哪能说成功呢? 60.248.18.139 10/27 10:44
80F：→ starcloud:马英九死了 会影响2300万人之後的投票 140.113.55.185 10/27 10:44
81F：→ starcloud:影响还真大啊 140.113.55.185 10/27 10:45
82F：→ starcloud:死後有多少人受到影响是你说的 140.113.55.185 10/27 10:45
83F：→ starcloud:你又没去定义甚麽是影响 140.113.55.185 10/27 10:45
84F：→ sealoe:不会重新投票的 只有萧万长会当代理总统 60.248.18.139 10/27 10:46
85F：→ sealoe:只有影响'1人" 60.248.18.139 10/27 10:46
86F：→ starcloud:影响之後的投票取向 後面的字不见了 140.113.55.185 10/27 10:47
87F：→ starcloud:本来肚烂他的人 丧失了反对的目标 喜欢 140.113.55.185 10/27 10:47
88F：→ sealoe:oh~这样对关心的人来说 他的确很成功 60.248.18.139 10/27 10:48
89F：→ starcloud:他的人要去继任者的适任 美国政府要考虑 140.113.55.185 10/27 10:48
90F：→ sealoe:可惜的是 我不在乎上面是只马还是一把菜 60.248.18.139 10/27 10:48
91F：→ starcloud:到新上任的合作关系 中国政府可能要重新 140.113.55.185 10/27 10:48
92F：→ starcloud:考量两岸关系 你能说影响不大吗? 140.113.55.185 10/27 10:49
93F：→ sealoe:恩, 他有跳出针对林百里说话吗? 60.248.18.139 10/27 10:49
94F：→ starcloud:不懂你的意思 我只是想用你的定义来证明 140.113.55.185 10/27 10:50
95F：→ starcloud:马英九很成功 140.113.55.185 10/27 10:50
96F：→ sealoe:针对一个议题 当然要看成功者言论 60.248.18.139 10/27 10:50
97F：→ sealoe:在做出筛选 自行思考 60.248.18.139 10/27 10:51
98F：→ sealoe:当一个成功者发言被一群失败者叫嚣 60.248.18.139 10/27 10:51
99F：→ sealoe:然後你又在两端犹疑时 当然选择成功者的 60.248.18.139 10/27 10:51
100F：→ sealoe:说法 60.248.18.139 10/27 10:51
101F：→ sealoe:针对这个议题 林百里说台湾教育有问题 60.248.18.139 10/27 10:52
102F：→ sealoe:而大学教授跳出说那是时代等阿猫阿狗ooxx 60.248.18.139 10/27 10:52
103F：→ sealoe:这时候 如果没有中心思想的人, 应该听 60.248.18.139 10/27 10:52
104F：→ sealoe:成功者如林百里的说法, 而我本来就觉得 60.248.18.139 10/27 10:52
105F：→ sealoe:台湾教育由根腐烂 只不过是找到一个同样 60.248.18.139 10/27 10:53
106F：→ sealoe:想法的人而已 不过这不太重要 因为 我不会 60.248.18.139 10/27 10:53
107F：→ sealoe:光用台湾的传统教育教育小孩 60.248.18.139 10/27 10:53
108F：→ sealoe:当然 我不否认专业重要 但是 专业远远 60.248.18.139 10/27 10:54
109F：→ sealoe:是不够的 况且 台湾教授专业者实在是不多 60.248.18.139 10/27 10:54
110F：→ sealoe:当然 我完全不否认台湾教授高手多 只是比例 60.248.18.139 10/27 10:55
111F：→ sealoe:实在是不高而以 60.248.18.139 10/27 10:55
112F：→ sealoe:举个例 有个教授跟我聊经济 结果我这大外行 60.248.18.139 10/27 10:55
113F：→ sealoe:说中的, 机会竟然比"她"高 60.248.18.139 10/27 10:56
114F：→ sealoe:这种没料的 一样在教学生经济 而我也认识 60.248.18.139 10/27 10:56
115F：→ sealoe:另外一位有料的 在玩外汇的教授 赚钱跟赚水 60.248.18.139 10/27 10:57
116F：→ sealoe:没两样 60.248.18.139 10/27 10:57
117F：→ sealoe:基本上 我认为台湾教授应该先把不合格的淘 60.248.18.139 10/27 10:57
118F：→ sealoe:汰一下 才能取得该有的学术尊重 60.248.18.139 10/27 10:57
119F：→ sealoe:不过算了 离题~ 60.248.18.139 10/27 10:58
120F：推 starcloud:林百里是代工上的成功者 不是教育的成功 140.113.55.185 10/27 11:08
121F：→ starcloud:者 针对一个议题 应该是两方都在同样的 140.113.55.185 10/27 11:08
122F：→ starcloud:基准 同样的领域上的成功 你的论点才成 140.113.55.185 10/27 11:09
123F：→ starcloud:功 你都说成功各行各业定义不同了 140.113.55.185 10/27 11:10
124F：→ starcloud:怎麽在这个议题上把两个不同领域定义的 140.113.55.185 10/27 11:10
125F：→ starcloud:人混在一起比较了呢? 按照你的说法 你应 140.113.55.185 10/27 11:10
126F：→ starcloud:该会提出 林百里不是教育界的人 所以他 140.113.55.185 10/27 11:11
127F：→ starcloud:的批评只是局外人的思维 不是教育领域 140.113.55.185 10/27 11:11
128F：→ starcloud:的成功 如果他今天是批评台湾其他代工业 140.113.55.185 10/27 11:11
129F：→ starcloud:我就会相信林百里的说法了 140.113.55.185 10/27 11:12
130F：→ starcloud:在讨论到你的例子 我不知道你跟教授在经 140.113.55.185 10/27 11:13
131F：→ starcloud:济上聊甚麽议题 但是如果在同一水平上 140.113.55.185 10/27 11:14
132F：→ starcloud:你跟教授的比较应该是在比方说经济理论 140.113.55.185 10/27 11:15
133F：→ starcloud:经济行为上的比较 140.113.55.185 10/27 11:15
134F：→ starcloud:反过来说 就算是赚外汇像赚水 在学术上 140.113.55.185 10/27 11:16
135F：→ starcloud:这个教授没有开发出影响到他人的理论也 140.113.55.185 10/27 11:16
136F：→ starcloud:不是在经济学上的成功 只是赚钱的成功者 140.113.55.185 10/27 11:17
137F：→ starcloud:你说学术尊重 却又用赚钱来看有没有料 140.113.55.185 10/27 11:17
138F：→ starcloud:好像太自打嘴巴了点 140.113.55.185 10/27 11:18
139F：推 downtoearth:做基础研究 通常都很难赚的到钱 183.63.21.51 10/27 11:21
140F：→ downtoearth:但是没有人做基础研究 那後面都不用谈 183.63.21.51 10/27 11:21
141F：推 starcloud:基础研究的成功不是在赚钱 但是台湾人 140.113.55.185 10/27 11:22
142F：→ starcloud:往往连"研究"的定义与分类都搞不清楚 140.113.55.185 10/27 11:22
143F：→ starcloud:简单说 大部分的台湾人对科学科技都傻傻 140.113.55.185 10/27 11:23
144F：→ starcloud:分不清楚 140.113.55.185 10/27 11:23
145F：推 starcloud:就对着基础研究计画的人说 啊你怎麽都没 140.113.55.185 10/27 11:25
146F：→ starcloud:产值 只会发论文...... 140.113.55.185 10/27 11:26
147F：推 starcloud:不是说赚钱不好 赚钱很重要 但是如果这 140.113.55.185 10/27 11:29
148F：→ starcloud:要用来当标准也可以 只要先定义好就好 140.113.55.185 10/27 11:30
149F：→ sealoe:错误百出也是研究 基本上研究那些和研究 60.248.18.139 10/27 15:18
150F：→ sealoe:小叮当头的形状差不多 不过算了 教授为了 60.248.18.139 10/27 15:18
151F：→ sealoe:自己的薪水 总是有一套理论 60.248.18.139 10/27 15:18
152F：→ sealoe:另外 教授如果懂教育 就不会一堆22k学生 60.248.18.139 10/27 15:19
153F：推 starcloud:那你可不可以先举出一些你认为错误百出 140.113.55.185 10/27 15:19
154F：→ starcloud:的研究出来 我相信你要是可以举出来 140.113.55.185 10/27 15:19
155F：→ starcloud:对大家跟学术研究都是好事 140.113.55.185 10/27 15:19
156F：→ sealoe:另外 有没有实力是看应用面 基础科学和应用 60.248.18.139 10/27 15:19
157F：→ starcloud:既然说错误百出 想必你知道哪里错了更 140.113.55.185 10/27 15:20
158F：→ starcloud:知道怎样是正确的 140.113.55.185 10/27 15:20
159F：→ sealoe:完全不违背 不过算了 反正尸位素餐和会斗的 60.248.18.139 10/27 15:20
160F：→ sealoe:才是台湾教育界的主流和成功者 60.248.18.139 10/27 15:20
161F：→ sealoe:有没有料? 反正论文写一堆 也没人真的看 60.248.18.139 10/27 15:20
162F：→ sealoe:另外 如果一个教授身为专业份子 对於本身的 60.248.18.139 10/27 15:21
163F：→ sealoe:学问出来的答案却比外行人错误还多 这就像 60.248.18.139 10/27 15:22
164F：→ sealoe:一个数学系的学生 算个数学错误比国文系的 60.248.18.139 10/27 15:22
165F：→ sealoe:还多一样 60.248.18.139 10/27 15:22
166F：→ sealoe:台湾太多这类型的学者专家 靠的是父母有钱 60.248.18.139 10/27 15:23
167F：→ sealoe:台湾考不上 出国念 然後关系好又时机对 60.248.18.139 10/27 15:23
168F：→ sealoe:混上个教授的 当然 不能以偏概全 60.248.18.139 10/27 15:23
169F：推 starcloud:楼上知道RSA加密演算法吗 他的理论跟实 140.113.55.185 10/27 15:23
170F：→ starcloud:技应用相隔多久知道吗? 140.113.55.185 10/27 15:23
171F：→ starcloud:朋友 你讲了那麽多 但是我还是看不到你 140.113.55.185 10/27 15:24
172F：→ starcloud:有提出任何实际存在且可信的证据来支持 140.113.55.185 10/27 15:24
173F：→ starcloud:你口口声声说一堆垃圾研究根烂教授 140.113.55.185 10/27 15:24
174F：→ starcloud:但是你连举出一篇错误百出的论文都做不? 140.113.55.185 10/27 15:24
175F：→ starcloud:道吗? 140.113.55.185 10/27 15:24
176F：→ sealoe:oh~又如何? 那只代表当年是没屁用的废物 60.248.18.139 10/27 15:24
177F：→ sealoe:时代进步 就算没那个东西 一样会有其他的 60.248.18.139 10/27 15:25
178F：→ sealoe:哈 我做过耶 真抱歉 不过的确是垃圾 60.248.18.139 10/27 15:25
179F：→ starcloud:这种言论就没甚麽意义了 因为你不能去假 140.113.55.185 10/27 15:25
180F：→ sealoe:给人挂名的垃圾 60.248.18.139 10/27 15:25
181F：→ starcloud:设历史的如果 你只能提出历史的事实证据 140.113.55.185 10/27 15:26
182F：→ starcloud:那请问一下那是甚麽 可以讲一下吗? 140.113.55.185 10/27 15:26
183F：→ sealoe:论文就是假设东假设西的 大家都做过拉 60.248.18.139 10/27 15:26
184F：→ sealoe:论文如果真的要做得好 要很久 台湾怎做论文 60.248.18.139 10/27 15:27
185F：→ sealoe:如果你是学术界不可能不知道 60.248.18.139 10/27 15:27
186F：→ starcloud:对不起 我知道你对台湾的教育跟学术有很 140.113.55.185 10/27 15:27
187F：→ sealoe:基本上就是 拿一篇 改个假设 叫个学生 60.248.18.139 10/27 15:27
188F：→ starcloud:多批评 但是一直以来 您的文章没有提出 140.113.55.185 10/27 15:27
189F：→ sealoe:然後就出了 一年要出多少救出多少 60.248.18.139 10/27 15:27
190F：→ starcloud:过任何存在且可信的事实来支持您的批评 140.113.55.185 10/27 15:28
191F：→ sealoe:我可没批评喔 我只是陈述事实而已 60.248.18.139 10/27 15:28
192F：→ starcloud:哪一位教授是这样 或是哪一个论文是这样 140.113.55.185 10/27 15:28
193F：→ starcloud:你陈述的事实在哪里 哪篇论文 谁 140.113.55.185 10/27 15:28
194F：→ starcloud:人事时地物 你有哪一样 140.113.55.185 10/27 15:28
195F：→ sealoe:指名道姓会被告的 你当我傻子吗? 60.248.18.139 10/27 15:29
196F：→ starcloud:指出论文的错误不会被告 140.113.55.185 10/27 15:29
197F：→ sealoe:你付多少钱? 60.248.18.139 10/27 15:29
198F：→ starcloud:你可以去国图拿出一堆论文 找出彼此抄袭 140.113.55.185 10/27 15:30
199F：→ starcloud:或是错误的地方 我相信大家都很乐於见到 140.113.55.185 10/27 15:30
200F：→ starcloud:我不用付你钱啊 你的论点没有事实证明是 140.113.55.185 10/27 15:30
201F：→ starcloud:你的事 我只是把这一点揪出来而已 140.113.55.185 10/27 15:31
202F：→ starcloud:你要用这种方式来推广你的论点我也没意 140.113.55.185 10/27 15:31
203F：→ sealoe:呵~你google一下一堆吧 60.248.18.139 10/27 15:31
204F：→ starcloud:见 我只是要提醒版友您的论点跟记者写 140.113.55.185 10/27 15:31
205F：→ sealoe:我何必指名道姓 60.248.18.139 10/27 15:31
206F：→ starcloud:报导一样 都没有可加以详查的依据资料 140.113.55.185 10/27 15:31
207F：→ starcloud:我只是要你提出错误的学术论文而已 140.113.55.185 10/27 15:32
208F：→ starcloud:我们大家讨论事情啊 对事 对文 不对人 140.113.55.185 10/27 15:32
209F：→ sealoe:oh~等哪天有人付钱 再说资料吧 60.248.18.139 10/27 15:32
210F：→ sealoe:如果新闻要自己去验证 那样很花成本时间 60.248.18.139 10/27 15:33
211F：→ starcloud:没关系啦 只是这样您的论点或许只会吸引 140.113.55.185 10/27 15:33
212F：→ sealoe:错误学术论文? 我可没说错误 我说"假设"下 60.248.18.139 10/27 15:34
213F：→ starcloud:到一些最近拿新闻出来批评警察的人吧 140.113.55.185 10/27 15:34
214F：→ sealoe:正确的 然後一堆假设永远不可能发生 60.248.18.139 10/27 15:34
215F：→ sealoe:论文就是 拿别人的论文 多个"假设" 60.248.18.139 10/27 15:35
216F：→ starcloud:错误百出也是研究 是你说的 140.113.55.185 10/27 15:35
217F：→ sealoe:当然阿 假设不会发生不就根本错误 60.248.18.139 10/27 15:35
218F：→ starcloud:那怎样的假设不会发生呢?举个例子来听 140.113.55.185 10/27 15:36
219F：→ sealoe:就像你说假设一个人有500cm就可以跳到600cm 60.248.18.139 10/27 15:36
220F：→ starcloud:有这种题目吗? 140.113.55.185 10/27 15:37
221F：→ sealoe:你应该是资工系 你可以找找压缩的 60.248.18.139 10/27 15:37
222F：→ starcloud:就严谨的学术论文来看 你讲的题目真有趣 140.113.55.185 10/27 15:37
223F：→ starcloud:在哪边 140.113.55.185 10/27 15:37
224F：→ starcloud:我不是资工不好意思 140.113.55.185 10/27 15:37
225F：→ sealoe:去档头的论文计算压缩量的应该很多 60.248.18.139 10/27 15:37
226F：→ sealoe:oh~那算了 没差 60.248.18.139 10/27 15:38
227F：→ sealoe:基本上你要为自己职业反驳 我也不能限制 60.248.18.139 10/27 15:38
228F：→ sealoe:当然 我个人看法 你也不须扭转 60.248.18.139 10/27 15:39
229F：推 starcloud:我是想你强化一下你的论点 毕竟你都可以 140.113.55.185 10/27 15:39
230F：→ starcloud:代工界的王者去批评教育界了 如果考GRE 140.113.55.185 10/27 15:40
231F：→ starcloud:这种逻辑类比的分数可能不会太高吧 140.113.55.185 10/27 15:40
232F：→ starcloud:我要反驳的是你的论点 又没有要改变你 140.113.55.185 10/27 15:40
233F：→ starcloud:我是要写给别人看 说服别人 不是说服你 140.113.55.185 10/27 15:40
234F：→ sealoe:oh~实在不干你事耶 你叫比尔盖兹去考 60.248.18.139 10/27 15:41
235F：→ sealoe:应该也不会高 60.248.18.139 10/27 15:41
236F：→ sealoe:你的说法让我想起福特的故事 60.248.18.139 10/27 15:41
237F：→ starcloud:他没考过 所以不做这种无意义的假设 140.113.55.185 10/27 15:42
238F：→ sealoe:我也没考过 你何须假设呢? 60.248.18.139 10/27 15:42
239F：→ sealoe:不过我的确应该考不高吧 哈 60.248.18.139 10/27 15:43
240F：→ starcloud:说得也是 後面那句真不该加 不过您的类 140.113.55.185 10/27 15:43
241F：→ sealoe:但是 很重要吗? 考过可以领多少钱? 60.248.18.139 10/27 15:43
242F：→ starcloud:比错误倒是真的吧 140.113.55.185 10/27 15:43
243F：→ starcloud:我不知道 不过如果你所谓的成功定义就是 140.113.55.185 10/27 15:43
244F：→ sealoe:哈 类比错误? 好吧~你想这样想我也没法子 60.248.18.139 10/27 15:44
245F：→ starcloud:钱 大可以在开宗明义就讲不用包糖衣 140.113.55.185 10/27 15:44
246F：→ sealoe:我只能说我实在是太无聊了才和你在这嘴炮 60.248.18.139 10/27 15:44
247F：→ sealoe:还没p币可赚 60.248.18.139 10/27 15:44
248F：→ starcloud:是啊 大家休息啊 140.113.55.185 10/27 15:44
249F：→ starcloud:其实我很欢迎你反驳 140.113.55.185 10/27 15:45
250F：→ sealoe:当然 包啥糖衣 对我来说钱就是重点 60.248.18.139 10/27 15:45
251F：→ sealoe:我可没否认 一个不能赚钱的学问 就是废物 60.248.18.139 10/27 15:45
252F：→ sealoe:当然 个人看法 60.248.18.139 10/27 15:45
253F：→ starcloud:如果你就认为钱是重点 我觉得很好啊 140.113.55.185 10/27 15:45
254F：→ starcloud:oh~又如何? 那只代表当年是没屁用的废物 140.113.55.185 10/27 15:46
255F：→ sealoe:你或许可以私下统计一下 学生读书为啥~ 60.248.18.139 10/27 15:46
256F：→ starcloud:这话您刚刚才讲 又忘了啊 140.113.55.185 10/27 15:46
257F：→ sealoe:好吧 先bye 60.248.18.139 10/27 15:47
258F：→ starcloud:只是觉得把您的矛盾挑出来 逼出你真实的 140.113.55.185 10/27 15:47
259F：→ starcloud:想法是件有趣的事 140.113.55.185 10/27 15:48
260F：推 downtoearth:我想，牛顿很难靠123运动定律赚钱 183.63.21.51 10/27 16:01
261F：→ downtoearth:要说牛顿123运动定律是废物 这应该 183.63.21.51 10/27 16:02
262F：→ downtoearth:比较倾向"个人意见" 183.63.21.51 10/27 16:02
263F：推 starcloud:牛顿赚钱是去靠当官 140.113.55.185 10/27 16:08
264F：→ starcloud:爱因斯坦也没有靠光电效应赚到钱说 140.113.55.185 10/27 16:08
265F：推 starcloud:D大我认为 搞砸台湾教育跟政治社会的就 140.113.55.185 10/27 16:14
266F：→ starcloud:是这种个人意见 140.113.55.185 10/27 16:14
267F：→ starcloud:因为不能赚钱 所以不做 因为不做 当有 140.113.55.185 10/27 16:14
268F：→ starcloud:一天这可以拿来赚钱时 就没有这个机会了 140.113.55.185 10/27 16:15
269F：推 downtoearth:因为不能赚钱 所以不做 那我们就要失 183.63.21.51 10/27 16:24
270F：→ downtoearth:去林怀民了... 183.63.21.51 10/27 16:24
271F：推 starcloud:这样也不是不行 如果真的有知道事将来可 140.113.55.185 10/27 16:25
272F：→ starcloud:赚钱的监别度也不是坏事 不过会有这种想 140.113.55.185 10/27 16:25
273F：→ starcloud:法的大概看不到很远的东西跟监别度吧 140.113.55.185 10/27 16:25
274F：推 downtoearth:这样不行的，真的这样监别那只会引导 183.63.21.51 10/27 16:27
275F：→ downtoearth:被监别的人都朝着眼前可以看的到钱 183.63.21.51 10/27 16:27
276F：→ downtoearth:的方向去做 那基础研究谁做? 183.63.21.51 10/27 16:27
277F：推 starcloud:问原PO啊 我顺着他的理论走 140.113.55.185 10/27 16:42
278F：推 caseypie:连你都知道可以拿来赚钱的东西，才是废物 128.146.34.19 10/28 02:19
279F：→ caseypie:凭这种眼界想判断什麽东西能赚钱 128.146.34.19 10/28 02:19
280F：→ caseypie:只会像追高杀低口袋又浅散户一样，赔死 128.146.34.19 10/28 02:20