作者sealoe (不买美债=人权倒退XD)
看板KMT
标题Re: [情报] 央行阻升不阻贬的政策
时间Mon Jan 16 17:53:28 2012
※ 引述《maskzero (武心)》之铭言：
: 这种明显偏颇的政策方针，已经有非常多人提出质疑，
当然 任何政策都有人会质疑
就像有人说 爱滋病必须可以隐匿 可是 又有人说 爱滋病必须公告
又或者 有人说 学校必须教育学生同性恋知识并要学生认同同性恋
可是又有人说 同性恋教育不该再学校教授
任何政策 不可能两边都讨好
: 裁，台币则十多年?维持同样的「奇蹟汇率」，钱越用越少，有时不
: 太清楚，弱势台币究竟对台湾会有多大的好处?记得IMF提过台币目
台湾是个出口超过进口的国家 是否该阻升不阻贬 似乎不是这麽需要讨论的答案
这是一个两难
如果不搞阻升不阻贬 我想请问 有多少人会失业 台湾企业没有丝毫竞争力
或许说 如果政府一放手 台湾外销型企业几乎倒光光是必然
如果企业不想倒闭 唯一的方法就是用脚投票 台湾失业率将会暴涨
: 业对国内产业的市场回馈不高，造成台湾对外购买原物料的成本加
: 大，阻升不阻贬很值得商榷!
我不太清楚外销型产业对市场回馈不高的说法是如何说 可以点一下迷津吗?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.139
1F：推 shaka1aka:当韩元走贬时，台币怎能升? 114.40.153.55 01/16 18:37
2F：推 vacuumguitar:这跟产业结构比较有关系 搞代工制造118.168.105.164 01/16 18:42
3F：→ vacuumguitar:当然价格变得很重要118.168.105.164 01/16 18:42
4F：推 LORDJACK:根本没影响, 因为实际制造地在中国 220.135.91.64 01/16 22:56
5F：推 LORDJACK:真正根韩国竞争的产业, dram 面板, 最大 220.135.91.64 01/16 22:59
6F：→ LORDJACK:成本是早就花出去的"固定资产摊提" 220.135.91.64 01/16 23:00
7F：→ LORDJACK:越贬值买进新的机台成本就越高 220.135.91.64 01/16 23:01