此篇回应, 我对这篇的理解是,您既然来了,就直话直说吧, 而不是在这又写了一大篇,然後却又什麽都没讲, 这是其一. 你若可以告诉全部人所有的事,那很好,但我必须 告诉你一个事实,那就是,即使如此,也必定不会让 全部的人都认同你的说法和想法,如同我之前一篇 已经说过了,也许你只看到我不同意的点在哪,但 你也别忘了,我不是全然地否定你以及海音对於台 湾的音乐环境,这点要先认清,所以我不觉得什麽 重点是在於是理解程度/角度/度量上了(这本来不就如此吗?) 若我前一篇回应你的文章让你有"争"的感觉,那麽 抱歉,我想这是您所谓的"角度"问题,我可以体会你 在海洋办理国际观摩团的辛劳,但不代表我个人提出 观点就是"争"或者"绝对否定"您和海洋. 这是其二. 您要以任何角度发表您所知的全部(关於海洋)公诸於 无论是在网路上,或是其他方式,这绝对是你的自由, 我想我何德何能要我说"you should"才会让你觉得 是该不该发表意见? 所以我对於你问我的意见,我只能 跟你说"一切取决於你的自由意志,我个人不会对於这样 的问句发表什麽看法" 这是其三. 最後, 最後是否要"公平"地发表在破报上来澄清或是刊载什麽 样的文章,这不是我能决定的,若您真有心要在报上刊载, 您可以来稿到报社,但我们总编要不要采用,或是在您觉得 是不是"公平"刊登,这又牵扯到您说的角度问题,也许别人 觉得很公平,但您觉得不公平(以上为举例),如此尔尔. 全天下的人都觉得很公平,那就像现在网路一样, "没有取舍", 破报也有可能变成像公用电话簿一样,厚厚一叠全都照单全收,废而无用. ouch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.34.12 ※ 编辑: ouch 来自: 203.203.34.12 (03/19 02:11)