作者vincent1985 (对香蕉过敏的猴子)
看板KR_Buzz
标题[检举] cocojohn111不当推文
时间Tue Jul 7 05:12:50 2020
★ 我要检举
（１）被检举板之英文板名：KoreaStar
（２）被检举板之中文板名：[韩星] 发文前请先阅读置底板规
（３）该板隶属组区之简称：韩国
（４）被检举板之位置路径：Idols_4KR → Idols_4KR → KoreaStar
（５）检举人之帐号：vincent1985
（６）被检举板友帐号：cocojohn111
（７）简述检举原因：
不实谣言、负面隐射(4-7)
引战挑衅、闹板(5-1)
辱骂攻击板友(5-1)
（８）检附证据：
1.
#1U3nkCeu (KoreaStar)
1F：推 cocojohn111: 然而贩卖恋爱感是事实 赚钱的时候想
2F：→ cocojohn111: 方设法 之後再嫌弃花钱的粉丝恶 可
3F：→ cocojohn111: 真是行喔
不实谣言、负面隐射(4-7)
4F：推 cocojohn111: 一堆粉粉崩溃喔。我又不追他们 偶像
5F：→ cocojohn111: 贩卖恋爱感都能否认多无知 看看拍手
6F：→ cocojohn111: 会喽 不用追着我声讨 发表看法而已
7F：→ cocojohn111: 发表个意见都能嘴 你们心好玻璃阿
多次辱骂攻击板友(5-1)
8F：→ cocojohn111: 粉粉先否认自家完全没有男友粉女友
9F：→ cocojohn111: 粉的再来嘴好吗 不然就欠嘴喽
10F：→ cocojohn111: 你们理性讨论我语气就会不错 上来喷
11F：→ cocojohn111: 我的自己欠喷喽
引战挑衅、闹板(5-1)
3.
#1Uro6WVv (KoreaStar)
12F：嘘 cocojohn111: jyp就是各种抄有够恶心…
MV抄袭风波已经由导演那方承认"参考"，至於JYP方除了此事之外，
鲜少有抄袭事件传出，说「各种抄」有抹黑造谣嫌疑。
不实谣言、负面隐射(4-7)
4.
#1UsvnSsE (KoreaStar)
13F：→ cocojohn111: 脑粉逻辑就是不一样
辱骂攻击板友(5-1)
5.
#1U-0AlG8 (KoreaStar)
14F：推 cocojohn111: yg是副业赔太多了吧 除了sm哪家公司
15F：→ cocojohn111: 没穷过喔 以前jyp穷的时候 秀智跟男
16F：→ cocojohn111: 团成绩都造假的吗 毕竟看似很红 但
17F：→ cocojohn111: 公司财报也不行 按这逻辑
当时JYP公司没有造假新闻传出
不实谣言、负面隐射(4-7)
6.
18F：→ cocojohn111: 八卦的人比韩星版好多了 好意思笑别
19F：→ cocojohn111: 人 恶心中立狗
20F：→ cocojohn111: 就要让她崩溃吧 严重怀疑让人不要发
21F：→ cocojohn111: sns制裁的就是之前中立狗现在还在护
22F：→ cocojohn111: 航 恶心死了
23F：→ cocojohn111: 感谢贴出他的言论比我想像的恶心 愿
24F：→ cocojohn111: 你下场跟80仔一样
25F：推 cocojohn111: 他以为找到跟风向不同边就自以为自
26F：→ cocojohn111: 己很特别 真的不用理他 老中二了
多次辱骂攻击板友(5-1)
7.
#1V07-0do (KoreaStar)
27F：推 cocojohn111: 某snow真的活该被80十年再来大度
辱骂攻击板友(5-1)
8.
#1V0A9XCP (KoreaStar)
28F：→ cocojohn111: 某snow好意思点我 你也去被80十年吧
29F：→ cocojohn111: 加害者粉丝一起掰 嘻嘻
30F：→ cocojohn111: snow传说的死中立狗外加同情加害者
31F：→ cocojohn111: 更甚的奇葩
32F：→ cocojohn111: 跟谁道歉你吗 想得好美啊 80仔
33F：→ cocojohn111: 对了别跟我说话 嫌脏
多次辱骂攻击板友(5-1)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.214.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1594069973.A.F9E.html
34F：推 rm403: 补充一下JYP本人是有被告过抄袭并且两审都败诉，最後是在第07/07 07:33
35F：→ rm403: 三审双方决定和解的喔，有出新闻。07/07 07:34
了解 我看过新闻之後，我觉得这个其实有斟酌空间，两首歌使用了「类似」的旋律，在创作上使用了类似或相同概念屡见不鲜，所以其实还是很难认定JYP抄袭。
36F：推 rm403: 希望小组长如果要判指涉「抄袭」是否违反板规的话 尽量给一 07/09 08:31
37F：→ rm403: 个比较完整明确的说明 之前有太多团/歌/周边涉有抄袭争议但 07/09 08:31
38F：→ rm403: 是又没有真的打官司或官方回应（抑或官方回应让普罗大众都 07/09 08:31
39F：→ rm403: 觉得瞎）是不是因此就不能说抄袭甚至瓢窃 （板上有一个偶像 07/09 08:31
40F：→ rm403: 练习生抄袭Produce101的例子，供参） 07/09 08:31
※ 编辑: vincent1985 (223.141.148.116 台湾), 07/11/2020 13:43:22