作者elyse0811 (伊莉丝)
看板KR_Buzz
标题Re: [检举] 关於elyse0811取消水桶一案
时间Wed Jul 8 23:35:54 2020
※ 引述《devise (...)》之铭言：
: ※ 引述《TWmark (LOVETWICE)》之铭言：
: : （８）检附证据：（请复制贴於此点之下）
: : #1UPo8Twq
: : 34F嘘elyse0811: 变长久团就知道迫於合约是假的，本质
: : 35F→elyse0811: 就是贪婪的女人。偷得理直气壮
: : 138F嘘elyse0811: 演艺圈靠脸吃饭不长久，靠不要脸吃饭才
: : 能长长久久
: : 该版友提及，变长久团就知道，本质是贪婪的女人
: : 变长久团就知道迫於合约是假的，本质就是贪婪的女人。
: : 符合负面定义，且无任何消息佐证或经本人证实承认。
: : 以上。
: 请elyse0811前来说明「变长久团就知道迫於合约是假的」、
: 这句话的确实消息来源。
: 另外，「本质就是贪婪的女人」这一句话的根据何在？
: 韩国区小组长devise
首先，IZ*ONE为节目限定团，新闻下有推文说看起来可能会变永久团。
由上下推文很容易判定便知其为假设语气。
其二，WIZ*ONE为IZ*ONE护航的理由之一，便是IZ*ONE已签约活动中，所以
不能解散，但事实上与IZ*ONE同样处境的是第四季限定团X1，於2020年1月
已解散
#1U4mQ1Si 。同一个节目造假出道，X1能做到立即解散，IZ*ONE依
旧活动於情於理不合，如果「继续续约」如何称之为「迫於合约」?
已知造假>（假设）短约结束了还签长期约=舍不得放弃待在团体里的好处>贪
婪的人，这推导逻辑是合理的。这就是「本质就是贪婪的女人」的根据。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.138.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1594222556.A.4FD.html
1F：推 kiaile: 提醒一下～X1是有出过尚未完成签约的新闻的～ 07/09 10:26
3F：推 Rikey: 请问检举事项中，“靠不要脸才能长长久久“是否算负面影射 07/09 12:18
4F：→ Rikey: 在演艺圈里待久的即是不要脸？ 07/09 12:18
5F：推 TWmark: 照这逻辑 签长约才等於贪婪女人 啊现在就还没签长约不是? 07/09 17:22
6F：推 TWmark: 还是说 原po觉得没有立刻解散就是贪婪女人? 07/09 17:25
7F：→ beejoe: 啊现在就还没签长约不是 <= 表示不是贪婪女人啊 07/10 16:15
8F：→ beejoe: 如果签了 才可以合理推论是那样 07/10 16:16
9F：推 TWmark: 没错 elyse大提出的根据只是他的假设》推论 依旧没有确切 07/10 20:13
10F：→ TWmark: 证据 07/10 20:13
11F：推 Rikey: 所以因为尚无签约的报导证据，所以符合4-7 负面影射猜测 07/11 11:24
12F：推 rm403: 如果造假团队约满後又续约变长久团，代表该团并非迫於合约 07/11 15:53
13F：→ rm403: 而顶着造假标签活动，而是出自於自身的贪婪....哪个部分涉 07/11 15:53
14F：→ rm403: 及负面影射呢？根据前例，金在中开肺炎的玩笑可以说他脑残 07/11 15:53
15F：→ rm403: 低能；说造假的人贪婪，算合理范围吧？团员如果约满还跟造 07/11 15:53
16F：→ rm403: 假团队续约就是贪婪，就只是一个逻辑上的合理推导吧。 07/11 15:53
17F：推 TWmark: 给楼上t大 小弟不解的点是 所以不需要有IZ*ONE 签长久团合 07/11 16:29
18F：→ TWmark: 约的消息即可合理推论贪婪女人吗? 07/11 16:29
19F：推 TWmark: 您与e大口中的贪婪皆是建立在“假设的状态（IZ*ONE 变长久 07/11 16:31
20F：→ TWmark: 团）”成立之下 07/11 16:31
21F：推 TWmark: 金在中是的确有“开肺炎的玩笑”这件事成立 骂其行为脑残 07/11 16:33
22F：→ TWmark: 或许不见到违反标准 07/11 16:33
23F：→ TWmark: 现今的状况是 有金在中开玩笑的证据 但没有IZ*ONE 变长久 07/11 16:34
24F：→ TWmark: 团的证据 以上 07/11 16:34
25F：推 TWmark: 您的逻辑应该是 【正因为还没变长久团】所以骂贪婪女人只 07/11 16:36
26F：→ TWmark: 是一个假设性的推论而已 07/11 16:36
27F：→ TWmark: 但我今天是就版规的标准才检举的 有负面用词就是不对 不然 07/11 16:37
28F：→ TWmark: 就要像造假团这样有证据我就无话可说 07/11 16:37
29F：推 gold97972000: 黑酸还在凹... 07/11 16:38
30F：推 TWmark: 消息来源居然是自己的推论 还有人要护航 也是够了 07/11 17:03
31F：→ TWmark: 说错 应该是回r大 07/11 17:58
32F：→ rm403: 给小组长：可否请您判决时说明，说造假的人贪婪，算不算使 07/11 22:37
33F：→ rm403: 用负面用语？团体约满後可能会跟造假团队续约，是不是推测/ 07/11 22:37
34F：→ rm403: 影射团体将行不义？希望能把这个范围厘清，以维持板上整洁 07/11 22:37
35F：→ rm403: 。另外，本人在检举板询问讨论检举案之内容，却其他网友影 07/11 22:37
36F：→ rm403: 射、造谣、挑衅以及谩骂为黑酸，可否请您规劝一下这种行为 07/11 22:37
37F：→ rm403: 呢？ 07/11 22:37
39F：→ Rikey: 成员无造假，e大也无影射成员造假，那请问e大於此篇的回应 07/11 23:56
40F：→ Rikey: 与某几楼推文所指是否“贪婪女人”也非指成员呢？ 07/11 23:56
41F：推 TWmark: 贪婪这个词就是负面的 不会因为IZ*ONE 有造假嫌疑就不是 07/12 03:51
42F：→ TWmark: 贪婪:贪心 得寸进尺 永不满足 07/12 03:52
43F：→ TWmark: 其实当初该篇推文有位版友说的中肯 “都还没有签长约 急 07/12 03:53
44F：→ TWmark: 着骂什麽” 07/12 03:53
45F：推 TWmark: 真的需要厘清 不然每个人被桶就用自己的逻辑来开脱 应该是 07/12 03:59
46F：→ TWmark: 有几分证据说几分话 07/12 03:59
47F：→ TWmark: 能喊造假 人生小偷正因为有韩国法院的认证作为证据 07/12 04:00
48F：→ TWmark: 今天提到贪婪女人 又有哪个单位或是管道认证过呢 07/12 04:01
49F：推 TWmark: 我的重点是这些话背後的证据基础过於缺乏且薄弱 07/12 04:06
50F：→ TWmark: 结果大家都在提 我讲出这些话的过程是合理的 完全两码子 07/12 04:06
51F：→ TWmark: 事 07/12 04:06
52F：推 TWmark: 重点是立足点而非推导过程 难道负面用词还会因为使用的很 07/12 04:08
53F：→ TWmark: 中肯而不被处罚吗 以上 07/12 04:08
54F：→ rm403: 回应楼上最後一句，板上已有您所提情况之判例 #1UX3kYrG (K 07/12 04:54
55F：→ rm403: oreaStar)，也许只是小组长还没处理完，这部分就等小组长厘 07/12 04:54
56F：→ rm403: 清。 07/12 04:54
57F：推 hateOnas: 出来当板主吧 07/14 08:22
58F：推 ngc7331: 还嫌疑，就造假 07/16 18:46