对於OP之解释 这边用两个角度做说明 1. 新资讯的定义 如hateOnas所说 补充的部分虽无明确规范是否为新资讯 但已有其他版友质疑 #1Y76d-2d (KoreaStar)& #1Y6WL8jp (KoreaStar)两篇文章 所指为同一件"韩韶禧买房子"之消息 也确实造成其他版友的困扰 版友於各文章质疑的推文如下: 1) #1Y76d-2d (KoreaStar) 2) #1Y7sTfYD [新闻] 南韩众星发声了！……(原标过长) 2. 韩星版新闻定义 该篇虽然是从 The qoo论坛来的讨论闲聊文 但内文来源为韩国媒体新闻Skydaily https://m.skyedaily.com/news_view.html?ID=152335 该来源符合新闻媒体之规范 而hateOnas虽无超贴之事实 但分享内容是报导同样事件的其他新闻媒体 个人认为仍违反版规3-2的新闻OP 是属於消息重复的OP 而 hateOnas所提的 #1WyE2LsZ (KoreaStar) [闲聊] 朴泰桓、韩惠珍确诊COVID-19 此篇文章名义上是闲聊 事实上的确是分类错误的新闻 因为该文原PO并非引用新闻开讨论 议题或是分享韩评做新的讨论 故 hateOnas提出的该篇文章仅能证明新闻超贴之争议 并无法证明没有OP OP的部分也希望小组长能有明确版规定义 避免有心人藉此OP之漏洞转引战新闻或洗文章数 因这几年 若本版有重大事件发生时 时常有不同媒体对同样事件之报导 也容易造成类似新闻洗版 以上 谢谢 ※ 引述《hateOnas (如果我这次猜拳猜输了)》之铭言： : ※ 引述《yoche2000 (不婚不生主义倡议协会)》之铭言： : : 本案受理并进入答辩程序 : : 请被检举人於 72 小时内至组务板对本案作说明。 : : 韩国小组组长 yoche2000 : 我的新闻没OP 请小组长裁决 : OP新闻，将删除处理。 : [两篇新闻报导同一事件，且新的新闻没有报导新事实(如案件发展)，视为OP。] : 我的新闻文章有新事实 认为没新事实的 可能是怎麽解释新事实的问题 : 个人认为新事实包含为前一篇文章没有报导到的事实 : 不仅是有案件发展的新事实 : 然後文章标题明明为 : #1Y76d-2d (KoreaStar) [新闻] 出道前都在帮母还债！韩韶禧买4600万房 : #1Y6WL8jp (KoreaStar) [闲聊] 大势演员韩韶禧购买位於京畿道拱形村的高级别墅 : 检举人没复制到[闲聊] 这很有问题 个人认为检举人恶意过失 : 我一直以为[闲聊]不算新闻啊 : 如果[闲聊]算新闻的话 那 : 794 + 2 7/16 jinyi □ [新闻] 小劳勃·道尼演出朴赞郁执导《同情者》 : 795 +17 7/16 jinyi □ [新闻] IU 被选为Kakao网路漫画品牌代言人 : > 796 34 7/16 jinyi □ [闲聊] 朴泰桓、韩惠珍确诊COVID-19 : 944 +7312/27 jinyi □ [新闻] BoA·太妍→Seulgi·Winter…SM女偶像7人 : 945 +4012/27 jinyi □ [新闻] NU'EST白虎将演出原创音乐剧《Equal》 : > 946 2412/27 jinyi □ [闲聊] SBS演技大赏金素妍、宋慧乔、李荷妮、李… : #1XoPl6C2 (KoreaStar) [闲聊] SBS演技大赏金素妍、宋慧乔、李荷妮 : 这篇闲聊里面的 : https://star.mt.co.kr 是starnews 其实也是新闻 : #1WyE2LsZ (KoreaStar)[闲聊] 朴泰桓、韩惠珍确诊COVID-19 : 这篇闲聊里面 : http://www.spotvnews.co.kr/ 也是新闻 那就违反板规了 : 而且#1Y6WL8jp (KoreaStar) maser5566 贴的是 theqoo 论坛 不是新闻网站 : 详细板规规定要请能解释板规的人解释了 我也希望有一个标准 : 我的[新闻]没有OP[新闻] 以上为我个人的脱罪之词 感谢有过失的热心检举人 : 个人希望有过失的检举人能对过失解释跟道歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.145.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1646305834.A.BA0.html ※ 编辑: nocrazim8205 (36.226.145.176 台湾), 03/03/2022 19:58:06