作者rickb9l (瑞克b)
看板KR_Entertain
标题[公告] 无限挑战歌谣祭CD停止销售事件
时间Sun Nov 17 12:26:44 2013
关於无限挑战歌谣祭CD停止销售事件，虽跟韩国综艺＂无限挑战＂有相关性
但推文串及之後的文章皆以偏离韩国综艺节目讨论范围，且已偏向音乐及着作权
方向，建议板友前往韩乐版进行相关问题及版权讨论，谢谢。
另外，文章代码(AID):
#1IXv3gPv
[闲聊] 关於这次Primary抄袭/取样的争议 文章
因较偏向於音乐讨论范围，故将文章作
删文处置，不另外警告。
有板友提到韩综板定位不明的疑虑，
我是觉得，我留下的每一篇文章，都会有他的意义在。
像是 LeeSsang 演唱会
因为二位歌手都是从韩综让我们认识的，进而去喜爱他们。
所以在台湾的演唱会当然想让更多人知道，让更多人支持他们。
其实，我也是从韩综板板友的热心发文我才知道有演唱会，
让更多人知道这件事，是我把这篇文章留在这里的主要目的。
另外像这一次的I GOT C事件
则是让大家去知道版权跟取样抄袭的严重性。
很多事情必须要想清楚再行动，尤其是需要众人去评判那件事的时候，
自己的尺度，自己的作为都会被大众一一检视。
要知道，今天自己做了这件事，有可能害了你自己，甚至
会连累到其他无辜的，甚至於帮助你的人。
这样，合理吗？
很多事情真的，要想清楚之後再行动，保护别人也保护你自己，共勉之。
实习版主 ｒｉｃｋｂ９ｌ
--
输跟赢的差别不大
只有外面的世界会对你不同
其实对自己还是一样的 电影－胜利之光
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 49.219.67.221
1F：推 Pjoke:支持.....辛苦了!! 11/17 12:28
2F：→ xcrazyxdiva:以前是因为帖子不多才没严格执行吧.当然现在我也认 11/17 12:33
3F：→ xcrazyxdiva:为不多 11/17 12:33
4F：推 error123:觉得还好 但一直回讨论太夸张= =+ 11/17 12:52
5F：推 MissWhite:我觉得音乐的就归音乐 韩综就是韩综 分类不是很清楚吗? 11/17 13:31
6F：→ MissWhite:现在演唱会因为韩综可以放 那FM跟其他商业活动也能放吗? 11/17 13:32
7F：→ MissWhite:一样都是因为韩综认识这些艺人 不代表什麽都能堆在这吧 11/17 13:32
8F：推 Lizardon:照这样说初恋有我结他们的团开演唱会也可以PO罗? 11/17 13:45
9F：推 some80412:我也是因为歌谣祭才认识Primary 引发出来的事件需要讨论 11/17 13:47
10F：推 some80412:因为节目被衍生出这些问题 大家表达看法我觉得没什麽不 11/17 13:49
11F：→ some80412:好 11/17 13:49
12F：→ wangattack:推推...不过音乐还是归音乐比较好+1 11/17 13:58
13F：→ wangattack:要不然男/女团综艺出现的话 这边会很乱吧... 11/17 14:00
14F：→ madeinjason:演唱会可以发在闲聊就好 发文还是以影音心得为主 11/17 14:02
15F：推 ppoo75:我猜某人的国文老师天天请假 11/17 14:03
16F：推 npra:我因为韩综认识偶像，那以後他们资讯我都贴阿，演唱会见面会 11/17 14:22
17F：→ npra:也都在这里讨论好了，明明就有韩乐版。说白一点，如果对他们 11/17 14:22
18F：→ npra:音乐有兴趣，可以从别的版得到资讯，不用透过韩综版。 我没 11/17 14:22
19F：→ npra:有要责怪版主的意思，是觉得音乐这一块很好分类，不要混进来 11/17 14:22
20F：→ npra:韩综比较好 11/17 14:22
21F：推 toukowenn:我也觉得LS可以放过来是因为透过韩综增加认知度可允许有 11/17 15:24
22F：→ toukowenn:点牵强 反而变成双重标准? 同意放闲聊文即可 11/17 15:25
23F：→ toukowenn:当然Primary删文那篇真的是整篇都在讲音乐,放韩综不太妥 11/17 15:27
24F：→ toukowenn:当 11/17 15:27
25F：推 hahaha613:还OK阿 两位都是韩综板最火红节目的主持 11/17 15:51
26F：推 jeff6052712:个人觉得LS应该可以放这边 要不是无挑跟RM我也不认识 11/17 16:15
27F：→ jeff6052712:他们阿 男团女团其他板 或韩乐板可以去那边讨论 11/17 16:15
28F：推 see1994:可是像我是透过"爸爸去哪儿"才认识李锺赫 如果有天他在 11/17 16:48
29F：推 Lizardon:个人觉得Afterschool,KARA,4MINUTE,BEG也可以放这罗？我 11/17 16:49
30F：→ Lizardon:也是因为青春不败跟英雄豪杰才认识他们的 11/17 16:49
31F：→ see1994:台湾办见面会那可以在韩综版PO相关讯息吗 11/17 16:49
32F：推 see1994:至於无挑停售CD事件不就是因为涉嫌抄袭才停售的 11/17 16:53
33F：→ see1994:所以讨论音乐部分觉得认为还蛮合理的 11/17 16:55
34F：推 kuwai:友青才敢大声 11/17 16:56
35F：推 qwer123441:因为韩综而认识的人太多了 所以音乐就归音乐吧~~~ 11/17 17:08
36F：→ qwer123441:要不这样很容易形成两套标准 11/17 17:09
37F：推 tysh710320:以後像是综艺相关的人来就在闲聊阿,觉得推文不方便分享 11/17 17:19
38F：推 mao777:若是以这个理由留下LS的文似乎有点两套标准 11/17 17:19
39F：→ tysh710320:就在节目影音文顺便分享,节目停了的就移驾韩星板 11/17 17:20
40F：→ tysh710320:突然想到还有一例:板友分享去综艺人开的店吃饭要不要 11/17 17:21
41F：→ tysh710320:改到韩国旅游板阿XDD 11/17 17:21
42F：→ xcrazyxdiva:看讨论方向为准吧.上面那篇已经完全音乐了 11/17 17:22
43F：→ xcrazyxdiva:反正现在帖子不多.要闹到版主出来明文禁止都是损失 11/17 17:24
44F：推 yileng:我觉得可以在节目影音文下面推文讨论，不过不需要再另PO一 11/17 17:24
45F：→ yileng:篇新文.. 11/17 17:24
46F：推 toukowenn:而且LS本来就是做音乐出身的,难不成我想问各位郑俊英FM 11/17 17:47
47F：→ toukowenn:抢票抢得如何我也要开文问吗...(其实很想但我忍住了XD) 11/17 17:49
48F：→ toukowenn:透过哪种方式认识甚至喜欢哪个明星每个人都不一样 11/17 17:50
49F：→ toukowenn:所以建议版主在这块应该要再思考一下。 11/17 17:51
50F：→ ty5ed:感觉在闲聊或相关影音文讨论会是比较少争议的做法~ 11/17 17:57
51F：→ kgb1019:对照LeeSsang 的确是两套标准 只因负面就禁止讨论 11/17 18:05
52F：→ kgb1019:比起演唱会 无限CD中止跟韩综的关连性更大 11/17 18:08
53F：→ kgb1019:之前有人发过去过刘大神代言的店 後续也在讨论吃 11/17 18:12
54F：→ kgb1019:难道要叫他去美食版吗 11/17 18:12
55F：→ kgb1019:感觉像喜鹊 只能报喜不能报忧 演唱会更适合发到韩乐版 11/17 18:17
56F：推 npra:无挑cd中止那篇还在，删的是完全在讨论抄袭，内容完全与韩综 11/17 18:28
57F：→ npra:无相关。其实我也很想知道俊英的FM但忍住了XD，我个人真的觉 11/17 18:28
58F：→ npra:得演唱会不适合另开文，也许可以投票改版规? 11/17 18:28
59F：推 hahax52:我觉得跟综艺有关，但後续要讨论就开一篇推文讨论即可 11/17 19:01
60F：推 zhilyan:我觉得删文那篇真的脱离韩综版了 11/17 19:15
61F：推 selenasky:其实那篇我第一个留言"这是韩综？"，是完全不知事情始 11/17 19:35
62F：→ selenasky:末，对没看无挑的我，冒出那篇在这，会觉得很奇怪，演 11/17 19:35
63F：→ selenasky:唱会那篇也是同样反应。 11/17 19:35
64F：推 madeinjason:演唱会 抄袭 这两篇成员虽然跟韩综都有关系 但既然是 11/17 19:50
65F：→ madeinjason:综艺版 讨论的点应该以综艺为主 或者是这类消息可以y 11/17 19:51
66F：→ madeinjason:放在闲聊 11/17 19:51
67F：推 some80412:无限挑战出来的音乐疑似抄袭 讨论是否抄袭 这样很奇怪吗 11/17 21:02
68F：推 see1994:赞成some80412大 11/17 21:07
69F：推 some80412:大家一起讨论是好事 也没出现谩骂字眼 11/17 21:14
70F：→ some80412:顶多有人说"抄袭就是抄袭"这样不理性的发言 11/17 21:14
71F：→ some80412:没兴趣就算了 可以藉机会认识更多不是很好吗 11/17 21:15
72F：推 see1994:真的 我也是看那篇才知道不超过8小节不算抄袭 11/17 21:17
73F：推 some80412:该篇文章也不是什麽废文或两行文 应该没造成板上失序吧 11/17 21:18
74F：→ some80412:最後 还是想说 不确定的事情不要说得好像确定了 11/17 21:19
75F：→ some80412:不懂就多了解 这样说别人抄袭 结果最後发现不是的话 11/17 21:21
76F：→ some80412:不就很好笑 你不用什麽都懂 但是发言前请先思考过 11/17 21:22
77F：推 lovemeteor:我还觉得Leessang那篇无关韩综该删XD 11/17 21:25
78F：推 LadyQ:若不妥可禁止回文，但删掉还蛮可惜的说..是篇知识文(?)来着 11/17 21:30
79F：推 see1994:那篇对我这门外汉来说 是个知识文来着 11/17 21:33
80F：推 yileng:无挑CD跟韩综相关性比演唱会大..只是讨论的内容不太相干.. 11/17 21:43
81F：→ yileng:我个人比较关心无限挑战怎麽处理这件事..其它部份太专业 11/17 21:44
82F：→ yileng:看不懂.. 11/17 21:44
83F：→ yileng:像是CD下架..那收入就短少了..捐款和无挑形象的损失.. 11/17 21:46
84F：→ yileng:都是韩综范围..但是抄袭判断不是韩综.. 11/17 21:46
85F：推 some80412:如果大众能理解什麽是取样 今天就不会发生这种事 11/17 21:48
86F：→ some80412:这点非常可惜 无挑因为这样受影响也很可惜 11/17 21:49
87F：→ some80412:现在有这个机会来了解 在愈来愈多人传达之後 11/17 21:49
88F：→ some80412:最後大家知道误解了 以後还能减少这种伤人的事发生 11/17 21:51
89F：推 some80412:当然 该篇文章都在谈音乐 不过这是衍生话题 11/17 21:54
90F：→ some80412:这样的讨论我想还算有关联的 只是那篇太专业了 11/17 21:55
91F：→ some80412:延伸? XD 11/17 21:56
92F：→ nrefder:不觉得哪里误解，接二连三取样根本是投机取巧的行为 11/17 22:00
93F：推 some80412:取样是做音乐的一种技术 不是投机取巧 11/17 22:01
94F：→ some80412:缺点在使用了别人的东西 不过抄袭是犯法的 取样呢? 11/17 22:02
95F：→ nrefder:喔，那这样整张专辑都取样你觉得如何 11/17 22:02
96F：→ some80412:国内外有很多艺人几乎八成的作品都是取样而来 11/17 22:03
97F：→ tysh710320:XD 被删掉的那篇就有提到整张都取样的状况 11/17 22:04
98F：→ some80412:可以阿 只要不是抄袭我都能接受 取样对我来说不是负面的 11/17 22:04
99F：推 qwer123441:其实我想问取样是不用经过原作同意吗?不用付费的? 11/17 22:04
100F：→ some80412:没错 举个例子 肯伊威斯特(很红吧) 他老兄可是取样大师 11/17 22:05
101F：→ some80412:我翻过家里的CD 没看到取样者在上面标示取样了谁的作品 11/17 22:06
102F：推 yileng:吵到这来了..要讨论音乐可以去KPOP版.. 11/17 22:06
103F：→ yileng:没有人说它不值得讨论..只是走错版 11/17 22:07
104F：→ nrefder:原来如此，不过P一开始可是连取样都不承认 11/17 22:09
105F：→ yileng:我了解辛苦的波文和推文..被砍文会很难过..就整篇转去KPOP 11/17 22:09
106F：→ yileng:版如何?? 11/17 22:09
107F：推 qwer123441:谢谢解释 不过还是觉得取样跟抄袭其实是同一件事 11/17 22:15
108F：→ qwer123441:只是有没有踩到线而已 11/17 22:15
109F：→ kgb1019:跟致敬差不多 只是说法上不同 文字游戏而已 11/17 22:16
110F：推 see1994:所以要先定义什麽是抄袭 不能人云亦云阿 11/17 22:25
111F：→ tysh710320:P一开始是公司发的声明 不知道是不是他自己的意见 11/17 22:26
112F：推 some80412:取样尴尬的地方就是确实使用了原作的东西 11/17 22:27
113F：→ see1994:如果没有那篇文 我也觉得他是抄袭 但依照规定不是 11/17 22:27
114F：→ see1994:只能说是游走侵权边缘 但应采样太多首歌 就见仁见智罗 11/17 22:29
115F：推 some80412:不知道致敬是什麽 但取样与抄袭有本质上的不同 11/17 22:30
116F：→ see1994:跟无挑CD停止销售事件很息息相关阿 11/17 22:30
117F：推 sfhk4682:虽然我本身很喜欢LeeSsang,但我也觉得留LeeSsang删取样那 11/17 23:39
118F：→ sfhk4682:篇有点双重标准!因为严格来说两者都该到KPOP版! 11/17 23:40
119F：→ NoraXD:版主标准不一 老实说取样那篇长知识 要删也是删LS那篇 11/18 00:08
120F：→ NoraXD:理由也很扯 我要是喜欢懵孝 所以她拍戏开见面会也可以PO? 11/18 00:09
121F：→ NoraXD:今天是LS在RM前就是歌手 而取样风坡是完全从无挑出来 11/18 00:10
122F：→ NoraXD:竟然说无关韩综 这让发文者(还做足功课)情何以堪 11/18 00:11
123F：推 tiyo:认为两篇皆可留或删,没兴趣的人(像我)就不会细看或回文 11/18 00:11
124F：→ tiyo:然後如果讨论中有违反板规事项再删文处理 11/18 00:12
125F：→ error123:那篇是针对新闻"争议"做专业解说 避免舆论误导 11/18 00:20
126F：→ error123:人家这麽认真你竟然删掉他XDDDD 难道对新闻打脸臭了?? 11/18 00:21
127F：推 shinezsx:我也是觉得文章内容有跟韩综或其衍生事件相关的话可以留 11/18 00:33
128F：推 shinezsx:下，就像前面几位所说，那篇采样与抄袭的说明文章及推文 11/18 00:36
129F：推 shinezsx:都会影响到大家对於无挑歌谣祭这次事件的看法，所以要说 11/18 00:38
130F：→ shinezsx:好像也不是如此…只是看要以什麽形式留下比较适合这样。 11/18 00:39
131F：推 shinezsx:和韩综相关的事件应该能留下，至於出现在韩综中某位艺人 11/18 00:42
132F：推 shinezsx:的个人事业或事件本质，如果和韩综无关连的话就需考虑移 11/18 00:45
133F：→ shinezsx:至其他专版会比较适合… 11/18 00:45
134F：推 shinezsx:抱歉漏字，上面是「要说无关好像也不是如此」 11/18 00:47
135F：推 apsgal:无挑那篇是从演唱会延伸出来的被删，却留Ls演唱...我是不反 11/18 03:11
136F：→ apsgal:并且觉得能看到在线上综艺的主持们新闻和活动蛮好的，但理 11/18 03:13
137F：→ apsgal:由还是别双重标准的好，以前也偶有艺人各人新闻，我觉得没 11/18 03:15
138F：→ apsgal:什麽就是了，流量又不大，但今天删了a却流b，的确有争议， 11/18 03:17
139F：→ apsgal:要做就该统一 11/18 03:17
140F：推 wameme:我也觉得LS演唱会没删，却删抄袭事件讨论串有双重标准的嫌 11/18 03:23
141F：→ wameme:疑。抄袭事件严格来说跟综艺还比较有关吧 11/18 03:24
142F：推 kuwai:改叫(韩综+RM)版就解决罗 11/18 07:04
143F：推 believe220:删文不太妥吧，确实跟无挑(韩综)有关阿 11/18 07:25
144F：推 gnat3:删除的那篇文章是在讨论无挑本次歌谣祭为何会衍生风波 11/18 09:31
145F：→ gnat3:跟韩综(无挑)相关性更高，让观众更了解整件事 11/18 09:32
146F：→ gnat3:反倒是演唱会，虽成员是综艺主持人，但这是他们歌手领域范围 11/18 09:33
147F：→ gnat3:应至韩乐版讨论较适当(韩乐板也有PO LS来台消息) 11/18 09:34
148F：→ gnat3:以透过韩综更认识为理由留下演唱会文章，标准界定会有点模糊 11/18 09:39
149F：→ gnat3:毕竟或许有人都从韩综认识很多歌手及艺人 11/18 09:41
150F：→ gnat3:那这些艺人的演唱会、见面会等活动都能放在此吗？ 11/18 09:43
151F：→ gnat3:觉得要嘛就都留(演唱会就..成员跟韩综相关吧) 11/18 10:37
152F：→ gnat3:但若只删A却留B，而A跟韩综相关性更高(无挑歌谣祭之争议) 11/18 10:38
153F：→ gnat3:感觉不是很妥当。标准界定或许大家讨论如何统一，版主辛苦了 11/18 10:40
154F：→ heered:版主的双重标准有问题，理由也很牵强 11/18 11:01
155F：→ heered:要删的话LS那篇也要删掉吧 说真的会PO那篇也是因为有gary 11/18 11:02
156F：→ akicrave: 11/18 11:38
157F：→ akicrave:被删的那篇还比较偏韩综 推文太长也不好单独发文可以接受 11/18 11:39
158F：→ gnat3:会PO演唱会那篇是因为Gary跟吉 11/18 11:58
159F：推 kuwai:y看一下版主都回什麽文就知道标准了好吗 11/18 12:05
160F：推 yileng:版上文章量并不多.以往除非太白目的..不然几乎没删过文.. 11/18 13:17
161F：推 apsgal:不需要战版主 谢谢 版主就不能有个人喜好吗???? 11/18 13:19
162F：→ apsgal:我觉得能找一个耐骂的人不容易XD 但单就这件事的话也请删 11/18 13:19
163F：→ apsgal:LS演唱会的文 就这样 11/18 13:20
164F：→ apsgal:相信版主有空爬爬文会考虑一下这件事的盲点 改进後管理的更 11/18 13:21
165F：→ apsgal:好 不用因为一次删文又要吵又闹 最後版主不爽当又要重选 11/18 13:21
166F：推 yileng:无挑CD的事情让人很可惜..因为就算是烂歌..半成品的歌.. 11/18 13:22
167F：→ yileng:无挑也照样可以诠释得很好..舞台表现去补足它.. 11/18 13:23
168F：→ yileng:取样跟抄袭的争论本身..就是一种伤害..(所以不想去了解>"<) 11/18 13:24
169F：→ yileng:以往都是让像是玫瑰旅馆这种优秀的音乐人有让大众认识的机 11/18 13:26
170F：→ yileng:会才办的..就算在节目中东抄西抄的恶搞也是好玩而已.. 11/18 13:27
171F：推 yileng:希望版主可以把删文救回来..综艺本身就是多元文化的思维.. 11/18 13:38
依多数板友意见将文章代码(AID): #1IWOMAw
[情报] Leessang要来台湾了 之文章做删文处置。
日後会再修改板规，将韩综板回归为韩国综艺讨论为主。
感谢各位板友的指教跟关心，不管是暗喻引战的，还是真心讨论的，
都真心的感谢各位。
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 13:43)
172F：→ yileng:如果可以的话..希望发起不要推"这跟韩综无关"的推文 11/18 13:40
173F：→ yileng:WIN专辑是因为WIN才产生的..无挑CD..还有各种音乐议题 11/18 13:41
174F：→ yileng:也是因为无挑才有的..KPOP STAR产生的音源也可以讨论.. 11/18 13:42
175F：推 apsgal:救回来不失为一种办法 版主看的到delet版 XD 11/18 13:42
176F：→ yileng:未来歌手的动向虽然偏KPOP范畴..但是如果提及了..大家也别 11/18 13:43
177F：→ yileng:反感.因为.这一切都是因为韩综版我们才有机会认识了这些人 11/18 13:44
178F：→ yileng:韩综本身就是多元取材..反而我们思维被限制了.. 11/18 13:45
179F：推 altlsa0118:KOMCA(韩音着作权网站)取样有些会着明,有些没有。 11/18 14:16
180F：→ altlsa0118:cd上同样也是,取样是否标示或许没有定论,但可避免纠纷 11/18 14:18
181F：推 error123:为何删? 照这样"甲"也是在讲LS私人事 11/18 15:01
182F：→ error123:如果要照版主喜好 不如开放大家讨论不可随意删文 11/18 15:02
183F：→ error123:韩综本就奇特 有演员 偶像 歌手 综艺咖 甚至运动选手 11/18 15:04
184F：→ error123:你真要细分? 还要分喜好度? =.=???? 蛤???? 11/18 15:05
185F：→ ty5ed:全面开放的话未来还是有可能出现认定不同而造成的争议，板主 11/18 15:07
186F：→ tysh710320:真的很难分阿 甲也是节目中会出现的梗 甚至是吉跟BoA的 11/18 15:07
187F：→ tysh710320:队名.. 11/18 15:07
188F：→ error123:不是要战 但版主对认真发文者(那篇真的很用心)有责任 thx 11/18 15:08
189F：→ error123:甲只有队名有沾边 整篇新闻在讨论关於租货事件 11/18 15:09
190F：→ tysh710320:或许先采取禁止推荐 跟原Po好好沟通也是一个方法 11/18 15:09
191F：→ error123:而取样也是沾无挑 却被一句<无关韩综> 删文不送 11/18 15:09
192F：→ ty5ed:管板只会更困难 因为这板人很多XD要讨论还是要先有个限度 11/18 15:10
193F：→ error123:并不是说未全面开放 但版主你太坏了!! 对原PO道歉!!! 11/18 15:10
194F：推 see1994:"甲"那篇个人觉得PO在韩综版没有问题 但现在最大的争议是 11/18 15:13
195F：→ see1994:双重标准 anyway 人数多的版本来就不好管 版主加油 11/18 15:14
理论上来说，为避免双重标准的争议性，
下次板规修定会朝＂仅限韩综节目内容＂做管制动作。
EX.
[新闻] 李秀根、卓在勳因非法赌博嫌疑接受调查
因个人行为(非法赌博)但未有韩综讨论内容，会视为无关韩综做删文处置，
尽量将板风导正为原来的韩综讨论方向。
为求文章的统一性，还望各位谅解，以上。
196F：→ toukowenn:刚看到版主回"暗喻引战" 通篇大家不是都很真心讨论吗.. 11/18 15:43
197F：推 kaiskmbt:有少数是来酸的啊 11/18 15:54
198F：推 qwer123441:如果因为个人行为而影响节目可以PO吧 11/18 16:24
因个人行为影响综艺节目，仅会讨论该事件及行为，并不会讨论到
韩综内容，原则上也归属无关韩综之文章。
199F：推 nazor:非法赌博那篇有提到要从节目下车啊... 11/18 16:38
200F：推 error123:...那新闻影响道很多吧 神放 未少年 21 11/18 16:46
201F：推 npra:主持人赌博从韩综下车和来宾涉嫌抄袭CD下架，同归为个人行为 11/18 16:49
202F：→ npra:无关韩综好像看似有道理但又有点哪里逻辑不太通(骚头) 11/18 16:49
203F：→ kgb1019:那篇新闻影响到很多韩综节目 更换韩综节目主持人 11/18 16:50
204F：→ kgb1019:为何会被视为无关韩综而删文 11/18 16:50
205F：推 qwer123441:对阿 我也是这样想 主持人难道不是韩综组成的一部份吗 11/18 16:52
ex.
[新闻] 《爸爸去哪儿》李锺赫警告李俊秀...
这类新闻有关於综艺节目的内容，是可以发文的。
但上述非法赌博新闻仅重点在於该二位艺人非法赌博事件
并没有可以讨论韩国综艺节目的片段跟重点，故视为无关韩综是合理的。
要做，就要做到一致性，避免类似事件再度发生，造成板友们的不快。
206F：→ see1994:那篇被删的无挑专业文 我记得我最後一次看那篇是礼拜日 11/18 16:53
207F：推 kgb1019:为何要因为版主要删一篇文 因为被说标准不一 11/18 16:54
208F：推 akicrave:那篇文章里面的内容超有关韩综的啊 11/18 16:54
209F：→ kgb1019:而要紧缩韩综板的讨论对像 11/18 16:54
210F：→ see1994:早上九点 印象中没被说无关韩综版 劝说删文 也有可能记 11/18 16:54
211F：→ see1994:忆有误 11/18 16:55
212F：→ kgb1019:有关放送人 韩综方面新闻 为何不开放讨论 要划地自限 11/18 16:55
213F：推 error123:...是希望不要随意删文 才会说标准不一 11/18 16:56
214F：推 kgb1019:就像[情报] Leessang要来台湾了这篇 要来台湾大家都很高兴 11/18 16:57
215F：→ error123:现在开始主观乱判是怎样-_-# 11/18 16:57
216F：→ kgb1019:这与韩综也是有部份连结的 11/18 16:58
217F：→ error123:而且还不是锁文直接删 太过份罗版主! 11/18 16:58
218F：→ kgb1019:为何不是2篇都保留 而是2篇都删 还要接下来以此为标准 11/18 16:59
因为有板友质疑该两篇文章无关韩综，依板规删文是不得已的决定。
希望各位能明白，允许（也可以说默认）其他文的意义在哪里，
现在更正板风的意义在哪里，一切，都是为了板友的使用者观感，
希望各位能够理解且明白我做的决定，谢谢。
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 17:03)
219F：→ kgb1019:一开始这徊标准就大有问题 11/18 17:00
220F：推 npra:我也建议先锁文比较合理，真的不考虑投票一下归类一下版友认 11/18 17:00
221F：→ npra:为何种资讯放版上比较适宜吗？ 11/18 17:00
222F：推 kgb1019:文章合乎板规 何来允许二字 有没有意义难道是由板主决定吗 11/18 17:05
223F：→ kgb1019:这允许 默认不就是双重标准的原因 11/18 17:06
224F：推 akicrave:赌博文里明明就有关韩综 下车的原因被爆出来了不能PO？ 11/18 17:07
这样的想法放到当初取样的那篇文章，其实也是有关韩综的。
但是，部分板友们不这麽认为。
225F：嘘 error123:嘘下版主自由认定相关性 影响我观感-_-# 11/18 17:08
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 17:09)
226F：→ error123:一切为了使用者版友?蛤??? 11/18 17:08
227F：推 kgb1019:建议投票 就未来发表文章是否仅限韩综节目内容进行投票 11/18 17:09
228F：推 kgb1019:这样未来进行删文也较有依据 不然仅靠一人主观认定 11/18 17:11
229F：→ kgb1019:难以服众 11/18 17:11
230F：→ npra:投票这件事昨天我说了一次，刚刚又提了一次，不过版主似乎没 11/18 17:12
231F：→ npra:有那个意思 11/18 17:12
232F：嘘 error123:版主用板规才不是根据"个人喜好"or"有部分版友质疑" 11/18 17:17
233F：→ see1994:嗯 那个暗喻引战请问是指举例因从韩综认识某某某 所以要 11/18 17:20
234F：嘘 error123:知道版主管版辛苦，但勿滥用，请把删文还回来。 11/18 17:20
235F：→ see1994:这在板的意思吗 我当初会那麽说是依据板主公告事项才产生 11/18 17:21
236F：→ see1994:的疑惑 11/18 17:21
237F：→ see1994:觉得这的理由并不能说服我 11/18 17:22
238F：→ kgb1019:文章应该是用大家所同意制定的规则下管理 不该存在由板主 11/18 17:33
239F：→ kgb1019:个人喜好 允许与否下的馍糊空间 删不喜欢文 留自己喜欢的 11/18 17:34
我想，我必须要说明一下。
关於这次Primary抄袭/取样的争议文章是底下
经过大部分板友推文建议无关韩综後，才做的删文决定。
并不是我认定的无关韩综，而是板友们建议的结果。
那篇文章硬是要说的话，其实跟无限挑战是有关联的。
相对的，LeeSsang演唱会也是一样的想法。
要是我可以决定，这二篇文是可以留在韩综板的。
不过，这并不是我一个人的韩综板，而是大家的韩综板。
所以要以大家的决定为决定，相关规定跟处置就交给我处理。
至於投票这部份应该可以不用了，毕竟韩综归韩综是大部份人的决定。
就依这样的做法就可以了，也可以避免不必要的争议。
辛苦各位了，也请继续支持韩综板，谢谢。
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 17:44)
240F：→ kgb1019:这已经是在把玩权力了 删掉了负面的 不好的新闻 是韩综板 11/18 17:35
241F：→ kgb1019:表面上看起来更好? 还是让大家在不违反板规下无法畅所欲言 11/18 17:36
242F：→ kgb1019:希望勿忘当初参选的理由 这只是像皇城之内一片和谐的表象 11/18 17:38
243F：嘘 error123:大部分人决定≠对≠板规 也就是今天没人吵没人管? 11/18 17:55
244F：→ error123:竟以人气决定判决，是政治人物吗? 有必要讨好版众? 11/18 17:56
245F：推 npra:我所谓的投票不是对这两三篇文章，而是对於韩综版范围投票， 11/18 17:56
246F：→ npra:也许很多版友认为的韩综范围并不一致，可以画个界限，例如:演 11/18 17:56
247F：→ npra:唱会行程，主持人新闻，节目衍生议题 是否可开文讨论，这样 11/18 17:56
248F：→ npra:管版不是比较方便? 11/18 17:56
249F：→ see1994:当初发鬼泽夫妇的心得文也常被人说洗板阿 11/18 17:58
250F：→ see1994:依板友的意见做决策有点草率 我看到LS演唱会的讯息也有 11/18 17:59
251F：→ error123:以权力卖好? 少数人不是人? 恩以後被删回家默默抱棉被吧 11/18 17:59
252F：推 npra:所谓大家的决定不过就是推文多数人，这样决定文章去留有疑虑 11/18 17:59
253F：→ see1994:闪过这也可以PO韩综板的念头 但我没有推文表示意见 11/18 17:59
254F：→ tysh710320:如果投票就比较好判定 ,不会有板友建议删不删的争议 11/18 18:00
255F：→ spko:其他姑且不提，但应该用锁文比较适合而非删文，删文有点过当 11/18 18:00
256F：→ see1994:其他推文也无反对意见 难道这可以归纳板友赞成PO在韩综 11/18 18:01
257F：→ spko:毕竟并不是甚麽严重闹板，甚至算是很有深度的讨论的话.... 11/18 18:01
258F：→ tysh710320:按照推文来判定会有一种鼓掌通过的感觉XDD 11/18 18:01
259F：→ see1994:板的意思吗 青菜萝卜各有人爱 不说不代表反对也不代表 11/18 18:01
260F：→ see1994:赞成 11/18 18:01
261F：→ spko:另外也不赞同因看似多数的粉丝而决定板务的决策，至少数何处 11/18 18:02
262F：→ spko:有句话叫「少数服从多数是数学，多数尊重少数是哲学」.... 11/18 18:02
263F：嘘 error123:洗洗睡了，没看到说个投票直接被否决吗，咱们话无份量。 11/18 18:03
264F：→ error123:说这个相关韩综，版主直接凹"才不相关"。 11/18 18:04
265F：→ error123:说这个要票决定，版主说"呵呵不用了请支持多数人"。 11/18 18:05
266F：→ error123:最後还开大决，"拜托，我是为了大部分人好"。 11/18 18:05
267F：→ error123:这麽不逻辑的对话，能交流出什麽? 11/18 18:06
268F：→ error123:上面略带讽刺的话语有不合逻辑，欢迎指出。谢谢。 11/18 18:07
269F：→ npra:要不要参考隔壁韩剧版与韩剧无关之文章，来界定何谓与韩综无 11/18 18:09
270F：→ npra:关之文章?? 改个版规删文锁文有个依据不好吗？ 11/18 18:09
271F：→ kgb1019:投票是可行的 总不能出现 这一篇我依板规删 上一篇没删 11/18 18:10
272F：→ kgb1019:这种让人疑质的双重做法 11/18 18:11
273F：→ kgb1019:总不能说大家说这个办法不错 来办个投票 11/18 18:11
274F：→ kgb1019:板主 不用啦 我说不用就不用办啦 11/18 18:11
275F：→ kgb1019:这是大家的讨论板依大家的决定 那来办投票 不用啦不用 11/18 18:12
276F：→ kgb1019:用投票决定所必需要遵守的规则 这执法才有可靠的依据 11/18 18:13
277F：→ kgb1019:比起一人做出的主观判定 更能有效避免未来有争议的出现 11/18 18:14
278F：→ kgb1019:如果板主主观认为 不需要投票 我一个人可以做的很好 11/18 18:14
279F：→ kgb1019:那的确也不需要 因为这是你的韩综版 不是大家的 11/18 18:15
280F：→ npra:没错，我对於版主回文感到奇怪，不用投票是因为大部分的人的 11/18 18:17
281F：→ npra:意见就这样，是哪招...也用个比较冠冕堂皇一点的理由吧 11/18 18:17
282F：→ see1994:离题一下~想问为什麽韩综板不太会有板友回文阿 大家好像 11/18 18:19
283F：→ see1994:都比较爱用推文XD 11/18 18:20
284F：嘘 kuwai:丞相 起风了 11/18 18:21
285F：推 error123:胆小怕回文被水桶 回公告欸(抖) 11/18 18:21
286F：→ error123:万一我没引起人气关注 被杀了怎办QQ... 11/18 18:21
287F：→ see1994:可是感觉推文很容易内容互相交错 阅读不太方便 个人意 11/18 18:21
288F：→ see1994:只是一点小疑问而已 11/18 18:22
289F：→ npra:韩综归韩综是大部分的人决定的，现在重点在何谓可归与韩综的 11/18 18:24
290F：→ npra:讨论，根本跟没说一样阿...21是韩综，主持人赌博下车是个人 11/18 18:24
291F：→ npra:行为，下面讨论与节目没有关系所以删文，我觉得他是关於韩综 11/18 18:24
292F：→ npra:的"你说"多数人不觉得。 11/18 18:24
293F：推 Lizardon:请问LeeSsang的演唱会跟韩综有什麽关系？ 11/18 18:24
294F：→ npra:因为怕被删阿(菸)韩综版版务又不是韩综内容 11/18 18:25
295F：→ kuwai:多数是多少人是版主决定的好吗 11/18 18:27
296F：→ kuwai:这麽多人问演唱会还不够多数质疑啦 11/18 18:34
297F：→ see1994:推文走向有点像沉默螺旋理论 基本上前几推就代表了整篇 11/18 18:40
298F：→ see1994:推文走向 这篇公告是很典型的例子 可以观察直到some大提出 11/18 18:40
299F：→ see1994:提出质疑以前基本上都赞成删那篇无挑文 之後的走向才转变 11/18 18:41
300F：→ see1994:成处置有争议 以板友推文的意见为主真的不太好 11/18 18:42
301F：推 npra:其实我还是觉得那篇无挑文和演唱会文该禁，但是版主本身标准 11/18 19:08
302F：→ npra:不一有不愿订标准，推给这是版友决定的感觉很有问题，是大家 11/18 19:08
303F：→ npra:都觉得修版规没必要还是只有版主认为没必要? 11/18 19:08
304F：推 wildyworld:推沉默螺旋 之前看到LS演唱会那篇还有後来WOW大PO的那 11/18 19:14
305F：推 error123:下面有人自杀 =ˇ=" 11/18 19:14
306F：→ wildyworld:篇 我都想过为什麽这能PO韩综？ 但看大家推文都很开心 11/18 19:14
307F：→ wildyworld:我就觉得不要扫大家兴... 11/18 19:15
308F：→ error123:我去估狗"沉默螺旋" 很贴切//// (长知识 11/18 19:15
309F：推 gnat3:以"大部分"版友推文建议而决定删/留文，不明确也不合理 11/18 19:17
310F：→ gnat3:大部分是多少(前几推？) 有时有不同想法但看前面推文一面倒 11/18 19:18
311F：→ gnat3:就不怎麽会回应 11/18 19:19
312F：→ spko:忽然想到有些编剧会因为观众在讨论区抗议，剧本瞬间大转弯... 11/18 19:19
313F：推 ppmon0911:不推文不代表同意也不代表反对 以韩综版的人数来看潜水 11/18 19:22
314F：→ ppmon0911:的人还是大多数吧 所以以<推文的多数意见>决定投票或是 11/18 19:23
315F：→ ppmon0911:删文与否我觉得不太妥当 现在有了问题 不投票让多数决定 11/18 19:23
316F：→ ppmon0911:版规或是发文的规范 我觉得不是解决问题的方式 11/18 19:25
317F：→ ppmon0911:就我来说Leessang见面会应该放在闲聊文 毕竟Gary这时候 11/18 19:26
318F：→ ppmon0911:是歌手(对我来说啦) 虽然是因为RM认识 但不是RM要来台湾 11/18 19:26
319F：推 gnat3:韩综归韩综，接着该大家一起深入讨论/讨论韩综范围为何 11/18 19:27
320F：→ ppmon0911:我觉得跟韩综比较无关 应该在闲聊 但韩综版闲聊文比较像 11/18 19:27
321F：→ ppmon0911:问歌或问集数文了.. 11/18 19:28
322F：推 kuwai:仅以此推文向NoraXD发文被删默哀 11/18 19:40
板规有明确规范无关韩综之规定，但规定毕竟是死的，并不会帮你判断
到底哪篇文章是无关韩综的，届时就要靠板主自行判断了。
听取板友们的意见，是我原本的意图。
板友们觉得所谓的多数板友不代表全部的意见，又质疑板主的主观性，
试问，以当初取样的那篇文章来说，二方甚至三方不同的意见，
究竟该以谁当无关韩综的意见呢？
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 19:51)
323F：→ see1994:个人认为综艺范围包罗万象 A认为可以PO B却不这麽认为 11/18 19:42
324F：→ see1994:或许可以参考网*板 只要有E*点就可PO 只是可能文章量 11/18 19:43
325F：→ see1994:会大增 板主的负担会太大 以板上使用人数跟PO文量相比 11/18 19:43
326F：→ see1994:真的很少 11/18 19:44
327F：→ see1994:其实如果有不想看得文章记得PTT好像有隐匿的功能 11/18 19:45
328F：→ see1994:部分人不想看得资讯不代表其他人不想看到阿 11/18 19:45
330F：推 NoraXD:你问我才不会承认勒 什麽时候韩综版主的事无关韩综? 11/18 19:49
331F：推 kuwai:太有趣了 11/18 19:49
332F：推 error123:装死v 话说韩综版主无关韩综那你要下台? 11/18 19:51
333F：推 mao777:kai大英明XDD 11/18 19:51
334F：→ error123:还有版主有事吗? 本来就会有不同意见 11/18 19:51
335F：→ error123:不然公众版公众个屁，你想要独x就说咩 干嘛扯一些543 11/18 19:53
我想，在修改板规前，须听从板友们的意见，故在修改板规前
会举办板规修改投票选项，有意见跟建议的板友们可至底下推文建议
或是至闲聊文推文建议即可。
另外，不用特意用分身攻击我，我不是甚麽有名的人︿︿
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 19:59)
336F：推 Lizardon:钓到分身XD 11/18 19:53
337F：→ error123:严格来讲 那是我朋友的号 嘘(装死) 11/18 19:53
338F：推 kuwai:他的意思就是 请尊重版主的主观性 演唱会是韩综的事 11/18 19:54
339F：→ kuwai:你要试问先问问你自己吧 11/18 19:55
340F：推 error123:我是质疑版主的主观性 主观>被质疑>又换了>被质疑 11/18 19:58
341F：→ error123:>觉得这个我不想要>装死>质疑>拒绝>赞成版主>好ok 11/18 19:59
342F：→ error123:不发文质疑你，你怎麽会改成"不要投票">"好啦投票" 11/18 19:59
343F：→ error123:你不是最喜欢多数人意见吗，我只好搞人头，虽然不可取。 11/18 20:00
344F：推 kuwai:不喜欢的就删 喜欢的就留 有质疑请建议 这样吗 11/18 20:00
345F：→ error123:可以直接告诉我要开几个ID才能算上你的"部分版友"发声呢? 11/18 20:00
346F：→ error123:这样你才会听到我们少数众的声音，是嘛? 11/18 20:01
347F：推 agoodnight:才一天没上版居然删了这麽多文orz 11/18 20:05
348F：→ agoodnight:总觉得好像大部分都有跟韩综相关啊@@ 11/18 20:06
349F：→ agoodnight:有争议为什麽不先锁文呢 爆文被删好可惜 11/18 20:08
350F：推 ronald000:如果推文的讨论串已离题，锁文来处理比较没争议 11/18 20:21
351F：→ rickb9l:无关韩综的板规规定是警告跟删文，并无锁文规定。 11/18 20:26
352F：→ rickb9l:会将此选项纳入投票选项处理 11/18 20:27
353F：→ agoodnight:「与韩综相关」的定义可以不要突然变得这麽狭窄吗? 11/18 20:29
354F：→ agoodnight:那些新闻可以算韩综周边消息吧 有负面相关文章就让版 11/18 20:30
355F：→ tysh710320:辛苦了 同楼上建议可以投票把韩综相关界定放宽或清楚点 11/18 20:30
356F：→ agoodnight:友自己看看就好了 不觉得看板到现在有什麽大问题耶 11/18 20:30
357F：推 macrose:我觉得会起争议的负面新闻从严，轻松的擦边新闻放宽，比较 11/18 20:32
358F：→ macrose:符合多数人的利益，毕竟大家来韩综板是寻开心的。不觉得有 11/18 20:33
359F：推 qmaper:简单讨论几篇可以在这版 深入讨论请去专版 11/18 20:33
360F：→ macrose:必要把"与韩综相关"内容订得死死的 11/18 20:33
361F：推 qwer123441:好坏都是韩综的内容吧 何必分宽严呢? 11/18 20:34
362F：推 kuwai:要嘛都不删 要嘛都删 弄成这样 还要装公正 唉 11/18 20:35
363F：→ qwer123441:没触犯到版规 又何必以所谓"多数人"的想法去侵害到"少 11/18 20:36
364F：→ qwer123441:数人"的利益 11/18 20:36
365F：推 macrose:反正投票请考虑一下报喜不报忧这个选项吧，无意争辩少数人 11/18 20:38
366F：→ macrose:的利益，乡民百百款，永远有人会觉得不满意，觉得可以让大 11/18 20:39
367F：→ macrose:家都满意的人就出来选版主吧~其他都是多讲的 11/18 20:39
368F：→ error123:期待公告文要回什麽~谢版主锁文不删。 11/18 20:50
369F：→ error123:这不是争多数少数，而是板规(版主)不能以多数少数左右。 11/18 20:51
370F：推 some80412:发取样或抄袭文的人当初只想分享这方面的想法而已 11/18 21:23
371F：→ some80412:没想到会被说无关韩综吧 11/18 21:24
372F：→ some80412:看了很多推文 我也觉得纳闷 讨论范围是不是太狭小了? 11/18 21:26
373F：推 akicrave:我觉得版主删第一篇文还好，因为讨论真的有点歪了。演唱 11/18 22:11
374F：→ akicrave:会文那时候出来有点疑惑，但想说也有可能有不是歌迷的RM 11/18 22:11
375F：→ akicrave:或无挑迷需要资讯所以也还ok.但将来看完演唱会心得如果 11/18 22:11
376F：→ akicrave:还来po韩综这就夸张了。但是吵到後面，版主为了不要引起 11/18 22:11
377F：→ akicrave:争端连赌博消息的第一篇正式新闻都觉得要砍掉我就觉得有 11/18 22:11
378F：→ akicrave:点怪了，好像被引导到太偏激的地方，毕竟那个事件一口气 11/18 22:11
379F：→ akicrave:影响了四个以上的节目。已经不能算是个人行为算韩国综艺 11/18 22:11
380F：→ akicrave:圈的大地震。但本人对版主没什麽意见，所以不要引用我的 11/18 22:11
381F：→ akicrave:部分推文来和版主吵，我对事不对人，谢谢。 11/18 22:11
382F：→ see1994:同样觉得讨论范围有点狭隘~看全盛时期的康*板 讨论范围 11/18 22:15
383F：→ see1994:非常的宽 11/18 22:16
384F：→ see1994:只要有关康*节目的一切皆可PO 包括便当店朝圣XD 11/18 22:18
385F：→ see1994:以事後无聊想搜寻相关文章的看 康*板可以得到较多的资讯 11/18 22:20
386F：推 npra:题外话 康*是什麽版阿? 11/18 22:22
387F：→ see1994:*熙 怕不能提到其他版XD 11/18 22:23
388F：推 npra:个版一直都比较宽松,说真的韩综韩剧台剧日剧这种大版不好管~ 11/18 22:27
389F：→ Lizardon:演唱会的才该删吧...就因为Gary跟吉有RM无挑就该留...? 11/18 22:27
390F：→ npra:版主其实很辛苦,但这件事处理其实可以更好... 11/18 22:28
在这里有处理疏失跟让板友产生观感不佳的地方，小弟先行致歉。
也希望板友们能够充分参予板规修订，给小弟不吝啬的建议，
也对上述所有关心韩综板的板友们说一声抱歉跟辛苦了。
天冷了，板友们也要注意身体唷，各位晚安。
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 22:33)
391F：推 gogoSammy:嗯~觉得版主的处分有点严重了… 11/18 22:32
392F：推 apsgal:我个人说请删文 不是要强迫你删文 觉得误会我推文的用意 11/18 22:33
393F：→ apsgal:我很明确的有说 我一直对於艺人个人新闻是保持开放心态 11/18 22:34
394F：→ apsgal:其实很多看韩综的人的确是从这里得到主持人们的个人新闻资 11/18 22:34
395F：→ apsgal:讯 但其实以前就常常会有推文说 干麻贴这里 如果真的走版规 11/18 22:35
396F：→ apsgal:去看 那的确LS也该删 因为版主您本人采用的删文理由 而造成 11/18 22:35
397F：→ apsgal:如果不删LS演唱会文 明显就是有双重标准的问题 要不是删文 11/18 22:36
398F：→ apsgal:复原 就是只能删LS 并不是什麽版友们多数推文意见逼您删 11/18 22:37
399F：→ apsgal:我看下来大家都是在讨论您"双重标准"的争议 才不是要管版严 11/18 22:37
400F：→ apsgal:我的态度是支持水量不多 偶有些新闻可看并不觉得需要太严格 11/18 22:38
401F：→ apsgal:制止 各取所需就好 但我也了解版主一向很辛苦 管严骂管屁 11/18 22:38
402F：→ apsgal:管松又被骂都不管。只是要给您真诚的意见 因为觉得难得有热 11/18 22:39
403F：→ apsgal:情的版主愿意在容易吵架XD的版当版主不容易 希望做什麽事 11/18 22:39
感谢您的关心。
我还好啦，没事的，只是有点累ＸＤ
404F：推 akicrave:我个人是觉得演唱会文很不适合出现在这啦，但可以理解也 11/18 22:39
405F：→ akicrave:许是他们没有专版然後这里rm粉丝又多，在很想跟大家分享 11/18 22:39
406F：→ akicrave:的心情下就... 有时候连某些mc出专辑或拍新戏，热情的粉 11/18 22:39
407F：→ akicrave:丝也会一开心就不小心转过来，但这类消息其实在影音文下 11/18 22:39
408F：→ akicrave:分享，大家也是会看到的，总之贴文前请多想三分钟。 11/18 22:39
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/18 22:41)
409F：→ apsgal:"标准一致"就好 我觉得战的推文 是有提到版主只关注某个综 11/18 22:40
410F：→ apsgal:艺 我并不觉得要管版就要全部综艺都看 人本来就有个人喜好 11/18 22:41
411F：→ apsgal:只要能迅速和公正处理 就是好版主 你管他爱看什麽节目咧 11/18 22:41
412F：推 npra:管版本来就不需要什麽综艺都看,版主算有耐性,前几天看到爆气 11/18 22:42
413F：推 wowwowken:在这篇请问一下 假设依照我 LIVE 文下方的资讯 11/18 22:43
414F：→ npra:的文*版前版主,真的觉得韩综版版主脾气好很多 11/18 22:43
415F：→ wowwowken:应该是不会有违反版规的嫌疑吧 可以参考看看 11/18 22:44
416F：推 kuwai:已笑 11/18 22:55
417F：→ prenrnbo:那篇删了??无关韩综??他提出的质疑我部份认同耶~ 11/18 22:59
418F：推 usttsu:这系列文一点都不LOVE & PEACE 11/18 23:13
419F：→ usttsu:我认识一个日本朋友 他常说要WIN WIN 11/18 23:14
420F：推 yileng:一天文章最多也十多篇..平日都不到十篇... 11/18 23:34
421F：→ yileng:不应该从严删文..mc们赌博大家也很关心牵涉到的节目的动向. 11/18 23:37
422F：→ yileng:只能报喜不报忧的版.有争议就删文?? 部份版主推说无关韩综? 11/18 23:38
423F：→ yileng: 友 11/18 23:39
424F：→ yileng:有这麽多的理由来显示公正? 这样想知道真正韩综的消息的话. 11/18 23:41
425F：→ yileng:是不是该改去其它管道才能看到真正韩综的新鲜事??? 11/18 23:42
426F：推 wommow:我觉得两篇都该留 看推文就删文让我觉得不推个文就被忽略 11/18 23:44
427F：推 doyouself:请问MC结婚生子得病推特获奖之类的可不可以发文? 11/18 23:48
428F：推 wildyworld:赞同适用版规希望版主"标准一致"的想法 11/18 23:49
429F：推 macrose:usttsu你朋友姓羽生对吧 11/18 23:49
430F：→ see1994:看人数差不多的电影版 每天发文量都很大 讨论角度也很多元 11/19 00:02
431F：→ see1994:如海报 配乐等 当然那板的板主也很多人 才能容纳那麽大 11/19 00:03
432F：→ see1994:的工作量 总之 板主辛苦罗 11/19 00:03
433F：→ janice0925:u大你认识的那位朋友喜欢说阿拉伯谚语吗XDDD 11/19 00:31
434F：推 YvetteG:希望可以留有关综艺节目主持人消息的文章，不一定每个人都 11/19 01:44
435F：→ YvetteG:会看韩乐板，很多消息也是从这边才知道的！李秀根的新闻也 11/19 01:45
436F：→ YvetteG:完全跟韩综有关，觉得相关应该留，再从回文中规范即可。 11/19 01:46
437F：→ YvetteG:例如日综板也会发文讨论小淳上台湾综艺节目的是，这也明显 11/19 01:46
438F：→ YvetteG:跟日本综艺节目无关，可是因为很多人不会看台综板，可以接 11/19 01:47
439F：→ YvetteG:触的资讯越多，对於板综应该也很有帮助吧。个人浅见。 11/19 01:48
440F：→ YvetteG:建议板主可以参考上一位版主的管板风格，做适度的调整。 11/19 01:49
441F：推 toukowenn:没错 我从一开始推文就一直强调对於"双重标准"的疑虑 11/19 02:06
442F：→ toukowenn:希望不会因此赶跑新版主XD" 11/19 02:07
嗯............板友的建议比我落荒而逃意义还来的大
况且如果害怕赶跑我，就用语带保留的建议，我想这也不是我想要的建议
人一定都会有脾气，我也有，
但比起生气这件事来说，我更在意的是板友们的真实想法。
所以有问题跟建议可以用正常的管道尽量提出，
只要不人身攻击，不语带酸意的话，我想我是OK的
解决问题最重要，您说是吧？
443F：→ toukowenn:看到上面有人 提到的文具版主我忍不住笑了,那真的傻眼 11/19 02:08
444F：推 agoodnight:有关版务的文章不能由一般版友发在板上吗? 只有我觉得 11/19 02:16
445F：→ agoodnight:水桶一年有点重吗? 虽然不关我的事我也只是个路人 11/19 02:16
446F：→ agoodnight:虽然他开分身 不过感觉开分身在批踢踢还蛮常见的啊XD 11/19 02:22
447F：→ agoodnight:有必要罚到最重的一年吗? 不太像是恶意闹版... 11/19 02:23
448F：推 agoodnight:..算了这是版主裁量 不要理我好了(很怕战火烧到身上XD 11/19 02:27
闹板最高是永久水桶。
error123 板友分身事件已提报组务处，并麻烦组务处调查多重帐号案件。
上一篇公告也是板友发文板务问题以无关韩综删除，
并不是首例。
且已告知有建议可至闲聊区及板务区推文建议，
该板友数度以推文告知发文可能会被水桶的意图明显，
明知会被水桶或被删文却还是发文的心态，这不是闹板是甚麽？
449F：推 zhilyan:天啊 赌博那篇我也觉得有关韩综 也删了T_T 11/19 02:59
450F：→ zhilyan:看错XD 好像没删?_? 11/19 02:59
451F：→ JiEunUmi:默默觉得水桶一年有点严重（也觉得不太像是刻意闹版.飘走 11/19 03:35
452F：推 kuwai:就算裁量也要符合比例原则好吗? 这根本叫排除异己 11/19 06:43
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/19 08:10)
453F：推 SHANSHAN2BB:leessang来台湾那篇也删掉了吗?? 11/19 08:56
454F：→ SHANSHAN2BB:我觉得gil 和 garie都是主持人,这和韩综没关系吗?.... 11/19 08:56
455F：推 Lizardon:演唱会跟韩综有什麽关系？ 11/19 09:33
456F：→ Lizardon:还是说有开一个综艺节目去办他们的演唱会？ 11/19 09:34
457F：推 LadyQ:两篇都有不少资讯，一篇在推文里一篇在本文里.....希望版主 11/19 09:38
458F：→ LadyQ:能考虑救回来~ 11/19 09:39
459F：推 rankim:我觉得有综艺人来台至少可以PO"一篇"消息，因为不是每个 11/19 10:09
460F：→ rankim:板友都有逛这麽多板，没有专板的很容易错过来台消息> < 11/19 10:09
461F：→ rankim:之後有其他新资讯就全部提供在同一篇就好 11/19 10:10
462F：推 kuwai:板务=无关韩综 神不神? 不是首例是删习惯了吗? 11/19 10:11
463F：推 rankim:现在韩综板有点矫枉过正的感觉，其实可以参考一下日综板 11/19 10:13
464F：→ rankim:他们消息限制就没有那麽严格，我也很少看到闹板的人..? 11/19 10:13
465F：→ see1994:其他板 11/19 10:41
466F：→ see1994:其他板如日剧、台剧版好像没看过劝人删文的推文 反之 11/19 10:42
467F：→ see1994:韩综此现象偏高 11/19 10:43
468F：→ see1994:个人认为是否应该PO在韩综板 应该由板主自己认定 尊重 11/19 10:45
469F：→ see1994:板主管板的权利 11/19 10:45
470F：→ see1994:不过还是先投票哪些适合PO在韩综板吧 11/19 10:56
471F：推 kuwai:这麽保护无桃也保护一下李秀根吧他只是私下从事非法赌博嫌疑 11/19 11:04
472F：推 MissWhite:开分身推文就算闹版送帐号部? 一人可持有五个帐号不是吗 11/19 11:14
473F：→ MissWhite:回公告或是酸人 大不了吃劣文本尊水桶 什麽时候这麽严重 11/19 11:21
474F：推 quiet113:如果LS上节目宣传演唱会 这种的我觉得可以放韩综版 11/19 11:28
475F：→ quiet113:但单纯只是演唱会讯息 这就真的该删 11/19 11:28
476F：推 yileng:版主没厘清事情就直接乱执法..还将错就错删了两篇文.. 11/19 11:35
477F：推 SHANSHAN2BB:所以韩综主持人和韩综没有关系? 11/19 11:54
478F：→ SHANSHAN2BB:这样哪天如果刘大神来台开电音趴体 (误)也不能PO吗? 11/19 11:55
479F：→ SHANSHAN2BB:因为和"韩综" 没关系 11/19 11:55
480F：→ SHANSHAN2BB:推楼上Lady大,那两篇文真的很多资讯 11/19 11:56
481F：→ SHANSHAN2BB:我也是因为看过想要找那些资讯才发现文被删除了.. 11/19 11:57
482F：→ SHANSHAN2BB:希望版主能好好考虑一下~ 11/19 11:57
483F：推 wangattack:今天如果演唱会讯息可以贴 到时候心得文不就也可以贴? 11/19 12:00
484F：推 SHANSHAN2BB:我说的只是韩综主持人资讯部分 11/19 12:02
485F：→ SHANSHAN2BB:如果贴演唱会心得就真的不关韩综版的事情了... 11/19 12:02
部份板友质疑的点是
韩国综艺节目成员的
"非综艺节目资讯"是否隶属韩综范围。
(ex.个人演唱会,公开且非关韩综的活动等)
这也是未来板友们投票修改板规的主要选项。
另外，本篇请尽量建议未来投票修改板规事宜，谢谢。
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/19 12:16)
486F：→ yonahyuk:我以为是投票表决後再对於有争议文章定夺的 瞬间删除了这 11/19 12:10
487F：→ yonahyuk:不是顺从众意而是私意了不是..嘛XD? 如果是投票後的新版 11/19 12:11
488F：→ yonahyuk:规出现 再有类似争议文章出现 版主的马上删文处理这当然 11/19 12:11
489F：→ yonahyuk:是可以的 可是现在的处理方式只有傻眼XDDDDDDDDDDD 11/19 12:12
490F：推 kgb1019:建议投票是否就韩综有关之连结性较强的人 11/19 12:15
491F：→ kgb1019:例如主持人 其他放送相关新闻也开放PO文讨论 11/19 12:16
492F：→ kgb1019:例如无限中其中一位 在其他方面的新闻也让大家参与讨论 11/19 12:17
493F：→ kgb1019:就相关性而言 其他如某集节目来宾 则以其他与综艺有关部份 11/19 12:18
494F：推 SHANSHAN2BB:版主辛苦了~ 建议可以先锁文不要删除 11/19 12:18
495F：→ kgb1019:如果较为负面的新闻 建议不开新串 在原串中讨论即可 11/19 12:19
496F：→ SHANSHAN2BB:等投票过後清楚定义韩综版的方向就有明确规定了 11/19 12:19
497F：→ kgb1019:如果讨论过於离题 再进行锁文动作 11/19 12:20
498F：→ SHANSHAN2BB:推楼上~ 如果离题太夸张可以锁文 11/19 12:21
499F：→ SHANSHAN2BB:很多大板也如此作法，有重大或明显违反板规才会删除 11/19 12:23
500F：→ see1994:请问板规建议事项可以回文讨论吗 很多推文意见很棒 11/19 12:26
501F：→ see1994:淹没在推文海中很可惜 11/19 12:26
最近这几天会再统合推文部份，再另行发公告＂投票修改板规建议选项＂
此公告文会宣导最後一次请板友建议修改板规部分的推文讨论，
待投票选项完整後才会举行板规修改投票。
拜托不要回文讨论，再次声明：
1、板务不是"韩国综艺节目"，会依板规
无关韩综文章做删文处理。
2、如果每个人都回文发一篇讨论，你喜欢看到这样的板面吗?
请谅解只能推文讨论的决定，我会再发一篇统整选项文的。
※ 编辑: rickb9l 来自: 124.9.232.101 (11/19 12:35)
502F：推 npra:可以考虑对"没有个版的主持人"全面开放这个选项，我们质疑就 11/19 12:27
503F：→ npra:删文不是办法，反正版规出来执法有据大家也不用吵什麽双重标 11/19 12:27
504F：→ npra:准了。 11/19 12:27
505F：推 npra:真的想回文，因为大家其实没有耐性看这堆推文，除非是我们这 11/19 12:29
506F：→ npra:几个一开始就跟到风的... 11/19 12:29
507F：→ see1994:看到error123大的下场之後.... 11/19 12:31
508F：→ see1994:那篇其实算关於此事件的懒人包 而且的确也是他PO文之後 11/19 12:33
509F：→ see1994:才有板规投票公告 11/19 12:33
510F：→ see1994:算先烈吗 11/19 12:34
511F：推 npra:其实error123发文不要那麽呛，好好说应该是不会被删吧！ 11/19 12:36
512F：→ npra:不过...他之後修改文章没有酸也是被删就是了(默) 11/19 12:37
513F：→ kgb1019:个人觉得 如果像刘在石来台湾了 这类虽然无关综艺 11/19 12:40
514F：→ see1994:想建议可以回文是因为推文页数太长 有些推文又彼此交错 11/19 12:41
515F：→ kgb1019:但一想到刘在石就想到RM 无限等 算是关联性较大的 11/19 12:41
516F：→ kgb1019:这类如固定主持人之活动 也可让大家讨论 11/19 12:42
517F：→ see1994:阅读不易 再者板规是适用於全体韩综使用者 每个人都有 11/19 12:42
518F：→ kgb1019:如果像是一两集参与之来宾 如某某团 在活动中如有提到韩综 11/19 12:42
519F：→ kgb1019:让see大先说完好了= = 11/19 12:42
520F：→ see1994:资格发表自己对板规的意见 11/19 12:45
521F：→ see1994:k大~抱歉 因为一边思考一边推文 打字很慢XD 11/19 12:45
522F：→ see1994:如n大所言 其实有followe整篇推文的人并不多 回文的论点 11/19 12:47
523F：→ see1994:也会较清晰明确 11/19 12:47
524F：→ see1994:打完 收工XD 11/19 12:47
525F：→ see1994:打错 follow 11/19 12:48
526F：推 npra:真的，要不是一开始就跟到这种落落长又复杂的推文想整理出头 11/19 13:02
527F：→ npra:绪可能还要抄笔记XD 可能马上就会放弃看完。该不会到最後只 11/19 13:03
528F：→ npra:有我们几个人在关注这件事买吧...我看推文的都是差不多的人。 11/19 13:03
529F：→ npra:我们是众多版友中推文的少数人，但在推文里我们是多数人... 11/19 13:03
530F：→ see1994:真的 都是差不多的人再推文 依韩综板人数我们也只是 11/19 13:05
531F：→ see1994:少数者的意见呀 11/19 13:05
532F：→ see1994:我还是因为有跟到那篇无挑专业文才会看这篇公告 11/19 13:06
533F：推 npra:对，我也是有跟到无挑专业文和ls演唱会，甚至在之前的郑俊英 11/19 13:10
534F：→ npra:见面会有人贴，我只是推文说韩乐版韩星版可能更适合，那个人 11/19 13:10
535F：→ npra:马上删文了，我後来看到ls消息还觉得我好像太对不起郑俊英的 11/19 13:10
536F：→ npra:发文者了...其实我也是财产一枚阿，只是那时提出疑问而已 11/19 13:10
537F：→ xcrazyxdiva:个人想法.重点还是版友自重跟请用偷渡的... 11/19 13:26
538F：→ xcrazyxdiva:感觉版规跟以前没啥改.为啥之前不会这样...- - 11/19 13:27
539F：推 akicrave:同意楼上的说法 大家自重就好了 有些标准其实没那麽难分 11/19 13:30
540F：→ see1994:ptt有设定搜寻关键字 按! 即不会看见此篇文章 若不想 11/19 13:41
541F：→ see1994:看见关於公告的文章 可采取此方法排除 11/19 13:41
542F：→ see1994:另外或许可参考台剧板 里面有关於板规的讨论串 11/19 13:42
543F：→ see1994:不能先预订板友不想看见板规讨论文阿 11/19 13:43
544F：→ prenrnbo:e大的文我看到的是修改版罗?觉得语气不酸、没特意引战， 11/19 14:21
545F：→ prenrnbo:而且前因後果都提到，用无关韩综来删文水桶有点无言.... 11/19 14:21
547F：→ see1994:印象中应该是未修改前的版本 11/19 14:58
548F：推 amy34022:个人认为跟韩综主持人有关的贴在韩综没甚麽不可，而且因 11/19 15:03
549F：→ amy34022:为我不太会去看别的板，所以可以从韩综得到相关的资讯 11/19 15:03
550F：→ amy34022:而且以前都没有这个问题啊，记得只要是"相关的"文章出现 11/19 15:04
551F：→ amy34022:应该是没甚麽不可以吧 11/19 15:05
552F：→ amy34022:难不成以後这样哈哈长颈鹿或是其他人的新闻，只要无关就 11/19 15:06
553F：→ amy34022:得去韩星版?像之前长颈鹿和智孝配音的事情，跟rm也无关， 11/19 15:07
554F：→ amy34022:但是我也是从韩综版得到这个资讯的阿 11/19 15:07
555F：→ amy34022:其实版的用意主要应该是大家可以得到相关资讯讨论吧，只 11/19 15:08
556F：→ amy34022:要不突然引战，应该都是可接受的范围吧(个人想法XD) 11/19 15:09
557F：推 kuwai:标准不一才是重点好吗 全删 全不删我个人都可以接受 11/19 16:06
558F：推 cadusi:还是觉得讨论板务的文章因为无关韩综被删掉有点奇怪@@ 11/19 16:11
559F：推 npra:其实开不开放根本没有什麽好吵的，只要一开始就说韩综版不禁 11/19 16:48
560F：→ npra:止这类文章，没有人会说什麽，问题在删a留b标准不一，後来为 11/19 16:48
561F：→ npra:了统一标准连c都删了，而这个所谓的"韩综相关"标准还一日多 11/19 16:48
562F：→ npra:变，我觉得现在重点在於厘清韩综相关的范围就天下太平了 11/19 16:48
563F：→ npra:其实error123修改後的懒人包还不错，他去申诉好像有附全文， 11/19 16:50
564F：→ npra:可以参考 11/19 16:50
565F：→ i50379:主持人结婚生子等等相关的个人新闻呢?个人是觉得无关韩综 11/19 16:53
566F：→ i50379:但也有人说相关 利用这次一起讨论看看... 11/19 16:54
567F：→ i50379:不管结果如何 总要是标准一致才好 11/19 16:56
568F：推 yileng:版主可以参考一下以前的做法..急着执法有点恐怖.. 11/19 17:11
569F：→ yileng:彰显了"公平"、"标准"..失去了文章、乐趣、和谐…… 11/19 17:12
570F：推 rankim:HAHA结婚生小孩的文章板上也可以找到呀!也没人推无关韩综 11/19 17:18
571F：→ rankim:还有若是只单独开放某些主持人我觉得这样观感不是很好 11/19 17:19
572F：推 npra:其实还找的到韩乐版转过来的金钟国专辑资讯... 11/19 17:23
573F：推 dafeiiiii:那天error123的文章我有看到，不觉得特别酸或甚麽，看到 11/19 17:26
574F：→ dafeiiiii:因为不关韩综被删，有点傻眼... 11/19 17:27
575F：→ xcrazyxdiva:个人觉得主持人要看主领域...秀根总不可能去唱歌... 11/19 17:27
576F：推 npra:主领域其实对很多MC来说有点模糊耶...拿昇基来说，我同学以 11/19 17:36
577F：→ npra:为他是演员，我认识他是综艺，但他是歌手出身，那他的主领域 11/19 17:36
578F：→ npra:是? 对刘大神虎东秀根这种是很清楚啦，到时又要版主判定主领 11/19 17:36
579F：→ npra:域吗？好像不妥 11/19 17:36
580F：→ xcrazyxdiva:昇基歌手还演员我不知道...但我感觉肯定不是MC- - 11/19 17:39
581F：推 npra:我只是举例XDDD所以到最後判断会变成一种"感觉",到时候判断会 11/19 17:42
582F：→ npra:落在版主身上，争议可能比现在更多 11/19 17:42
583F：推 npra:有人如果只看韩综不听韩乐不看韩剧的人，在昇基手上还有21和 11/19 17:46
584F：→ npra:强心脏时真的会因为昇基是主持人为主其他为辅呢! 11/19 17:46
585F：推 kuwai:现在是整个版面都是版务文吗? 11/19 17:50
586F：→ kuwai:要不要顺便悲哀的投票版务文可不可以po在版上 11/19 17:51
587F：推 Weallknow:韩综版有可能会开放闲聊文吗？感觉如果有了闲聊文的话 11/19 18:34
588F：→ Weallknow:大家既有讨论的空间，也不会造成管理上的困难了??? 11/19 18:35
589F：→ see1994:有闲聊文阿 置底第二篇 11/19 18:37
590F：→ see1994:赞成kuwai的意见 11/19 18:37
591F：→ tysh710320:如果有一些见地 Po讨论版务文有何不可+1 11/19 18:38
592F：→ see1994:投票选项要增加板规属於韩综的一部分吗 11/19 18:39
593F：推 gogoSammy:推楼上XD 11/19 18:45
594F：→ tysh710320:多事之秋阿 闲聊又有别的意见 一起投票算了XD 11/19 18:46
595F：→ xcrazyxdiva:抱歉刚突然有事.不是MC是我个人偏见 XD 11/19 18:53
596F：→ xcrazyxdiva:总觉得会因为要演韩剧而下车MC - - 11/19 18:55
597F：→ xcrazyxdiva:我是觉得版主难为啦.从头到尾都是跟着版上言论走... 11/19 19:04
598F：→ xcrazyxdiva:primary那篇开头就有人质疑那是韩乐.该篇原PO举LS当例 11/19 19:05
599F：→ xcrazyxdiva:最後结果也只会是一起删 11/19 19:06
600F：→ see1994:可是依照这篇的走向 primary变成韩综板专业文了 11/19 19:44
601F：→ see1994:谁能说自己是多数意见或少数意见呢 11/19 19:44
602F：→ see1994:不如开放让大家可以PO文讨论决定哪些是韩综板的范围 11/19 19:45
603F：→ see1994:像本篇推文中很多意见很赞 可是要从头看到尾好累 11/19 19:47
604F：→ see1994:而且推文并不能够真正表达自己的意思 11/19 19:47
605F：→ daniel1344:建议就参考韩剧版 跟戏有关才可以PO 其余就是PO韩星 11/19 19:47
606F：→ daniel1344:比较明确跟韩综有关的新闻才能PO其余韩星版 11/19 19:48
607F：→ see1994:板主要不要先投票开放板规是否可以PO文 再投韩综相关内容 11/19 19:48
608F：→ kuwai:结果会不会讨论了一辈子 孙子帮忙投票? 11/19 20:07
609F：→ wildyworld:觉得版主有点偏执了...虽然版务文无关"韩综" 但目前确 11/19 20:15
610F：→ wildyworld:实是需要版友讨论的时候不是吗？ 也许版面会因此而变得 11/19 20:16
611F：→ wildyworld:比较乱 但这是一个过渡期 我相信很多版都是这样 但我常 11/19 20:17
612F：→ wildyworld:逛得那些版版主 并没有因此而禁板务文 只要PO文是真的 11/19 20:17
613F：→ xcrazyxdiva:primary後续不都是韩乐了吗- - 11/19 20:18
614F：推 npra:版主也不是24小时在版上处理事情，等到孙子有点夸张了XD等他 11/19 20:18
615F：→ npra:回来在看吧，其实版务讨论根本也不用投票，只要他说可以讨论 11/19 20:18
616F：→ npra:不删文就解决了。当然他也可以坚决不开放，只是现在的态势就 11/19 20:18
617F：→ npra:是要他开放讨论的意思，这是大家的韩综版，他很顺应民意，应 11/19 20:18
618F：→ npra:该会开放 11/19 20:18
619F：→ wildyworld:言之有物不是闹版就好 在同篇文推文 但推文那麽多而且 11/19 20:18
620F：→ wildyworld:而且常常被插楼打乱 有耐心看完的人并不多 11/19 20:18
621F：推 kaiskmbt:谁叫有人开了先例闹板 11/19 20:19
622F：→ wildyworld:老实说 我不觉得他算闹版 一开始PO文用词有点酸 但内容 11/19 20:21
623F：推 npra:闹版就禁八卦版该关了，天天都有人闹(不过我也看八卦版关了好 11/19 20:21
624F：→ npra:几次XDD) 11/19 20:21
625F：→ wildyworld:确实是针对这次事件的整理 11/19 20:21
626F：→ wildyworld:上面有版友提到 HAHA生小孩没被说无关 事实上推文是有 11/19 20:22
628F：→ see1994:就很一般的懒人包阿 11/19 20:22
629F：推 some80412:如果把谈抄袭/取样那篇po在韩乐 那里的人会一头雾水吧 11/19 20:22
630F：→ wildyworld:人提到应该PO韩星版的 只是大家都为HAHA高兴 就这麽揭 11/19 20:22
631F：→ see1994:其他板比这更酸的都有 11/19 20:22
632F：→ some80412:po在韩综是因为这事件跟无挑有关系 11/19 20:23
633F：→ wildyworld:过了 这个范围确实是需要版主自由心证判断的 11/19 20:23
634F：→ see1994:而且本来是公告是不打算要投票的 是e大PO了那文之後才说 11/19 20:31
635F：→ see1994:要投票的喔 11/19 20:31
636F：→ daniel1344:我是觉得可以发文 讨论韩综版的版务 当然有关韩综 11/19 20:33
637F：→ daniel1344:难不成韩综版的版务要去组务版讨论? 11/19 20:34
638F：→ daniel1344:如果版务讨论不能发在这版那水桶劣退岂不是也无关韩综 11/19 20:35
639F：→ tysh710320:版务文无关韩综没错 但是关於韩综板阿 没有韩综板其 11/19 20:37
640F：→ tysh710320:他的更不用说了 11/19 20:37
641F：推 yileng:版上不能PO版务文是很荒谬的..版主又不是新版友.. 11/19 21:51
642F：→ yileng:怎麽会有这麽扯的理由。。另外少数人的推文不能代表全体.. 11/19 21:52
643F：→ wildyworld:确实... 依版主的界定 公告文也都无关"韩国综艺节目"了 11/19 22:01
644F：→ wildyworld:这样说来只有版主能发无关韩综的文？ 这个定义太狭窄了 11/19 22:01
645F：→ npra:其实我很想问版主跟实习版主是有什麽差别? 11/19 22:04
646F：→ prenrnbo:版主的考量是不希望版面充满版务文，但不会每个人都发~ 11/19 22:07
647F：→ tysh710320:说实在也不会常常有板务文啦 大家没那麽闲 但是如果要 11/19 22:08
648F：→ prenrnbo:而且有讨论的空间、善意的回应，才是大家乐见的吧~ 11/19 22:08
649F：→ tysh710320:想有改革 本来就应该开放大家讨论阿 11/19 22:09
650F：→ npra:说实在的会去回文的其实没有几个... 11/19 22:09
651F：推 npra:我看了一下现在有38页,真的很长又杂乱,好想要有人做懒人包开 11/19 22:14
652F：→ npra:新的讨论串喔XD 11/19 22:14
653F：→ prenrnbo:但上一个作懒人包的....... 11/19 22:20
654F：→ xcrazyxdiva:现在的态势.直接在这篇提出选项比较快了? 11/19 22:23
655F：→ xcrazyxdiva:看来看去这边也没多少人- -...感觉少说80%懒的理... 11/19 22:24
656F：推 gogoSammy:很多人只是凑热闹啊~那後开闲聊文最安全啦! 11/19 22:26
657F：→ MissWhite:这样看来 访谈之类的也不能放了 跟韩综无直接相关... 11/19 22:32
658F：→ xcrazyxdiva:闲聊在置底第二篇阿 挨明知道相关bro还不用偷渡的- -. 11/19 22:32
659F：→ MissWhite:之前看到RM粉丝页办抽奖活动版主竟然同意 这跟韩综有关? 11/19 22:37
660F：→ MissWhite:看到那篇其实我有点傻眼 宣传自制RM粉丝页面应该是ok 11/19 22:38
661F：→ MissWhite:但拿批踢踢来宣传粉丝页的抽奖活动是不是有点不好= =" 11/19 22:38
662F：→ MissWhite:可以了解原po想要分享的心情 但是不是什麽都能放上来吧 11/19 22:39
663F：推 kuwai:期待版主的新理由 11/19 22:39
664F：推 npra:版主改了版标後又不见了= =a 11/19 22:42
665F：推 kuwai:水桶很快 回文要想想 11/19 22:47
666F：推 lethechou:我也希望可以开放po文讨论板务相关问题，推文真的很难 11/19 23:07
667F：→ lethechou:顺畅的表达意见，阅读上也很不便。虽然短时间版面会有点 11/19 23:08
668F：→ lethechou:乱，但可以讨论出共识後收啊~ 11/19 23:09
669F：→ see1994:推lethechou大 依本篇推文 开放PO版务文是大多数板友 11/19 23:11
670F：→ see1994:的意见唷 11/19 23:12
671F：推 lobe15:一直以来都很少参与板上的讨论，也不是每天都会进版看文， 11/19 23:22
672F：→ lobe15:但从昨天到今天都陆续有在看推文 11/19 23:22
673F：→ lobe15:主要是想到版主会怎样处理，会说什麽 11/19 23:22
674F：→ lobe15:这算我是连续两天都有上版认真看文跟看推文吧 XD 11/19 23:23
675F：→ lobe15:想讲讲自己这两天看下来鳖在心里的感觉.... 11/19 23:23
676F：→ lobe15:首先板主管板给我一种，主观性太强并且标准不一的感觉 11/19 23:23
677F：→ lobe15:这点也有板友有提过，我算是一种不吐不快啦... 11/19 23:24
678F：→ lobe15:我也有在板主执行权利上面出现疑惑过，也曾经询问过，但是 11/19 23:25
679F：→ lobe15:得出来的答案，就是主观性很强的理由，跟这次的感觉有点像 11/19 23:25
680F：→ lobe15:不过这次反应的声音比较多跟大，所以後续快速的处理， 11/19 23:25
681F：→ lobe15:不过处理就是，删文?让我觉得，这不就跟童话故事的父子骑驴 11/19 23:26
682F：→ lobe15:中的那对父子很像吗?或许板主真的面对突然间的大量质疑 11/19 23:27
683F：→ lobe15:出现了很大的压力，可能很无所适从..... 11/19 23:28
684F：→ lobe15:不过经过这件事之後，管板的风格，真的要做调整了，这是个 11/19 23:29
685F：→ lobe15:人的感觉啦 11/19 23:31
686F：→ gogoSammy:版主加油~ 11/19 23:36
687F：→ mayday510016:意见同lobe15，觉得版主主观性太强并且标准不一。 11/19 23:48
688F：→ mayday510016:版务文竟以「无关韩综」删文并且水桶，之後版务建议 11/19 23:53
689F：→ mayday510016:是否都需要自杀式发文……？ 11/19 23:53
690F：→ mayday510016:另外版主删除之文章，不考虑先救回来吗？ 11/19 23:53