本篇新闻是用 ChatGPT 机翻校正，有错误请见谅。 标题： 即使以丑陋的方式获胜也给予奖金作为补偿？ 《魔鬼的计谋2》制作组的失误之举 记者： 郑锡熙【EnterMedia＝郑锡熙的电视放大镜】 日期： 2025年5月30日 来源：https://www.entermedia.co.kr/news/articleView.html?idxno=31822 内容： Netflix生存综艺《魔鬼的计谋2》。 开始看似体面，但结局却是让人不禁摇头的「龙头蛇尾」本身。 这个节目令人不快，是因为它实际上是社会不公的缩影。 「生活栋」与「监狱栋」的设定，是合理化阶级僵化的装置， 以「运气」为名的起点，早已暗示了结局。 不论监狱栋成员如何挣扎，都难以移动到生活栋的节目结构。 公平应该从可能性开始，但这场竞争从一开始就封锁了机会。 更离谱的是，制作组在节目结束後这样说道： 表示他们并未鼓励谎言与背叛，原话是：「即便你的胜利沾满了丑陋的谎言与背叛 ，我们仍会欣然为你鼓掌并以奖金回报。」 这不是他们说的吗？ 越细细回想，越是苦涩。 我们教导孩子的基本道德跑哪去了？ 我们一再叮嘱不能说谎，要体贴他人， 但这节目却怂恿人们将谎言与背叛作为策略。 甚至加以合理化。 如果这所谓是「反映现实」的游戏，那就更应该促使人反省现实才对吧？ 若说紧张刺激的心理战与绝妙战略是智力生存赛的魅力所在， 那《魔鬼的计谋2》就等於亲手推翻了这个命题。 不是战略，而是政治；不是实力，而是分帮结派； 不是相互尊重，而是不信与孤立。 这些现象不断重复，观众也逐渐感到疲惫， 最终只能背离已崩塌的真诚。 真正有实力的人被埋没，胜负不由战略，而由人脉决定。 郑泫揆反覆说谎、尹邵熙矛盾的行动、以及曹圭贤对小团体过度的保护。 观众本想知道谁才是真正的强者， 但看到的却是谁站在「较舒服的一边」，也就是所谓的小团体。 若是小团体与察言观色，而非战略与机智决定胜负， 那与其说是游戏，不如说是政治。 有黑暗，也就会有光明。 以孙誾瑜为首，每晚在监狱栋参加死亡对决，坚毅挺过来的人们， 以及像勇敢第一个挑战监狱栋隐藏关卡的李承贤那样的参赛者， 或许才是这个节目存在的唯一理由。 正因为有这些在不合理环境中仍不放弃、诚实参与游戏的选手， 我们才能勉强把《魔鬼的计谋2》看完。 正因为他们展现的韧性，才更突显出制作组的不负责任设计吧？ 金荷潾的表现也令人印象深刻。 「第一次选择自己想做的事」这句最後的话， 也是让人回顾整个节目的洞察。 事实上，有些参赛者甚至还没适应游戏就被淘汰。 他们失败的原因不是实力不够，而是因为不合理的设计， 也就是因为没能加入小团体，连机会都没拿到， 这直接指向了节目的结构性缺陷。 制作组是否真的察觉了这样的结构性问题？ 还是早知道却选择放任？ 如果他们真想呈现现实的缩影，至少也该提出最基本的质疑吧？ 但我们从头到尾什麽质问、反省、有意义的反转都没看到。 什麽是节目？什麽才是综艺？ 即使不能带来笑声，至少也该提供一些思考的空间才对。 《魔鬼的计谋2》留下的只有不快与苦涩。 我想问：这节目究竟是为什麽要做出来？ 若连这个问题都不去提， 我们是否还会再次遇上另一个「魔鬼的计谋」？ 我是真的再也不想看了。 ---个人心得分隔线--- 节目结束已经一段时间了 这段时间在韩网 还是可以看到郑PD和冠军那篇专访的新闻 在不同的网路新闻重复转发 观众们要骂的 要护航的 大概经过这段时间 应该也都把激情冷静下来了 难得看到有一篇记者评论 进行稍微深层的探讨 就转过来 或许还是有人不认同这个记者写的 不过这代表一部份韩国人的看法 分享给版友一起阅读 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.215.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Entertain/M.1748941084.A.843.html ※ 编辑: Motor (111.235.215.102 台湾), 06/03/2025 16:58:23