作者AGODFATHER ()
看板Kaohsiung
标题[新闻]高雄哈玛星经典古宅 又一栋被拆
时间Thu Aug 1 13:57:36 2013
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/1/today-south8.htm
〔记者黄良杰／高雄报导〕位於鼓山国小斜对面，有七、八十年历史的哈玛星经典街
角古建筑，昨被夷成平地，继「枪楼」後又一栋充满人文的古宅被拆，打狗文史再兴会社
表示痛心，网友骂翻感叹高雄文化古蹟还剩多少？有网友乾脆贴上四十四个＄符号，抗议
财团哈玛星炒地，炒掉了高雄人的共同记忆。
哈玛星是高雄（打狗）最早发迹地，日治时代同时拥有港口、铁道等设施，兴盛时期
留下人文气息，哈玛星原本保留许多古老建筑，不料，近年来炒房炒地焰起，财团进来、
人文消失，使哈玛星逐渐成了冰冷城市，文史工作者拚命要保留原貌，却因不少是私人土
地，难挡拆除命运。
怪手昨再「压阵」拆除另一栋古宅，打狗文史再兴会社立即在脸书上PO文：「传来噩
耗！哈玛星经典街角建筑代表之一，被火速拆除」，吸引近三百名网友上来呛骂，惊讶惨
叫声此起彼落。
有网友说「之前问过房仲，开价三千多万」，另有人难过地说：「本来还想如中乐透
，一定要买下来保存」。
打狗文史再兴会社理事长郭宴缇摇头表示心疼，她强调，这些被拆古宅充满人文记忆
因属私人土地，难敌财团炒地利诱，加上政府对历史建筑、古蹟以外的古老建筑，没有积
极妥善规划，在维护经费无着落的窘境下，任由怪手拆掉高雄人的共同记忆。
事涉地目变更 市府表示已尽力
市府表示，尊重地主对自有地上物的拆、建权利，因事涉地目变更与历史建筑认定法
线，市府已尽力保留港都具有文化、历史的事物。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.162.129
1F：推 sun8 :小时候那里有出租过漫画，卖童玩.感觉是过的很辛苦 08/01 14:06
2F：→ sun8 :的一家人...没想到他们发了...(不计古宅的观感) 08/01 14:07
3F：→ sooo168 :这算不算偷偷摸摸的拆房子啊? 导演人呢? 08/01 14:07
4F：→ TurTao :莫名其妙，人家拆自己家关他们文史工作者啥事情... 08/01 14:08
5F：推 sun8 :老板娘当时叫做钱嫂...30多年前的记忆了 @@ 08/01 14:09
6F：推 enoch2280 :那间很好看耶...唉..... 08/01 14:11
7F：推 ceca :我好感叹,2000年前的房子都在19xx年前被拆掉了. 08/01 14:11
8F：→ ceca :这些要是留到今天,绝对是世界遗产.. 08/01 14:12
9F：推 kshs2224 :这次赞同T大 08/01 14:13
※ sooo168:转录至看板 Gossiping 08/01 14:13
10F：推 BossSB :人家卖房赚钱 这样也一篇? 08/01 14:14
11F：推 Miketroutla :人家自己家怎麽处理也是人家的事吧 08/01 14:20
12F：→ TurTao :我非常认同文史保留，但也要有一点界限.. 08/01 14:20
13F：推 hirono :老实讲这一栋我不觉得达到需保留的价值，桥头比它看 08/01 14:45
14F：→ hirono :起来更有保存价值都拆掉了，呵呵 08/01 14:46
15F：→ hirono :不是大家都想变成宫原眼科，地主如果连吃饭都有问题 08/01 14:47
16F：→ hirono :你没钱能养活他，就是乖乖闭嘴尊重地主 08/01 14:47
17F：推 loveloser :虽然可惜 但这也是地主的自由阿 08/01 14:49
18F：→ TurTao :我敢赌那假设中乐透3000多万买下後~也是转手赚一笔 08/01 15:06
19F：→ TurTao :变成古蹟不能拆不能卖还要负责修缮(利益很少) 08/01 15:07
20F：推 clark0816 :走过也没有印象。如果文史工作者觉得有意义，当初为 08/01 15:29
21F：→ clark0816 :什麽不买下来？难道人民不能处理自己的私财产吗？ 08/01 15:30
22F：推 long99 :难得我赞同海龟 08/01 15:31
23F：→ AGODFATHER :我觉得还不错阿比广三那些好 跟盐埕区的比也算维持得 08/01 15:33
24F：→ AGODFATHER :不错 08/01 15:33
25F：→ tkucuh :这栋卖很久了，一直没有人买。 08/01 15:34
26F：→ TurTao :维持状况只是古蹟价值考量点之一而已 08/01 15:38
27F：→ TurTao :维持的再好但没有文史价值，也只是状况好的老屋而以 08/01 15:39
28F：→ AGODFATHER :它的外观就是价值吧 一个时代的建筑型态阿 08/01 15:41
29F：→ TurTao :不是这样而已，你觉得现代的国宅有保留价值吗 08/01 15:41
30F：→ TurTao :既然在当年就没有甚麽价值了，再一百年价值还是有限 08/01 15:42
31F：→ TurTao :再换个看，有些文史人会觉得哈玛星跨线桥有保留意义 08/01 15:43
32F：→ TurTao :那我就要请问了，高架快速道路百年後有保留意义吗 08/01 15:43
33F：→ TurTao :东西多、常见、廉价，那保留的价值度就会相对很低 08/01 15:44
34F：→ AGODFATHER :可是这种房子越来越少阿 挑几间来保存下来满合理的 08/01 15:56
35F：→ AGODFATHER :你说的是大公桥吧那也不在哈玛星 而且市政府现在有保 08/01 15:57
36F：→ TurTao :房子越来越少也并不代表有保存价值啊..... 08/01 15:58
37F：→ AGODFATHER :存公园路桥的规画 像高屏溪的那座铁桥也保留阿 08/01 15:59
38F：→ TurTao :公园路桥跟高屏桥都是属於公共物产，保存无争议啊 08/01 15:59
39F：→ TurTao :谁想要保存私有物产，那就要付出购置的费用啊.. 08/01 16:00
40F：→ TurTao :不过我觉得公园路桥就没有保存的必要性... 08/01 16:01
41F：→ TurTao :高屏铁桥是花梁桁桥+百年历史，这才有保存价值 08/01 16:01
42F：→ AGODFATHER :当然市政府财力有限不可能通通留 那就挑几间有价值的 08/01 16:02
43F：→ TurTao :以现有台湾古蹟保存财力，应该连半间都留不下来... 08/01 16:03
44F：→ AGODFATHER :留下来 也可以用政策鼓励保留老屋 08/01 16:04
45F：→ TurTao :台湾太湿热，古蹟保留修缮成本高到吓死人... 08/01 16:04
46F：→ TurTao :政策=花钱啊..人还是要看现实面吧..该留的留就好 08/01 16:04
47F：→ AGODFATHER :像古蹟不是有容积转移给屋主吗 或许可以放宽点 08/01 16:06
48F：→ TurTao :那都太少了啦....人家起码可以卖数千万耶 08/01 16:08
49F：→ TurTao :那一丁点的容积转移连维护修缮费都不够了... 08/01 16:08
50F：→ TurTao :古蹟为了维持原貌，修缮费用可不是一般房子的价位 08/01 16:09
51F：推 jpopgirl :就单纯房子卖出去了，新地主要拆掉，重新盖 08/01 16:45
52F：→ smc0911 :公园陆桥有妨碍到什麽东西吗？为何要拆？ 08/01 19:23
53F：推 MAYDAYJJ :公园路桥不拆骑起来比较顺 不知拆啥拆 08/01 23:50
54F：→ omi0210 :都说是私有土地了.文史工作者真的心疼怎麽不买下来? 08/02 09:03