作者colset (抠机主教)
看板Kaohsiung
标题Re: [新闻] 通车一天就被撞！高雄轻轨大南环列车 遭
时间Thu Jan 14 17:25:44 2021
一堆人在那边说不检讨闯红灯的
在那边怪轻轨，狂护航轻轨
是啊，闯红灯违规是事实啊
罚款也会罚啊，然後呢？
这一撞下去整个路口堵死，然後下一站要搭轻轨的乘客呢？
要等多久才搭的到？
今天如果是地下化或高架化，闯红灯的一样是违规没错啊
也会罚款啊，但撞的到列车吗？会造成路口堵死吗？
会影响下一站的乘客时间吗？通通都不会啊
看出问题点了吗？检讨闯红灯有用吗？这一撞下去造成後面整个瘫痪
路口堵死，你能保证以後绝对不会再有这种三宝再撞吗？
然後花大钱台铁地下化，但又搞个路面小火车很可笑，却还有人护航说台铁跟轻轨不一样
这时我还真宁可他们是一样的，至少没人敢撞火车，导致後面班次整个延误
本来一直都不反对也不支持轻轨，当时想说可能真的没钱盖地下化了
为了省钱，不得已才盖轻轨，结果咧？最让我不能接受的点是
林园段这种没人的郊区这时又生的出500亿盖地下化？
市区人多车多的地方你跟我说没钱盖地下？硬要搞路面轨道？
说闹区就是该要大众运输进去，那为何不弄地下化大众运输进去？
这时不要跟我哭说高雄没钱，你他妈郊区没人的林园段500亿都有钱砸
市区最需要的地下捷运路网跟我说没钱盖？
那当初凹子底站大顺博爱路口那个地下的预留空间为何又要多浪费钱盖？
结果硬要搞路面，整个浪费掉这个空间
还有，一堆护航轻轨好的，要是轻轨真这麽好
何不向市长信箱反应市区全面轻轨？黄线也不要地下化了
全部弄轻轨，真的爱轻轨就提案黄线改轻轨啊
结果咧？黄线还不是乖乖搞地下化？
这时护航轻轨仔怎麽又不出来靠北干嘛不盖轻轨了？
整天一直拿国外轻轨怎样怎样的
这里是台湾，不是国外，国外有这麽多机车吗？
国外有台风吗？有像台湾的暴雨吗？会一淹水轻轨就整个停驶吗？
然後学国外轻轨又学半套，号志问题，速率低落，稳定不佳等等，通通当没看到，不解决
市府当初大外宣说搞欧洲人文轻轨，提升光荣感
结果又搞的四不像，轻轨与人共融的人文轻轨通通看不到
https://i.imgur.com/1lvsutQ.jpg
只看到人行步道旁的轨道用缘石上还硬加这种超丑护栏阻隔行人
驳二轻轨两旁也用矮权木丛把两边行人阻隔掉，根本就不是人文轻轨啊
然後轻轨护航仔整天说国外轻轨多好多棒
https://youtu.be/BfSiVm3B1d4?t=270
但你有看到国外的轨道有加护栏去阻隔行人吗？
有机车在乱钻吗？
不要再讲国外轻轨了，台湾闹区的交通环境根本不可能把国外那套轻轨全部搬过来
郊区要弄轻轨我不反对，你在车流量大的市区硬塞轻轨根本就是灾难
还有人说什麽就是大顺路车流大，所以才要轻轨进来当救星
拜托，已经有个台中的中港路BRT的前例演给你看过了，是救星吗？
而且BRT还没有加轨道进去喔，结果咧？有解决交通拥塞问题吗？
最後还不是失败，乖乖搞高架化捷运
高雄捷运发展根本就是欠缺长远规划的畸形捷运
没人的郊区一直搞延伸，还砸大钱搞地下化
车多人多的市区却反而不建立成熟的地下化路网，硬要塞路面轨道
这条大顺路段的捷运原本应该是地下化蓝线才对
而不是让政治人物成就的路面轻轨这种短视的政绩
轻轨盖完大南环段真的该停了，大顺路真要盖就盖全新的地下化蓝线才符合长远规划
这是1987年规划的高捷蓝线
https://i.imgur.com/QaMAmVB.png
把路线改成这样
https://i.imgur.com/hB7HDWo.jpg
拿林园段地下化的500亿拿来盖这条全新蓝线地下化，效益都还比较好
站内转乘站搞不好预估还会有7处
红线世运站，美术馆台铁及轻轨站，红线凹子底站，黄线高雄科大站，台铁科工馆站，橘
线五块厝站，橘线黄线卫武营站
比什麽林园地下化要好太多了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.243.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1610616348.A.24D.html
※ 编辑: colset (114.27.243.223 台湾), 01/14/2021 17:26:09
1F：→ GoGoJoe : 铁轨拉到哪里 地价涨到哪里 谁管你平面还是立体 01/14 17:27
2F：嘘 reyes1989 : 所以你把台湾长期漠视的交通状况当成主因在嘴炮， 01/14 17:33
3F：→ reyes1989 : 然後说轻轨不适合？ 01/14 17:33
4F：→ reyes1989 : 所以你的逻辑就是伊斯兰那套妇女不能露出眼睛以外 01/14 17:33
5F：→ reyes1989 : 的五官部位避免纷争？ 01/14 17:33
6F：→ reyes1989 : 伟哉封建儒家思想好棒棒 01/14 17:33
7F：→ reyes1989 : 为了避免会有三宝闯红灯所以轻轨不能用，照你的逻 01/14 17:35
8F：→ reyes1989 : 辑是不是男女在全部的事务上都分开，避免纷争，避 01/14 17:35
9F：→ reyes1989 : 免小头冲动，是这样吗？ 01/14 17:35
交通问题你扯男女问题这种毫不相干的主题，然後跟我说我逻辑有问题？
你的逻辑也好不到哪去吧？
那你觉得台湾长期漠视的交通状况的主因是什麽？
你要提出怎样的方法来解决？
全面禁止机车载具吗？那你要不要先以身作则不骑机车，你出门都搭捷运跟公车就好
你要吗？
然後我提到的改地下化重轨蓝线也是个解决方案，你也当没看到
就一直护航轻轨好棒棒，但轻轨造成的交通问题，回堵问题，班次延误问题
你通通都没看见，也提不出解决方法，护航仔加油点好吗？
10F：推 rivaull : 推这篇 本来觉得高雄没钱了所以盖轻轨OK，结果看到 01/14 17:36
11F：→ rivaull : 高雄到屏东要搞地下化捷运，整个火上来，那前面没钱 01/14 17:36
※ 编辑: colset (114.27.243.223 台湾), 01/14/2021 17:42:10
12F：→ rivaull : 是在讲假的吗? 01/14 17:37
13F：推 btwsniper : 市区盖轻轨不是不行，不过交通违规真的要严格取缔( 01/14 17:37
14F：→ btwsniper : 现在才严已经有点晚了)，未来大顺路交叉路口是更多 01/14 17:37
15F：→ btwsniper : 的，不像现在都还在走旧铁道 01/14 17:38
16F：→ btwsniper : 有这样的交通状况不也是政府长期放任违规横行而来 01/14 17:40
17F：推 rivaull : 支持交通违规严格取缔 但为了避免交通违规造成的 01/14 17:42
18F：→ rivaull : 误点问题 捷运高架化或地下化是必须的 不然轻轨除了 01/14 17:42
19F：嘘 GTR12534 : 不懂 ABC 型路权要怎麽分要先讲 不然很好笑 01/14 17:42
20F：→ rivaull : 观光外，通勤上下班的人要使用，不可抗因素造成迟到 01/14 17:43
21F：→ rivaull : 机率太高了 用路人的水准真的悲剧 希望再提升 01/14 17:43
22F：推 lasd : 你说的完全正确，这也应该是正常人都会想到的做法， 01/14 17:49
23F：→ lasd : 结果政府不肯改，二阶轻轨硬是动工，奈何。在看看双 01/14 17:49
24F：→ lasd : 北的轻轨做在淡海，台北市区内皆是捷运，回头看看高 01/14 17:49
25F：→ lasd : 雄，只能摇摇头。 01/14 17:49
26F：嘘 leefour : 逻辑错误 01/14 17:49
27F：→ themost : 逻辑正确政治错误 01/14 17:53
28F：→ tkucuh : 预算不是今天把林园段砍了就可以拿来补轻轨。 01/14 17:54
29F：→ EEERRIICC : 你是不是误会了什麽，台铁也是三天两头撞到车 01/14 17:55
所以高雄市区内的台铁才花大钱盖地下化，不就为了避免三天两头撞到车？
那干嘛还在市区又盖回路面轨道走轻轨？
30F：→ padye : 罚几次就不会撞啦，一阶一开始不也有撞，罚了就乖 01/14 17:56
31F：→ padye : 了 01/14 17:56
32F：→ EEERRIICC : 乖乖等红灯，秒数可以检讨，这样ok吧 01/14 17:56
33F：嘘 ww1234528 : 多罚几次就会乖了 01/14 18:01
34F：嘘 ctx705f : 没人敢撞火车？你是不是没在看台铁事故数据 01/14 18:02
35F：嘘 CeeLoGreen : 台铁三天两头在误点撞车 对通勤来说一样不可控 规 01/14 18:02
36F：→ CeeLoGreen : 划好坏不是短时间看的出来 能地下化就不会盖轻轨 01/14 18:02
37F：→ CeeLoGreen : 了 01/14 18:02
38F：→ btwsniper : 台铁表示：多罚几次就不会撞了吗?XD 01/14 18:02
39F：→ ww1234528 : 台湾这种因为有违规就不做正确规划的思维才搞出一 01/14 18:03
40F：→ ww1234528 : 堆垃圾设计 禁行机车 强制两段式 圆环插路灯etc 01/14 18:03
41F：推 hoodia : 不想护航任何一方，但总觉得火车地下化要迎来的便利 01/14 18:03
42F：→ hoodia : 性，安全性，硬生生又插上轻轨，我个人是觉得很瞎（ 01/14 18:03
43F：→ hoodia : 但也没能力反对啥） 01/14 18:03
44F：→ tkucuh : 基本上要地下重轨我很赞成，不过说要砍别的路线来补 01/14 18:04
45F：→ tkucuh : 大顺轻轨这段就科科..公部门预算不能这样移来移去。 01/14 18:05
46F：嘘 mintan : 你不要可以盖到我家，最好盖在我家门口，每天搭上 01/14 18:05
47F：→ mintan : 下班，顺便出游！真的倒果为因！ 01/14 18:05
48F：→ CeeLoGreen : 结果你拿一个闯红灯100%错的来护航 是不是有什麽 01/14 18:05
49F：→ CeeLoGreen : 问题？今天如果是轻轨设计不好开出去撞到行人才有 01/14 18:05
50F：→ CeeLoGreen : 立场来检讨说如果盖地下化就不会冲出来撞到人了 01/14 18:05
51F：→ CeeLoGreen : 基本的类比逻辑都没有 01/14 18:06
我有护航闯红灯吗？闯红灯就是错啊，就是该罚啊
我上面也说了啊，罚款一定罚啊
但是撞上去後造成的路口堵死，班次延误还是一样有啊
因为用路人撞上轻轨造成的车祸所衍伸的问题
比一般机车汽车造成的车祸所衍伸的问题还大啊
尤其在人多的市区，往後这些问题你敢保证不会再发生吗？
那为何台北捷运在市区不做轻轨？全部都地下化高架化
还不是为了避免这些问题
所以黄线才又把原本的轻轨规划又改为地下化重轨
不就为了避免这些问题发生？
那当初规划的轻轨不就是错误政策？如果轻轨是正确的
那黄线为何不坚持用轻轨？
※ 编辑: colset (114.27.243.223 台湾), 01/14/2021 18:21:32
52F：→ btwsniper : 如果类似事件一而再、再而三的发生，说不定就变成检 01/14 18:11
53F：→ btwsniper : 讨轻轨了，台中BRT不就是个例子 01/14 18:11
54F：嘘 signum1453 : 没钱盖地下阿 01/14 18:13
55F：嘘 jric : 不要违规造成危险跟阻塞好像很难一样 01/14 18:14
56F：推 ss880702ss : 不知道高雄在乱花钱几点的 其迈真的觉得这样好吗？ 01/14 18:17
57F：嘘 siekensou000: 轻轨重轨搞清楚 01/14 18:17
58F：嘘 IDFALL : 是不是很多人以为预算下来想怎麽用就怎麽用？ 01/14 18:19
59F：嘘 Doard : BRT跟高架捷运又没有前後因果关系 01/14 18:21
60F：嘘 yoshiringo : 轻轨要看地方,不是每一个地方都适合轻轨 01/14 18:25
61F：→ yoshiringo : 运量比较大的地方比较适合捷运 01/14 18:26
62F：→ vsbrm : 好不容易市区铁路地下化了结果再弄一个地上轻轨，真 01/14 18:26
63F：→ vsbrm : 的莫名其妙 01/14 18:26
(simonjen 删除 asxc1224 的推文: 6-1:请参阅公告#1W1EXgRJ (Kaohsiung))
(simonjen 删除 asxc1224 的推文: 6-1:请参阅公告#1W1EXgRJ (Kaohsiung))
64F：嘘 Ne1s0n : colset:「坐等看大顺路的灾难,轻轨硬要进闹区根本就 01/14 18:37
65F：→ Ne1s0n : 就错误政策」 01/14 18:38
66F：→ Ne1s0n : 就错误政策」 01/14 18:39
67F：嘘 misq2011 : ..... 01/14 18:49
68F：推 jeff21115 : 补个血 01/14 18:53
69F：推 chillybreeze: 推一个，有钱搞郊区地下化市区搞轻轨，真是乱搞一通 01/14 18:54
70F：推 btwsniper : 台中BRT当初被废，台中市政府交通局长说因为BRT严重 01/14 18:56
71F：→ btwsniper : 瘫痪台湾大道交通 01/14 18:56
72F：推 bunnyict : 你说的很好 但轨道派会炮你 还有文青愤青要来了 你 01/14 18:58
73F：→ bunnyict : 保重 补血 01/14 18:58
74F：推 yoshiringo : 应该还是要少骑机车吧,搭大众运输工具才是好习惯 01/14 18:59
75F：推 btwsniper : 国外轻轨、捷运发达的国家，政府还会管控城市汽机车 01/14 19:09
76F：→ btwsniper : 的数量，不光只是盖轻轨盖捷运 01/14 19:09
77F：→ Sunny821210 : 黄线跟之後的线就是自偿率乱掰搞出来的东西 01/14 19:11
78F：推 yoshiringo : 机车很方便 但是先进国家很少机车族欸,台湾太夸张 01/14 19:12
79F：→ Sunny821210 : 所以在交通部审查的时候一直被交委质疑还要增加高架 01/14 19:12
80F：嘘 happppp : 要不看一下当时轻轨送审核定中央是哪个政党执政？ 01/14 19:12
81F：→ Sunny821210 : 实际高雄市内自偿率就已经画不出可以全地下的捷运了 01/14 19:12
82F：→ yoshiringo : ===========少骑机车,多多搭大众运输工具========== 01/14 19:13
83F：推 a7619282 : 补血 你说的是对的 但是颜色不正确而已 加油 01/14 19:13
84F：→ a7619282 : 看没有"轻轨爱好者"敢出来回文就知道了 01/14 19:14
85F：推 btwsniper : 目前这个路线的轻轨市府2005年提出，中央2008年3月 01/14 19:17
86F：→ btwsniper : 核定，2000~2008中央是扁政府 01/14 19:17
87F：推 a7619282 : 每次国外自助餐都说 阿~国外这样都好棒棒 好潮 01/14 19:18
88F：→ a7619282 : 却完全忽略台湾和国外交通上的差异性 只会抄 01/14 19:18
89F：→ a7619282 : 抄又抄一半 最後搞成台湾特有种 01/14 19:19
90F：推 cjtv : 小推，长远来看我支持多铺设平面轻轨啦，但公部门的 01/14 19:33
91F：→ cjtv : 人真的需要好好想想你点出的这些问题 01/14 19:33
92F：嘘 NuclearSnake: 机车也会撞人 所以你的解决方式不是检讨机车是检讨 01/14 19:38
93F：→ NuclearSnake: 被撞的人？汽车也会撞机车，所以机车不准上路？ 01/14 19:38
94F：→ NuclearSnake: 反正谁被撞就是谁的问题？因为检讨撞人的没用？ 01/14 19:39
95F：→ NuclearSnake: 汽机车造成的交通问题你怎麽不想办法解决？ 01/14 19:40
96F：→ NuclearSnake: 一直护航汽机车好棒棒 问题通通没看见 你也是个护航 01/14 19:41
97F：→ NuclearSnake: 仔啊 01/14 19:42
我通篇都没有护航汽机车好棒棒，是你理解能力有问题还是我表达能力有问题？
我重点是有钱盖林园郊区地下化，却没钱盖市区地下化
好啊，既然你要检讨汽机车就全面检讨台湾汽机车交通问题啊
别的不说，先问高雄，有没有在全力抓违停？
有没有像台北一样全力执法抓交通乱象？最基本的也全没做到啊
那好，那要不要更极端点，学日本那样，要购车前要先自备车位
机车敢不敢全禁？把人全部都强迫改搭捷运大众运输？
信不信政府下令禁机车，人民直接跟你拼命
还是你从今天开始以身作则，你就不要骑机车上下班？通通改搭你最爱的轻轨
你要吗？
再不然要不要学我文章里影片法国轻轨那套，轻轨进大顺路全面禁止汽机车开进去？
这样我敢保证不会有轻轨被撞的问题发生，问题是政府敢这样做吗？
你说汽车撞机车要检讨谁，你还是没搞懂我重点
汽车撞机车是他们两个人的事，但一撞上轻轨
是影响列车上乘客及後面站点的好几十个乘客，你懂不懂啊？
今天那个闯红灯的就是不对，他撞轻轨肯定是机车的错，但後续班次延误
还有被撞的那辆列车上的乘客也会被延误时间，肯定也是要叫他们下车走路
然後路口被撞，整个路口被堵死，又影响整个路口的交通
是啊，机车撞轻轨，机车肯定罪该万死
但後续产生的这些问题请问你要怎麽解决？能保证以後不会再发生吗？
那何不盖地下化路网，以上问题通通都会解决不是吗？
98F：推 aaa111ee : 哈哈哈哈哈逻辑车祸 01/14 19:42
99F：→ aaa111ee : 火车被撞阻挡路口-不要火车 01/14 19:42
100F：→ NuclearSnake: 通篇也没看到你提出解决汽机车各种问题的方法 01/14 19:43
101F：→ aaa111ee : 乾脆机车到处撞一撞，然後只准骑车好了xD 01/14 19:43
102F：推 lukasformac : 不可否认轻轨不够理想，但现实是10年内同样的路线要 01/14 19:48
103F：→ lukasformac : 更合适的大众运输-不可能。 01/14 19:48
104F：→ lukasformac : 考量预算执行、政治面，要废掉一条路线很简单，但要 01/14 19:48
105F：→ lukasformac : 改一条轨道建设很难。 01/14 19:48
106F：→ lukasformac : 当初是不是因为没钱改轻轨？是。 01/14 19:48
107F：→ lukasformac : 那现在很有钱？没有，是因为现在的政治现实是民进 01/14 19:48
108F：→ lukasformac : 党被韩国瑜吓过後，对高雄很敢给。 01/14 19:48
109F：→ lukasformac : 但轻轨要改，经过重重程序後，谁敢保证到时候执政 01/14 19:48
110F：→ lukasformac : 的是谁？会不会是毛治国那派？更别说改地下、高架 01/14 19:48
111F：→ lukasformac : 的技术面问题。 01/14 19:48
112F：→ lukasformac : 所以预算拿到了，头洗下去了，就只能继续洗下去， 01/14 19:48
113F：→ lukasformac : 看清现实，少粪青了，好吗？ 01/14 19:48
114F：→ lukasformac : 拿1987的蓝线说嘴，当初中央就不给高雄多线齐发阿， 01/14 19:51
115F：→ lukasformac : 有像台北一样给，高雄还会是现在这样吗？ 01/14 19:51
116F：推 rdadi : 己经讦谯很多次了！无力回天！叹～ 01/14 19:52
117F：嘘 Antric : 原来是这样啊 01/14 19:55
118F：嘘 CeeLoGreen : 任何议题本来就不是朝「发生事故所造成的代价大小 01/14 20:00
119F：→ CeeLoGreen : 」这种负面的方向思考好吗？ 01/14 20:00
120F：→ CeeLoGreen : 确实政策、配套都有需要更加强的地方，但那些都是 01/14 20:00
121F：→ CeeLoGreen : 长远的事情，现在硬体已经盖下去然後在这边检讨当 01/14 20:00
122F：→ CeeLoGreen : 初硬体是不是盖错了根本没有建设性好吗？ 01/14 20:00
123F：→ CeeLoGreen : 轻轨重轨高架地下都是不同的议题，如果当初有更显 01/14 20:00
124F：→ CeeLoGreen : 而易见更好的「可行」方案不做而做了轻轨那当然有 01/14 20:00
125F：→ CeeLoGreen : 质疑的空间，但确实当初轻轨就是最佳解了 01/14 20:00
126F：→ CeeLoGreen : 然後你拿黄线改成地下重轨去反驳所以轻轨很糟也很 01/14 20:03
127F：→ CeeLoGreen : 怪，轻轨本来就不是什麽妖魔鬼怪，改成重轨本来就 01/14 20:03
128F：→ CeeLoGreen : 是好事，但不代表在当时轻轨的决定就是错的好吗 01/14 20:03
129F：推 chadhappy200: 都是因为中央不肯出十成，英政府重北轻南害的！ 01/14 20:05
130F：→ raxsc : 说再多也没火车头重要，呵呵 01/14 20:06
131F：推 lain2002 : 难道地下化的捷运撞到人就不用停驶？ 01/14 20:06
132F：→ eemail : 跳针王 01/14 20:19
133F：推 moxx : 帮补血！别让暖仔不开心 01/14 20:19
134F：→ eemail : 国外那个轻轨有固定时间吗? 故意讲话讲一半的= = 01/14 20:20
135F：嘘 IbanezZ : 支持轻轨，现行版本很多能改善，不过还是要继续盖 01/14 20:20
136F：推 pipipipiyaya: 不是轻轨问题 是人的问题 01/14 20:45
137F：推 Meego13 : 逻辑正确but政治错误，只能帮原po补血了，台湾跟日 01/14 20:45
138F：→ Meego13 : 本欧美的用路习性真的差太多了…… 01/14 20:45
139F：→ pipipipiyaya: 都这样拦了 还是有白痴会闯过去 如果没有这样 你觉 01/14 20:45
140F：→ pipipipiyaya: 得会发生什麽事 01/14 20:45
141F：推 teamotimn : 支持轻轨跟捷运黄线的，应该不少住在车站周边的在 01/14 21:06
142F：→ teamotimn : 等房价涨吧！ 01/14 21:06
143F：→ hantulee : 铁路地下化是避免撞车还是改善火车来时，汽机车通过 01/14 21:18
144F：→ hantulee : 时的等待时间? 01/14 21:18
145F：推 leon50504 : 原po没说错什麽啊，原本盖轻轨就只是单纯经费不足没 01/14 21:23
146F：→ leon50504 : 办法让大顺路盖蓝线，结果你跟我说林园要延伸就有 01/14 21:23
147F：→ leon50504 : 钱了？那为什麽不把市区路网补齐呢？如果大顺路都 01/14 21:23
148F：→ leon50504 : 不适合盖捷运高雄也没几个地方能盖了 01/14 21:23
149F：推 leon50504 : 当然轻轨头都洗一半了多说无益，但大家真的觉得大 01/14 21:26
150F：→ leon50504 : 顺路轻轨林园延伸重轨这样很合理吗 01/14 21:26
151F：推 Dayton : 林园段地下化根本智障安排啊 马的谁想出来的 01/14 21:26
152F：推 johnship : 就一堆地主建商财团地方势力，乔出来的畸形东西 01/14 21:29
153F：推 Dayton : 这篇嘘文的根本没抓到原po的重点 笑死 01/14 21:34
154F：推 TIPPK : 我看绿营群组 轻轨>捷运阿。宁愿都要轻轨也不要一条 01/14 21:47
155F：→ TIPPK : 捷运 01/14 21:47
156F：推 samug : 你政治不正确喔，帮补血 01/14 21:47
157F：推 gn00353776 : 逻辑正确 01/14 21:56
158F：推 coolcatking : 逻辑正确 帮补血，不过觉得高雄比较缺快速道路 01/14 22:14
159F：推 s61015001 : 推一个 01/14 22:25
160F：→ ives522 : 没人敢撞火车？ 笑死 01/14 22:25
161F：推 fbid : 哪些护航轻轨的要不要说说地下捷运的缺点在哪 01/14 22:29
162F：→ fbid : 明明地下捷运就可以解决所有问题，却在那边盖轻轨 01/14 22:29
163F：推 xru03 : 推 01/14 22:38
164F：推 ergie : 逻辑正确 帮补血 01/14 22:41
165F：嘘 NuclearSnake: 对了 你要不要google一下多少骑机车撞火车的新闻？ 01/14 23:03
166F：→ NuclearSnake: 这种反对观点还有人推逻辑也是蛮好笑的 01/14 23:04
167F：推 leyincat : 支持你，一堆根本不懂检举违规的在探讨路权笑死 01/14 23:16
168F：嘘 claudius : 逻辑错误 帮扣血 01/14 23:24
169F：→ padye : 为什麽又有好几个在讲轻轨地下化，是不知道当年为 01/14 23:30
170F：→ padye : 什麽选择轻轨的原因吗？ 01/14 23:30
※ 编辑: colset (114.27.243.223 台湾), 01/15/2021 00:13:55
171F：推 scott29 : 推 01/15 00:15
172F：推 smfy : 推市区改重轨 林园段改轻轨才对 01/15 00:42
173F：推 pinkg023 : 用逻辑看高雄的交通规划你会气死，还是早点看开 01/15 00:43
174F：→ smfy : 轻轨通车前应该多在附近抓违规 通车後事故才会少 01/15 00:49
175F：推 Tubeyou : 不要批评民进党县市好吗，上面的反驳的人大概给我这 01/15 00:54
176F：→ Tubeyou : 种感觉 01/15 00:54
※ 编辑: colset (114.27.243.223 台湾), 01/15/2021 01:18:05
177F：推 aegiss : 别难过 盖什麽都跟你没关系 那是炒房用的而已 01/15 01:37
178F：推 auxiliary11 : 小心基进 01/15 02:50
179F：推 iamgodisme : 这篇一堆出来喷逻辑 可是回的牛头不对马嘴是怎样 01/15 05:54
180F：→ iamgodisme : 自己逻辑烂就不要出来丢人现眼好吗 直接说是因为颜 01/15 05:55
181F：→ iamgodisme : 色对了所有支持很难吗？ 01/15 05:55
182F：推 leon50504 : 当年选择轻轨就是中央卡蓝棕线 所以後来退而求其次 01/15 06:12
183F：→ leon50504 : 用轻轨核定 但这篇文讨论的重点是黄线也从轻轨改重 01/15 06:12
184F：→ leon50504 : 轨了 甚至还要花500亿林园延伸了 结果不先把市区路 01/15 06:12
185F：→ leon50504 : 线设计优化 01/15 06:12
186F：推 bians567 : 常常出事 会搭的就少了 根本就是慢轨 开车骑车 01/15 06:41
187F：→ bians567 : 都比较方便 01/15 06:41
188F：推 bians567 : 智障政策 高雄高架化太少了 简单不做 包山包海大 01/15 06:43
189F：→ bians567 : 工程一直包下去 01/15 06:43
190F：推 bians567 : 高雄本来就是缺快速道路 骑机车都比开车快了 不用 01/15 06:46
191F：→ bians567 : 塞在一堆人要左转 01/15 06:46
192F：推 poemgod : 谁叫你们要投票给他 01/15 07:54
193F：嘘 SantanaJohan: 好啦，下一位 01/15 08:34
194F：→ padye : 问题是黄线还没盖，轻轨都盖多久了，就算现在给你地 01/15 08:44
195F：→ padye : 下化的钱，你是要挖掉重盖吗？ 01/15 08:44
196F：→ padye : 你可以骂当时怎麽不选以後可以方便拆掉的方案，但 01/15 08:50
197F：→ padye : 用现在换人执政後新方案得到经费来骂不给经费的旧 01/15 08:50
198F：→ padye : 方案，这才是不合逻辑的地方。今天如果不是政党轮 01/15 08:50
199F：→ padye : 替，高雄可能就两条捷运用到天荒地老 01/15 08:50
200F：推 kyosp : 4 01/15 09:05
201F：推 neutral : 帮补血，论点可以但po在这里政治不正确。 01/15 10:00
202F：推 ketchupMan : 推一个，敢在这里讲实话的勇者! 01/15 10:23
203F：推 roxiang : 这里不能说实话你不懂吗？ 01/15 10:39
204F：推 Car1osCorrea: 不能同意更多 01/15 10:40
205F：→ Car1osCorrea: 看到延伸林园整个傻眼 01/15 10:41
206F：嘘 aaa1124078 : 当初就是中央不给盖捷运，所以才变轻轨的不是吗？ 01/15 10:42
207F：→ btwsniper : 当初红橘蓝棕，四线送中央，中央通过了红橘线，蓝棕 01/15 10:58
208F：→ btwsniper : 线被列入第二期兴建，後来市府就改规划轻轨，这样算 01/15 10:58
209F：→ btwsniper : 是中央卡蓝棕线吗? 01/15 10:58
211F：→ padye : d=754 01/15 11:42
213F：→ padye : 定性不盖重轨，改轻轨预算才过 01/15 11:52
214F：→ btwsniper : 上面那篇文章也写得很清楚，2001年市府自己开始研究 01/15 12:00
215F：→ btwsniper : 改临港轻轨，怪中央吗?您要不要去查查路竹延伸线被 01/15 12:00
216F：→ btwsniper : 中央退了几次，高市府又重新送审几次?蓝棕线市府又 01/15 12:00
217F：→ btwsniper : 送中央几次?2000~2008年中央可是扁政府 01/15 12:00
218F：→ btwsniper : 中央嫌运量不够?那路竹延伸线运量会比蓝线还高吗? 01/15 12:04
219F：推 terry2746 : 帮补血，市区没钱只能盖轻轨，结果林园500亿地下化 01/15 12:07
220F：→ faache17 : 为什麽想把到手的预算退回去然後再等20年地下化？ 01/15 12:10
221F：→ faache17 : 我真心不懂 01/15 12:10
222F：→ faache17 : 也可以大家面对现实，改善自己跟市区用路习惯、行人 01/15 12:11
223F：→ faache17 : 境，过10年再来提地下化也不是不行啊 01/15 12:11
224F：嘘 faache17 : 越看越气，改善交通明明是省钱又安全的方式 01/15 12:20
225F：→ faache17 : 硬要把到手的预算吐回去然後叫市民接受可怕的用路现 01/15 12:21
226F：→ faache17 : 真心不解 01/15 12:21
227F：推 missin : 帮补，也希望用路人素质能提升啦 01/15 12:28
228F：嘘 nji756 : 你知道自己在说什麽吗？ 01/15 12:38
229F：推 dio0204 : 逻辑正确 政治错误 01/15 12:43
230F：→ faache17 : 是说我也讨厌林园延伸的方案，但是藉轻轻举起违规仔 01/15 12:44
231F：→ faache17 : 重重批评轻轨，你真的不知道安全用路环境的价值 01/15 12:44
232F：嘘 fssh710020 : 火车跟轻轨就不一样你知道你自己在说啥吗zzz 01/15 13:08
233F：嘘 darkkai : 你要不要先去了解「轻轨」的定义？秀下限 01/15 13:52
234F：推 prkfcpr : 护航仔恼羞 01/15 14:10
235F：→ prkfcpr : 人家在跟你讨论现实出现的问题出在哪，你只能拿轻轨 01/15 14:12
236F：→ prkfcpr : 定义来反问人家，实际点好吗 01/15 14:12
237F：推 hillpenny : 看来高雄版还是有正常人的，不是只有绿脑而已。 01/15 15:06
238F：推 vincent302 : 推一个，交通规划出发点应该是便民而不是扰民 01/15 15:25
239F：→ vincent302 : 某些路的号志目前也没看到配套措施，还在用三个灯 01/15 15:27
240F：推 wsp7190580 : 同意轻轨跟别没钱硬要盖来洗房价，又让交通开倒车 01/15 15:33
241F：推 fliesa : 帮你补推 一堆人逻辑错误 01/15 15:37
242F：推 a7619282 : 补血 绿脑退散 01/15 15:55
243F：嘘 gfd012b : 千错万错都是别人的错 01/15 18:10
245F：→ colset : 轻轨护航仔要不要出来说说该怎麽解决？ 01/15 19:16
246F：→ colset : 还轻轨进大顺路才是救星咧,凯旋路就塞爆了还大顺路? 01/15 19:17
247F：推 tw536653 : 第一次看到市区的轻轨只有傻眼猫咪 01/15 19:28
248F：推 ri31625 : 九州鹿儿岛、熊本除了没有机车之外，淹水台风是没少 01/15 19:45
249F：嘘 ri31625 : 台北全力执法交通乱象XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/15 19:48
250F：推 attpp : 问你家市长 01/15 20:01
251F：→ dio0204 : 高雄如果认真抓违规仔 就有把捷运和高铁延伸了 01/15 20:17
252F：推 LBJshit : 有人说预算只能盖路面轻轨 所以一定得盖 这是什麽歪 01/15 20:37
253F：→ LBJshit : 理 烂政策不管多便宜就是烂 而且这轨道一盖下去就不 01/15 20:38
254F：→ LBJshit : 能反悔了 还不如把钱拿去扩充公车路网 01/15 20:38
255F：推 internate100: 这里不能质疑，你小心被查水表 01/15 20:44
256F：推 gm3252 : 正确，可惜一堆颜色对了就不会思考的人 01/15 21:37
257F：推 trathsr : 推 01/15 23:37
258F：推 yitto : 小夫的城市天际线 先检讨吧 01/15 23:49
259F：→ yitto : 不要快速道路 01/15 23:49
260F：→ yitto : 4条捷运想齐发 钱又不够 01/15 23:49
261F：→ yitto : 盖高架又破坏城市的天际线 01/15 23:49
262F：→ yitto : 底下规划的人 会提高架方案吗 01/15 23:49
263F：→ hantulee : 公车需要驾驶，现在各大客运公司都缺人喔，不是买 01/16 15:36
264F：→ hantulee : 车就可以了 01/16 15:36
265F：推 kobe75525 : 帮你补推，然後林园有钱地下化真扯 01/16 15:45
266F：推 emily0211 : 推 01/17 03:13