作者soeasylai (三心二意)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 基隆人轰台电 酿海洋生态浩劫
时间Tue Nov 2 18:22:16 2021
原文43
对於关心协和计画填海造陆的朋友们
我很推荐各位听听在会中曾文生次长的说明
连结如下：
https://reurl.cc/aNEG4Q
建议从1:42:50开始听起曾次长说明走海管跟陆管的难处
以及1:49:25说明为什麽不使用FSRU当做永久的天然气储存方式
(会中很多人提到为什麽FSRU只用7年不一直用下去就可以不用填海造陆)
真对FSRU简单的以逐字稿方式让大家比较好看 (第一次做逐字稿请见谅)
曾次长：
"至於FSRU我简单说他就有一个最简单的状况须要面对，
就是当台风在北边登陆，或是经过我们的北边，
FSRU就必须离开这个港口，去其他的地方避风，
这个一般来讲我们估计要抓7天的时间，
他在警报来之前就要走，警报解除以後才回来，
再加上他要把那些卸料臂等等操作起来，所须要的时间大概要这麽久，
跟各位委员报告，这个中断的期间我们有260万(瓩)的机组，大概有5%，
最少超过5%，我们现在用4千万来算的话大概有6.5%的机组是没有办法运转的，
在那7天，通常是夏季，这个是我们在计算上面没有办法面对的风险，
所以须要一个储槽在陆地上能够避开那几天台风来的时间，这是他最关键的因素。"
简单的协和计画占电网6%左右的供电量，
如果因为台风一来就要让FSRU往外躲台风而导致机组无法发电，
对电网稳定来说是很伤的一件事，机组因为这样起起停停也是一种伤害。
以上浅见供大家参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.112.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1635848538.A.D2B.html
1F：→ hurompton: 天然气本来就要面对不稳定的风险，所以要不要考虑盖一 11/02 18:52
2F：→ hurompton: 个机组就好，发电量减半，安全存量时间就拉长一倍。 11/02 18:53
3F：推 hotanger: 用嘴说比较快，不懂还是让专业的来，讲什麽盖个机组就好 11/02 19:51
4F：推 hotanger: ，看了就知道纯粹为反而反 你这样不就跟昨天那个环委一 11/02 19:51
5F：推 hotanger: 样无知？公投同意核四重启若通过 协和说不定不用盖...只 11/02 19:51
6F：推 hotanger: 是在秀下限 11/02 19:52
7F：→ hurompton: 我是在酸，天然气你储气槽再怎麽盖，安全存量顶多就几 11/02 22:09
8F：→ hurompton: 十天到一个月，把台湾稳定用电单压50%在天然气上头， 11/02 22:09
9F：→ hurompton: 本土还没有产天然气，而且没像德国那样可以从俄罗斯拉 11/02 22:10
10F：→ hurompton: 陆地管线来接气，全部需要靠海运的，才真的是头脑有问 11/02 22:11
11F：→ hurompton: 题~最大的敌人就只有台风? 只有台风可以封锁台湾港口? 11/02 22:13
12F：→ smallroad: 核四铀棒都会美国爸爸家了 11/02 22:23
13F：推 hotanger: 所以你也知道政府当初做了错误的政策 但另外你要知道协 11/02 22:23
14F：推 hotanger: 和本来就是规划只适合改天然气 并不是为了核四或其他原 11/02 22:23
15F：推 hotanger: 因才改的，本来就是要以核养煤、气甚至绿电，像某个智 11/02 22:23
16F：推 hotanger: 障候选人什麽都不要又要稳定供电 用嘴发电比较快啦 11/02 22:23
17F：→ smallroad: 重启我不敢 11/02 22:23
18F：→ smallroad: 核能就是个不怕一万只怕万一的选项 11/02 22:24
19F：推 hotanger: 核能本身没有问题 重点是操作维护的人 11/02 22:34
20F：→ hurompton: 请注意目前发出不同意见的人，并没有人反对原本应该 11/02 22:57
21F：→ hurompton: 早就该除役的协和电厂，相忍为国的改建成天然气机组， 11/02 22:58
22F：→ hurompton: 目前的争点在於，生态保育和设置多大的发电容量。而这 11/02 22:59
23F：→ hurompton: 互为因果，说用FSRU方式接气，安全存量会不足，这和 11/02 23:02
24F：→ hurompton: 政府上位的能源政策配比有关，不要压这麽大在天然气， 11/02 23:03
25F：推 bramn: 协和1，2机组原订2016除役3，4机组原订2025除役 11/02 23:03
26F：→ hurompton: 协和不用盖这麽大发电量，也不会因为台风来，一缺协和 11/02 23:04
27F：→ hurompton: 的发电量，台湾电网就会开天窗分区限电。 11/02 23:04
28F：→ hurompton: 坦白说，通过填海造陆後，未来扩大面积和增盖第三、四 11/02 23:09
29F：→ hurompton: 号发电机组，机会是非常大的，因为北台湾的核一、核二 11/02 23:09
30F：→ hurompton: 退出发电之後，北台湾就只剩林口电厂和协和而已。被盖 11/02 23:10
31F：→ hurompton: 好盖满，在填海造陆通过环评後，只是时间问题而已。 11/02 23:11
32F：→ hurompton: 届时发电容量增大到520万千瓦，请去和中火比较一下差距 11/02 23:13
33F：推 iamgaylan: 北台湾还有大潭发电厂欸 不要忘了这座超大型天然气发 11/02 23:29
34F：→ iamgaylan: 电厂好吗 11/02 23:29
35F：→ iamgaylan: 人家大潭发电厂就没有因为台风而没有燃料发电的问题 11/02 23:34
36F：→ iamgaylan: 然後你担心战时被封锁航道的话 那你怎麽不担心其他发 11/02 23:36
37F：→ iamgaylan: 电厂会被飞弹摧毁的风险？ 11/02 23:36
38F：推 iamgaylan: 天然气最大的问题就是成本高 储存地点危险 就这麽简单 11/02 23:41
39F：→ iamgaylan: 至於破坏生态 只要你建在海边 会用海水冷却 或是排放 11/02 23:41
40F：→ iamgaylan: 废水进海里 管你是火力还是核能 都一样会改变周遭海域 11/02 23:41
41F：→ iamgaylan: 生态 11/02 23:41
42F：推 house40105: 不只在北台重要渔场海岸排放热废水，还直接填掉珊瑚 11/03 00:35
43F：→ house40105: 海龟栖地，本来没改建计画的协和，突然蹦出要扩建填 11/03 00:36
44F：→ house40105: 海呵呵 11/03 00:36
45F：推 hurompton: 公投完三接大概盖不成，那就轮到协和盖好盖满~ 11/03 00:58
46F：推 hurompton: 其他大型电厂，离市区都二、三十公里远，协和只有3公里 11/03 01:01
47F：推 KJoshT: 台海一有战事，海峡封锁无法供电，不就被逼着投降了 11/03 05:38
48F：→ KJoshT: 天然气占供电比例太大，根本就是战略错误 11/03 05:40
49F：推 hotanger: 说你不懂还不相信 不会因为协和没电就开天窗 你要不要 11/03 07:30
50F：推 hotanger: 先好好去了解全台电网各自负担的情况？你再继续装傻吧 11/03 07:30
51F：推 hotanger: 真的盖三四号机又怎样？就是电不够 懂？ 11/03 07:31
52F：推 hateOnas: 台电藏电!!! 11/03 07:44
53F：推 iamgaylan: 因为会破坏生态而反对的 记得核四也要反对重启欸 11/03 07:55
54F：推 y1896547: 怎麽又讲到核四去了? 11/03 08:17
55F：推 y1896547: 因为会破坏生态而反对的 记得买饮料要自备环保杯欸 11/03 08:20
56F：→ y1896547: 因为会破坏生态而反对的 记得口罩要蒸过反覆使用欸 11/03 08:20
57F：推 iamgaylan: 本来就是 既然要当环保人士 就要好好执行啊… 11/03 08:40
58F：→ iamgaylan: 我自认不是一个环保人士 所以我认为台湾只要有需求 火 11/03 08:41
59F：→ iamgaylan: 力核能都可以用 11/03 08:42
60F：推 dbnkks: 一堆自称环保人士结果碰到缺电或停电还不是骂得吓吓叫 11/03 08:50
61F：推 hurompton: 我三接会投不同意，核四会投同意，这是自身生活环境， 11/03 08:56
62F：→ hurompton: 和维持台湾经济稳定、能继续抗中保台的不得已抉择。 11/03 08:57
63F：→ hurompton: 让三接能盖，大潭电厂才能加机组火力全开，协和就不用 11/03 08:58
64F：推 y1896547: 如果要离题到别的环保议题 那就可以无限扯下去了啊 11/03 08:59
65F：→ hurompton: 盖那麽大的发电量，去弥补核一、核二除役後的洞了 11/03 08:59
66F：→ hurompton: 我们想要对抗共产党，却把供电稳定压在，安全存量只有 11/03 09:03
67F：→ hurompton: 十几天的天然气发电，不觉得哪里怪怪的吗? 11/03 09:04
68F：推 dbnkks: 核四重新启用要花六年的时间，金钱动辄几百亿 11/03 13:25
69F：→ dbnkks: 要适核四出问题整个北北基甚至北部都是影响范围 11/03 13:26
70F：→ jacvky: 核四重启还不如盖个新的.. 11/03 13:28
71F：嘘 godofmoon: 国民党重启核四=重盖钱坑七八年~拖跨台湾不手软~ 11/03 17:50
72F：→ godofmoon: 大屯活火山加上百年地震期~还想加入第三座周围的核四 11/03 17:51
73F：推 devilsudo: 封存在表示是为启用准备，美国卖台湾的武器有些也是封 11/03 21:52
74F：→ devilsudo: 存的，再说六年是哪来的？拿点数据好吗？炸天然气槽对 11/03 21:53
75F：→ devilsudo: 战时有什麽心里负担吗？而且可以让台湾没电，炸核能真 11/03 21:53
76F：→ devilsudo: 的外泄了看看因为洋流等全世界会不会跟中国拼命？ 11/03 21:53
77F：→ devilsudo: 另外核四在岩盘上可以告诉我你所谓断层带在哪吗？ 11/03 21:54
78F：推 dbnkks: 要赞成核四重启的核废料放基隆还会愿意吗 笑死 11/04 10:23
79F：→ dbnkks: 到底是哪来的自信重启核四就比其他方案来得安全 11/04 10:25
80F：推 eon4: 202x年制的F16V:美国人不要的破铜烂铁 十几年没动过的美国 11/04 10:47
81F：→ eon4: 机组:封存而已 很安全 XDDDDDD 11/04 10:48