有很多东西我似乎被过度解读了，但我想，时间有限，与其彼此在字句上解释或澄清，我 挑一个比较大的论点回一下。 1、关於核电重启与电价 : 九州（4部）和关西（7）不仅没有涨，还比"战争前便宜" 这件事在日本讨论过了，并不是解释核电便宜的好例子。因为九州和关西虽然没有申请涨 价，但2022年度它是亏损的。也就是说，它的电价没有反应它的经营状态。 参考新闻：関西电力、23年3月期は最终赤字 然後同样2022年度，唯一黑字跟赚钱的大型电力公司是当时没有核电重启的中部电力。也 没有申请涨价。 参考新闻：10社中９社が赤字へ 电力大手を袭う燃料 所以，有无重启核电跟日本大型电力公司赚赔没有绝对关系。 相反的，也有东京电力的股东质疑过，如果不要花大钱维持（未重启的）核电，就不会赔 钱，不用涨电价。 参考新闻：「原発の発电ゼロでも年4900亿円」东电社长は何と答えた？ 2、其他小论点之一例 其他有些小地方，我看到的资料不是那样，例如说协和常运转 「2024年6月2日晚间20时50分，协和3号机停机不发电[1]，直至同年月17日清晨5时10分 左右始恢复运转[2]；期间协和4号机容量因素大多为二十多%左右，低度运作；甚至同年 月13日上午10时50分至11时30分，一度出现协和3、4号机同时停机情形[3]」 https://www.civilmedia.tw/archives/126596 这个资料是守护外木山行动小组，有在好好观察记录的电力资讯之一，欢迎大家加入，一 同学习成长。 ：D 其实这个前面在回答推文时有给过了，再讲一次有点跳针占版面，总之类似这样的，恕我 不一一回覆了，感谢乡亲的热烈讨论。<_ _> 再多回一个SMR好了，退一万步说，即便它未来有可能变便宜，那也等便宜时再考虑吧， 现在超贵的。@@ Small modular reactors: still too expensive, too slow and too risky 小型核电仍然太贵太慢太冒险 能源经济与金融分析研究所IEEFA（Energy Economics and Financial Analysis , IEEFA ）在2024年5月发表的SMR报告中指出： 「目前全球有三个运营中的SMR——两个在俄罗斯，一个在中国，还有一个在阿根廷正在 建造。长期的建设延迟是常态（下图），而不是例外。这些SMR中没有一个接近其预计的3 -4年的建设时间表。」 上图可以看到，中国石岛湾（Shidao Bay）SMR，原本预计工期4年，延迟至12年。俄罗斯 船载SMR，原本预计工期3年，延迟至13年。阿根廷CAREM25 SMR，原本预计工期4年，自20 14年开工以来，至今仍未完成，并於2024年9月再次停工。 「而且，所有四个项目的成本都远高於最初的预测（下图）。」中国石岛湾（Shidao Bay ）SMR，成本膨胀3倍。俄罗斯船载SMR，成本膨胀4倍。阿根廷CAREM25 SMR，成本更膨胀 至7倍。 小型核电SMR不但建设成本膨胀，还有许多潜在成本未受检证。2023年美国空军的一项研 究指出，「由於SMR技术仍在发展中，关於运营维护、退役和解体、场地清理，及废弃物 管理等各种成本的资讯非常稀少。」 图片见资料来源： https://tinyurl.com/ymyh3ns4 再附一点前面说的，日本讨论过了的段落，表示这不是我讲的，@@ 原発の再稼働ができず化石燃料に依存する中部电力の 2022 年度の経常利益は、大手电 力会社の中では唯一 600 亿円の黒字です（他社はすべて赤字）。また同社は値上げを 申请していません。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.192.142 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1753099563.A.BDE.html ※ 编辑: honkwun (223.140.192.142 台湾), 07/21/2025 20:11:05