作者assxass (包子)
看板Keelung
标题[新闻] 基隆市府凌晨破门接管东岸商场 NET控违法
时间Wed Dec 31 10:23:21 2025
基隆市府凌晨破门接管东岸商场 NET控违法要国赔2139万元结果曝光
https://udn.com/news/story/7321/9234977
基隆东岸商场产权争议多时,原租赁经营管理的主富服装公司(NET)指控基隆市政府去
年2月协同警力切开门锁强制接管的行为违法,提行政诉讼请求确认处分违法,并要求赔
偿2139万余元,台北高等行政法院今裁定驳回,可抗告。
基隆市政府2015年间与大日开发公司签约,由大日公司营运基隆市东岸立体停车场,而大
日公司於2016年1月30日将1楼部分、2楼全部及建物外观全部租给NET经营管理,租赁期间
约定至12月31日,并约明若大日公司无法取得续约资格,视同双方终止合约;NET承租後
委请建筑师事务所拆除部分内部空间且增建为地上4层、地下4层的建物。
市府2020年与大日公司完成第1次优先订约,但市府之後审查大日公司提交的未来投资企
划书申请优先定约案,结果为不通过,而於2023年12月公告ROT招商案,并於隔年1月与最
优申请人「微风广场公司」签约,将商场全数交由微风公司营运。
然而,因NET经大日公司存证信函要求提供资产清册并配合点交程序,拒不配合办理,市
府2024年2月1日凌晨以机具切开门锁、强制接管建物。NET不服市府的行为,提行政诉讼
要求确认市府强制接管违法,另主张市府应给付2139万余元。
北高行认为,按照促进民间参与公共建设法规定,机关和民间机构依法签定契约属於民事
契约,若因契约所生的争议,应循民事法规、私法途径处理,因此难认市府约满後向大日
公司收回资产,是公法上的行政行为,若NET认为市府2024年2月1日的行为违法、侵权,
应循私法途径为之。
北高行也依民间参与交通建设及观光游憩重大设施接管营运办法规定,强制接管营运处分
应以「书面」载明相关接管标的设施、事由及依据等事项,但本案没有经过市府以书面作
成处分,无从定性市府所为属强制接管处分。
另外,市府2024年2月1日凌晨所为虽事实上解除NET占有建物,但并未发生法律上规制力
,因此北高行认定NET请求确认处分违法无理由,裁定驳回。至於NET请求国家赔偿部分,
是附带请求性质,不是可以单独提起的行政诉讼,也应一并驳回。
北高行指出,NET在本案准备程序终结後,再主张公法上结果除去请求权,追加声明,但
NET是在案件系属後超过1年7个月才追加,属不当增加市府的防御劳费等诉讼成本,并将
延滞诉讼而有碍诉讼终结,认定於法不合,也应驳回。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我知道 大家都懒得关注东岸了
这是昨天的新闻
NET 法律战又 ^n ~~~ 输了
这次是申请国赔的 行政诉讼
就是 当初那些 "绿师"主张的 谢公子关定了~ + 国赔惨了的 国赔案
顺便讲一下 现在东岸停车场改建好了
这个车位的宽度 才是正常的
可悲的事情是 因为NET这样一闹 外面天桥"不连到"东岸了
(NET 申请的假处分还没解除 不能动工 说是说暂时不盖 等官司结束再补)
最近这附近交通 特别是晚上 因为天桥工程大打结
而这天桥不连到东岸 就废了一半
万一 以後再盖 交通又要再打结一次
我们NET 真的是对得起基隆市民~~ (不知道房租付了没)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.121.171.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1767147803.A.7E1.html
1F:→ korsg: 之前护航NET的废物粪鸟都不见了 12/31 10:31
3F:推 mars0906: 话说…停车场改善蛮有感的!不错! 12/31 10:48
4F:推 CHYYP: 东岸商场案会成为林右昌问鼎总统的最大败笔 12/31 11:22
5F:→ money5566: 他需要先当选北海市长才有可能啦 12/31 11:28
6F:→ eric3305: 反正都是先泼粪再说,其他都是迟来的 12/31 11:44
7F:→ CHB1980: 所以当初林市府跟net怎麽谈的? 12/31 11:54
8F:→ CHB1980: 没换人换党执政这事就没有爆出来 12/31 11:55
9F:→ lopvvqol: 内文有写:这是民事案件要打民事官司,找行政法院找错人 12/31 12:06
10F:推 Oilchicken: 怎麽还没看到法院谁开的发言? 12/31 12:51
11F:推 ryan0714123: 谢国梁不敢承认就是自己下令破门的孬样,我至今还 12/31 13:07
12F:→ ryan0714123: 记得 12/31 13:07
13F:推 linbaba0943: 看标题不看内文的 12/31 13:28
14F:推 TCPai: 整件事NET不去找大日吵也是很妙 12/31 14:00
15F:→ IBIZA: 这不是找错法院, 刑、民、行政全都告了, 也全都输了啦 12/31 14:15
16F:→ IBIZA: 东岸不是租给NET经营管理 大日是东岸营运包商 NET是转包 12/31 14:20
17F:→ IBIZA: 商 不管NET或大日的身分 从来都不是租客 它们就是承包业务 12/31 14:20
18F:推 kkbox0800: 青鸟不管输赢都可以讲出另一套说法 12/31 14:50
19F:→ kkbox0800: 别理他们就好 12/31 14:51
20F:推 coffeemilk: NET很多形象是好的,但这件事确实是乱来的房客想霸占 12/31 15:55
21F:→ coffeemilk: 房子,一码归一码,不能因为政治喜好就认为前市长带来 12/31 15:55
22F:→ coffeemilk: 的NET 在这件事上没错都是对的 12/31 15:55
23F:推 house40105: 这坨烂事阻碍基隆发展,然後始作俑者依旧不关我事的态 12/31 18:48
24F:→ house40105: 度,最好笑的是某群抬轿的信徒反过来要求擦屁股的负责 12/31 18:48
25F:嘘 Destery: 那桥不连过去赶快完工真是灾难.... 12/31 22:33
26F:推 abcm1042: 房租有付吗 01/01 01:14
27F:推 abcm1042: Hrv 再次崩溃 01/01 10:45
28F:推 hurompton: 从头到尾官司没赢半个,基隆人却为此劳师动众搞罢免 01/01 12:59
29F:→ hurompton: 浪费预算办罢免投票,以後罢免团体失败应该要有自负额 01/01 13:01
30F:推 tonyhsie: 按照校长逻辑 一样还是市长要检讨 01/01 14:47
31F:推 JamesSoong: 如果绿共重新选上市长 马上市库通党库 一切合法 01/01 15:30
32F:推 CrossroadMEI: 当初为什麽OT可以直接转ROT才是最猫腻的部分 01/02 08:09
33F:推 double5915: 好难得这篇贴了两天前版皇没出来靠北靠木的 01/02 08:40
34F:→ sheep0121: 青鸟就是乱源啊 01/02 09:52