转录新闻.. 麦可性侵案／男童母死爱钱的疯子？　赖瑞金原定作证遭拒 寄给朋友 　 友善列印 【东森新闻报 记者张舜芬／编译】 广　告 流行乐天王麦可‧杰克森涉性侵害(新闻)男童案件，CNN名嘴赖瑞‧金19日原定为麦可做 证席，不过法官以证词无关本案为由，驳回了让他作证的要求。 据了解，赖瑞‧金原本要转述原告律师曾经说过，原告男童的母亲是个死爱钱的「疯子」 (wacko)。 麦可‧杰克森涉性侵害案审判峰回路转，曾经访问男童委任律师的赖瑞‧金应麦可律师的 要求，19日到加州法院准备以证人身分出庭。 麦可律师希望，由赖瑞‧金作证，原告律师费德曼(Larry Feldman)认为，男童的母亲是 个纯粹为了钱而打官司的疯子，一度因此想要放弃为男童辩护。 不过，法官罗德尼梅维尔认为，赖瑞‧金的证词和本案没有关联，裁定不必要传唤赖瑞金 出庭作证，这位名嘴虽然人到了法庭，却没有上台说话就离开了。 麦可的律师团表示，费德曼曾经在一次餐会中向赖瑞‧金透露，男童母亲「捏造指控内容 」。 ------------------------------------------------------------------------ 据上则新闻说.赖瑞金出庭的证词是『转述原告律师曾经说过，原告男童的母亲是个死爱 钱的「疯子」』.. 但是台湾和美国证据法则上，有一种概念叫做『传闻证据』 也就是未经法院事先许可，在法庭外的陈述不能当作证物 大家可以参照刑事诉讼法第159条『被告以外之人於审判外之言词或书面陈述，除法律 有规定者外，不得作为证据。』 美国法上说这种原则作『hearsay』..如果大家看法庭剧例如『律师本色practice』 就常常提到证人『转述别人的说法』.或是未经法院许可就提供私自录音的物件 都是不合法的证据.. 还有一个判例.高等法院93年声再字169号判决，认为「上开私人非法搜得之电话通联记录 内容，并无证据能力，不得作为裁判之基础资料。」.所以自己偷录的音是不能当证物的喔 所以赖瑞金转述别人告诉他的说法，而不是自己第一手接触到的.法庭可以不采纳. 而且赖瑞金转述的还是原告律师的说法.原告律师当然会反对他出庭罗. 以上仅供参考... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.32.94