※ 引述《Foucault (问题真多)》之铭言： : 昨天跟一个朋友谈到MJ的案子 : 他是个在白人环境长大的美国黑人 : 我跟他说我等判决等的好紧张、好焦虑 : 他并不是MJ的支持者 : 对於这个案子 他倾向於MJ无罪 : 因为他是好几个新闻电视台的剪接师 : 看到很多东西 认为MJ应该是无罪的 : 但是他还是保持所谓的"客观" 认为事实"很难讲" : Anyway 他说 无论判决是什麽 : 就算是无罪 希望MJ学到教训 : 我听了一头雾水 "教训?" : 他说 MJ现在应该知道不要再做一些奇奇怪怪、引人怀疑的事 : 更不要再跟小孩子一起睡了 : 当下跟他辩论了起来 : 我认为 MJ的私生活是他的事 可是我觉得跟小孩睡这件事 不太能跟女生穿衣服的例子来做比较耶 女生穿衣服在行为上 是自己一个人进行的事情 可是跟小孩一起睡 是有他人(小孩)的参与在其中的 纵然MJ没有侵害到他人 他再做这件事情的时候 也要考量到这对孩童的影响吧 例如社会对孩童的异样眼光 也许 最根本的做法 就是把社会莫名其妙的道德观改掉就好啦 可是现实面这根本就是不可能的 所以我同意MJ爱做什麽是他自己的事 可是这还是有分的 当这只牵涉到MJ自己一个人的时候 例如盖Neverland 那当然旁人不容置喙 可是行为牵涉到孩童的参与时 我认为MJ应该考量到孩童可能面对的社会压力 就像小麦所说过的困扰一样 没有错 最根本的错误是社会奇异的道德价值观 但是我觉得既然牵涉到他人 那还是务实点好...一点看法 : 他从小几十年来都为别人而活 : 做些自己想做的事 何尝不可 : 那是他的权利 他的自由 : 只要不侵犯到他人 : 他爱干麻都不关别人的事 : 有问题的是那些设计他、陷害他、污蔑他的人 : 有问题的是每个人都认为他应该要照他们的期待而活 : 这个朋友认为 我们的行为本来就要照着社会常规 : MJ脱离常轨 活该惹上麻烦 : 我则认为 他这个逻辑 就如同可悲的性侵害迷思ㄧ样 : 一个女人应该要有某种的言行举止跟衣着 : 如果穿着"暴露"或言行"随便开放" 被强暴是理所当然跟活该 : 一切的责任跟责难都归於受害者 却没想到是加害者主动的行为有错 : 更因为"潜在的危险"跟"社会规范"而要求一个人牺牲自己的权利与自由 : 真正的罪犯、侵犯他人的人 却因而减少了完全的责任 : 总之 跟他辩论 我只想到所学的道德发展程序 : 他的道德发展还在比较下级的阶段 称conformist : 这个阶段的人 认为人都该循规蹈矩 : 照规定、照社会期望来生活 对於所谓的"另类"往往很judgemental : 事实上 多数的人发展到这个阶段就不再往上晋升 : 或是在这个阶段停留很久 往往到了中年接近老年才会往上升级 : 而在下层发展阶段的人通常不能理解上层的想法 : 而上层的人往往受不了下层人的思维 : 简直就像蟑螂不能理解人类 人类不能忍受蟑螂... : 我想 会死忠支持MJ的人 应该很少是conformist吧? : 也许 这是为什麽MJ迷彼此常常容易变成麻吉 : 跟outsider常有一种难以沟通的感觉吧? : 杂念一下... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.161.103