作者jay5566 (jay5566)
看板KoreaStar
标题[新闻] 防弹少年团遭控抄袭BIGBANG 粉丝气炸
时间Thu Feb 23 23:10:10 2017
防弹少年团舞台、歌曲遭控抄袭BIGBANG 粉丝气炸
nownews
夯团防弹少年团在22日於颁奖典礼《2017 Gaon Chart Awards》上的表演结束後，被许多网
友发现和BIGBANG成员T.O.P在演唱会上的SOLO表演极其相似，认为防弹少年团抄袭BIGBANG
。除此之外，过去防弹少年团疑似抄袭的争议也一一被挖出，掀起网上热议。
有网友指出，防弹少年团在《2017 Gaon Chart Awards》表演，有部分与T.O.P在演唱会上
的SOLO舞台《装作若无其事》十分相似，「连字体都很像」、「防弹少年团正大光明抄袭？
」，不过也有
粉丝出面缓颊，认为事件纯属巧合、大型颁奖典礼上的表演防弹少年团不一定
有参与舞台设计，可能是舞台工作人员的疏失。
而事件爆发後，过去防弹少年团造型疑似抄袭SHINee、BIGBANG等团，以及防弹少年团队
长Rap Monster承认歌词抄袭等事件也再次被提及，更有网友透露防弹少年团新歌《Ourto
：Wings》是抄袭BIGBANG在2012年发行的歌曲《feeling》，并放上对比版本，极高相似
程度引发讨论，「防弹少年团只能抄袭BIGBANG吗？」、「过去不是也有抄袭EXO？」、「
抄袭团」。
http://www.nownews.com/n/2017/02/23/2417265
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 153.230.112.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1487862612.A.0F0.html
1F：推 HsinCJM: op了喔~ 02/23 23:22
2F：推 Dodoro: 抄袭团.. 02/23 23:25
3F：推 ytc97: 真心觉得人红是非多 队长对抄袭事件的处理我觉得很有诚意 02/23 23:40
4F：嘘 sosoing: Po 02/23 23:47
5F：推 ttomm: 并不是只是'人红是非多'吧，本身以创作为名号，当然应该 02/23 23:51
6F：嘘 tail86: OP 02/23 23:52
7F：→ ttomm: 要在这方面特别严谨，如果别人抄他们粉丝不是也是很气愤吗 02/23 23:52
8F：推 Punisher: 抄袭EXO？ 02/23 23:54
9F：→ top551226: 可是他们演唱会彩排也出现这个画面啊...不能说是主办 02/23 23:58
10F：→ top551226: 的问题了吧 02/23 23:58
11F：推 ytc97: 先推t大 也觉得抄袭是严重的事应该要严谨看待 02/23 23:58
12F：→ top551226: 打着原创歌手的名号，本来就要对於这种东西特别谨慎， 02/23 23:59
13F：→ top551226: 防弹好像真的 蛮多这种新闻的 02/23 23:59
14F：推 Ning0214: 建议各位到前一篇新闻 02/23 23:59
15F：推 chiumy: 其实我觉得舞台那个还有讨论空间，要看公司的说法，但音 02/24 00:00
16F：→ chiumy: 乐我真的不觉得有抄到阿（和弦进行是一样的 但两个的节奏 02/24 00:00
17F：→ chiumy: 根本不一样） 02/24 00:00
18F：→ ytc97: 是我词意表达不清 但是我个人是觉得这件事有点被放大解释 02/24 00:00
20F：→ baek04: 这个吧 不过造型跟风格本来就很容易类似 所以之前也比较 02/24 00:01
21F：→ baek04: 少人说 02/24 00:01
22F：推 kuramylove: 这个韩评的第一则完全看不懂 求解说 02/24 00:02
23F：推 baek04: 这个不是韩评吧 他下面都说是英翻中了… 02/24 00:03
24F：推 niiiiina: 觉得造型跟歌有点放大检视了 02/24 00:04
25F：推 SARAH12349: 应该是韩评但是先翻了英文版，再翻中文 02/24 00:04
26F：推 baek04: 是上一篇贴过来的 不过看韩评跟这个差很多阿 这件事本来就 02/24 00:08
27F：→ baek04: 是在讨论昨天的舞台 02/24 00:08
28F：→ imina: 我哪里没跟到?前面说的防弹演唱会彩排有出现什麽画面? 02/24 00:08
29F：推 bgyiyi1996nn: Rap monster 那次真的蛮有诚意的 02/24 00:09
30F：→ baek04: 贴这个是有人疑惑为什麽提抄袭EXO…这件事从头到尾都不关E 02/24 00:10
31F：→ baek04: XO的事... 02/24 00:10
32F：推 chiumy: Exo跟防弹好像是因为制服照 （两团都用过类似概念） 02/24 00:11
33F：嘘 yctjjk: Op 02/24 00:13
34F：→ yctjjk: 制服笑疯!!!!!!!!!!! 02/24 00:14
35F：嘘 weiwei192: 扯别团干嘛？ 02/24 00:14
36F：→ baek04: 制服照那个真的有点牵强了 只是少部分粉丝觉得 不要再模糊 02/24 00:15
37F：→ baek04: 这次焦点… 02/24 00:15
38F：推 louloupan: 贴这篇的先去上一篇文章跟推文看看吧 很多上一篇都讨 02/24 00:15
39F：→ louloupan: 论过了 02/24 00:15
40F：嘘 xxxibgdrgn: 又一篇喔 02/24 00:16
41F：嘘 weiwei192: 上一篇讨论过了 现在又要扯造型抄袭 然後很牵强带过吗 02/24 00:17
42F：推 freechy: 楼上b大 上一篇模糊焦点的不就是您本人吗...... 贴了一 02/24 00:18
43F：嘘 hearmac: 好了吧 02/24 00:18
44F：→ freechy: 堆不关这件事的图 02/24 00:18
45F：嘘 louloupan: 这篇真的就是重复的 只是另开战场 但是上一篇人家都提 02/24 00:18
46F：→ louloupan: 过了 爬文吧 02/24 00:18
47F：嘘 sosoing: opopopopopopopopopopop 02/24 00:19
48F：嘘 yctjjk: op文可以快点删掉吗== 02/24 00:19
49F：→ baek04: f大那篇明明解释过了 前面有人问之前就有抄袭是什麽意思 = 02/24 00:20
50F：→ baek04: = 02/24 00:20
51F：→ wtt0331: 抄袭疑虑真的对创作团很伤 希望好好解释>< 不过会觉得制 02/24 00:20
52F：嘘 aceman: 要几篇？ 02/24 00:20
53F：→ wtt0331: 服是抄袭的EXO饭应该都是逻辑神秘的脑粉XDDDDDD 02/24 00:21
54F：嘘 ririNv: po过 02/24 00:21
55F：嘘 HsinCJM: 一直贴没关系又牵强的的是够了没啊 02/24 00:21
56F：嘘 weiwei192: 上一篇觉得牵强还一直po的是另一个B大吧 这篇很没意义 02/24 00:21
57F：嘘 vivian0316: 是po爽了没 要几篇? 02/24 00:24
58F：嘘 match123: 嘘OP文 抄袭BB等官方解释 抄袭EXO就是逻辑神秘 感谢爱 02/24 00:25
59F：→ match123: 戴喔^^ 02/24 00:25
60F：嘘 rabbychen76: 重复了 02/24 00:25
61F：嘘 HsinCJM: 穿制服是抄袭不神秘不然大家都抄一代偶像吗? 02/24 00:26
62F：推 misame: 内容抄上一篇讨论吧 02/24 00:26
63F：嘘 sosoing: 只po不删？？？？ 02/24 00:27
64F：嘘 match123: 我没有想吵架的意思^^发表一下想法而已 02/24 00:27
65F：嘘 earthperson: 舞台有解释空间 但制服就跟染发颜色 都是很牵强的事 02/24 00:27
66F：→ earthperson: 跟对象无关 02/24 00:27
67F：嘘 vogue81: 这记者也是东抄西抄 抄批踢踢 02/24 00:28
68F：嘘 misame: 补嘘 02/24 00:29
69F：嘘 annabellehsu: ...... 02/24 00:29
70F：嘘 match123: 我也不针对防弹少年团这个团体 02/24 00:29
71F：嘘 HsinCJM: 是喔^^ 02/24 00:30
72F：嘘 earthperson: 前篇跟BB牵强的一堆 那篇大部份理性推文也是觉得很有 02/24 00:31
73F：→ earthperson: 事吧? 所以跟对象无关 02/24 00:31
74F：嘘 match123: 对啊^^ 02/24 00:31
75F：嘘 wtt0331: 跟EXO无关 纯就所谓"抄袭制服"这个概念讨论= = 阅读障碍? 02/24 00:31
76F：→ match123: 都说感谢爱戴了 像是要吵架的样子吗？ 02/24 00:32
77F：嘘 rikirene: 讲别人的饭是脑粉不就好棒棒^^ 那个评论是台湾的吗?是 02/24 00:32
78F：→ rikirene: ptt的吗? 这件事跟EXO根本无关为何要拖下水? 02/24 00:32
79F：→ match123: 没有障碍啊 就感谢爱戴而已 02/24 00:33
80F：→ wtt0331: 各团都有脑粉啊 就是觉得认定制服是抄袭的是脑粉 很难懂? 02/24 00:33
81F：→ SARAH12349: 脑X这词会进桶吧 02/24 00:34
82F：嘘 hsuan11488: 讲别人家脑粉的不用捅吗^^ 02/24 00:34
83F：嘘 rikirene: 你觉得他脑粉可以去回那个评论去找那个ID啊! 何必躲在 02/24 00:35
84F：→ rikirene: ptt骂给这里的板友看^^ 02/24 00:36
85F：嘘 rabbychen76: 提醒一下注意用词啊><为了太公被桶不值得 02/24 00:37
86F：嘘 HsinCJM: 那干嘛把不是PTT的言论贴来PTT啊? 02/24 00:37
87F：→ baek04: 上面有人在问为什麽新闻提抄袭EXO 所以贴上来说是抄评论 02/24 00:39
88F：→ baek04: 的 到底要解释几次== 02/24 00:39
89F：→ HsinCJM: 可以贴其他地方的评论但不能评论那个评论? btw脑粉太over 02/24 00:39
90F：→ HsinCJM: 了啦 02/24 00:39
91F：→ freechy: 您也太热心 既然不希望被提到就不要贴了啊 02/24 00:40
92F：嘘 earthperson: 讲X粉很不好 但也觉得不需要刻意区分对象 02/24 00:40
93F：推 irene6436: 记得除了制服，有一张专辑的小卡设计也很相似 02/24 00:44
94F：→ alppy: 周边也很像.... 02/24 00:51
95F：推 orohi: 要进桶罗 02/24 00:55
96F：推 zg6782a: 接下来乾脆说长相也像 02/24 00:55
97F：→ alppy: 真希望他们官方可以好好说明 02/24 00:56
98F：→ alppy: 长的差很多好吗 02/24 00:57
99F：嘘 paris200711: 阿米们就别跳进战场里了，回家看MV吧，边看边等声明 02/24 01:01
100F：嘘 alliluuu18: 很有诚意??厂厂 诚意不是应该的吗？ 02/24 01:01
102F：嘘 Chloe18: 阅 02/24 01:04
103F：→ luckypearl: 真的差很多......不要说像谢谢= ="(抖 02/24 01:06
104F：嘘 stikea: 只能嘘 02/24 01:08
105F：→ giantbody: 扯制服真的....在EXO出来前也早有一堆男团用过制服 02/24 01:11
106F：→ giantbody: 不就是学院风.... 02/24 01:12
107F：→ giantbody: 不过真的希望公司出官方解释，回家一开ptt结果大家还是 02/24 01:13
108F：→ giantbody: 在吵orz 02/24 01:13
109F：推 orava: 还是那句，一次两次是巧合，有那麽多争议的话自己也该注意 02/24 01:17
110F：→ orava: 小心避嫌才是 02/24 01:17
111F：→ KangJyun: b大留那串留言不是因为有人留言「抄袭EXO」吗？所以才 02/24 01:28
112F：→ KangJyun: 解释的吗？新闻会有「抄袭EXO」应该是来自这篇言论（他 02/24 01:29
113F：→ KangJyun: 所贴的评论）。根本没有要帮防弹扣上抄袭EXO的帽子吧？ 02/24 01:29
114F：→ KangJyun: 他自己也说抄袭制服很牵强了不是？ 是被提到了才出来说 02/24 01:29
115F：→ KangJyun: 的吧，不是一开始就「很热心」想要回这话题唷^^ 02/24 01:29
116F：嘘 beekill: 厂厂 02/24 01:34
117F：→ edcfrfv: 我也觉得讲x粉过分了。 02/24 01:44
118F：→ edcfrfv: 之前我还因为x粉进桶觉得莫名，这次看到就可以懂了 02/24 01:44
119F：→ jump945: 为什麽要一直这样？ 02/24 01:55
120F：嘘 pttnew: 要起风了吗？ 02/24 01:56
121F：嘘 trista1106: 被说抄袭，都是会有原因，可能已经厘清过了又或许没 02/24 01:58
122F：→ trista1106: 有，直指别人逻辑神秘的__粉，不是区别对待吗？ 02/24 01:58
123F：推 sx98999: 公司不出来解释真的会令两边粉丝很难受吧== 02/24 02:06
124F：推 sinderin: 见识不足真的容易吵起来，音乐、周边等等，只看过一个 02/24 02:21
125F：→ sinderin: 例子就说很像，觉得是抄袭...却不知道这些东西早已不是 02/24 02:21
126F：→ sinderin: 属於谁的原创 02/24 02:22
127F：→ icega: 有时候觉得像也不见得是见识不足吧... 02/24 02:31
128F：推 gigihadid543: 搜了一下抄袭，看到尹恩惠抄袭的新闻底下的推文跟这 02/24 02:37
129F：→ gigihadid543: 篇推文，嗯........... 02/24 02:37
130F：推 samino: 提醒讲X粉会进桶喔，大家注意用词哟 02/24 02:49
131F：→ siowu: gigi大 我没记错的话尹那次是很明显的全部抄袭吧？ 而这次 02/24 02:55
132F：→ siowu: 无论哪一方都还没正式发表声明，而且双方粉丝认知上也有落 02/24 02:55
133F：→ siowu: 差，大家当然会就自己立场发言嘛 02/24 02:55
135F：→ gigihadid543: 第二个连结喔，如果要这样看是不是那篇也是元素相同 02/24 03:07
136F：→ gigihadid543: ？新闻内容也还没确认，但好像直指抄袭 02/24 03:07
137F：→ siowu: 啊…对於尹的事件我的确没仔细看，抱歉Orz 02/24 03:15
138F：→ siowu: 如果是这样的话那我只能说这里的粉丝构成不一样吧～ 02/24 03:15
139F：推 pdf300ppi: 尹那个最大的问题 她还倒打设计师炒作沾她热度 超无耻 02/24 03:26
140F：推 orava: 觉得像就是见识不足= =，好吧，你们最有见识，别人都不如你 02/24 03:27
141F：→ orava: 们懂 02/24 03:27
142F：→ giantbody: 看到尹恩惠觉得怀念(? 韩星板功臣之一 02/24 03:41
143F：嘘 pudings: 嘘这篇，学园风算抄袭这点无法认同 02/24 06:23
144F：→ lanMys: 都说了只是在解释图片的话就不要再把那些对面粉丝吵架的说 02/24 07:05
145F：→ lanMys: 词拿出来讨论了好吗？这里的人不觉得抄，在这里吵根本没有 02/24 07:05
146F：→ lanMys: 必要。还有常常让人误会就需要避嫌这件事虽然不可否认，但 02/24 07:05
147F：→ lanMys: 请不要被那堆对岸的图片和谣言潜移默化觉得"虽然大多不可 02/24 07:05
148F：→ lanMys: 信但也太多了吧，这公司怎麽老做这种令人误会的事"，然後 02/24 07:05
149F：→ lanMys: 跳入那些谣言的圈套。 02/24 07:05
150F：推 mnncy: 这团也太多类似的新闻！只能推了～ 02/24 07:10
151F：→ ninachinn: 阿米们回家～吧 02/24 07:31
152F：→ alppy: 公司不好好处理不行啊 认同真的看到很多类似新闻 如果立场 02/24 07:34
153F：→ alppy: 对换 难得不会因被抄而护主吗... 02/24 07:34
154F：推 baek04: 上篇自称阿米的都有人觉得舞台像有人觉得不像了 觉得小卡 02/24 07:36
155F：→ baek04: 或周边像跟觉得不像也是个人感觉 跟自己意见不一样的都要 02/24 07:36
156F：→ baek04: 说是脑_就对了== 02/24 07:36
157F：推 TS501: 不觉得跟你立场不一样就必须得被这样说，这样有点让人觉得 02/24 07:39
158F：→ TS501: 不可思议 02/24 07:39
159F：推 kitty556637: 推很楼上kang大，是一开始先有人提EXO，b大才贴图解 02/24 07:51
160F：→ kitty556637: 释的，要轰别人前先看一下前面推文不难吧。 02/24 07:51
161F：嘘 beekill: 嘘脑_论。公司如果为他们好的话就早点出来为他们消毒啦！ 02/24 08:36
162F：→ beekill: 抄袭这种事情真的见仁见智^_^ 02/24 08:36
163F：嘘 sosoing: 为什麽还不删 02/24 09:10
164F：嘘 ddeny0324tw: 洗文的会在意OP吗? 02/24 09:11
165F：嘘 misame: 啦啦啦 02/24 09:13
166F：推 once1024: 帮止血 02/24 09:16
167F：嘘 Baochu: 嘘 02/24 09:22
168F：嘘 sosoing: 帮嘘 02/24 09:28
169F：嘘 yuessi: 不像就说不像、牵强就说牵强，何必一上来就说人X粉 02/24 09:58
170F：推 minniegau: 嘘 02/24 10:06
171F：嘘 swagstliou: 这个po过了，重复了唷 02/24 10:19
172F：嘘 KangJyun: pu大，没有人在说学院风抄袭唷，你自己说的好吗^^ 02/24 10:24
173F：嘘 nulinulizain: 喔觉得有抄袭之虞就会被归类为见识不足^_^ 02/24 10:45
174F：→ wennie13: 我也不觉得防弹抄袭，但如果有人觉得就是见识不足就要被 02/24 10:46
175F：→ wennie13: 称为_粉真的是…然後让人不舒服後就说回家== 02/24 10:46
176F：推 smallGY: 某迷真好钓 何必这麽急跳脚呢 02/24 10:51
177F：推 KangJyun: 推楼上，对啊～就没有人直指抄袭，一直嘘抄袭 02/24 10:58
178F：推 s4495ww: 不管抄不抄袭 公司至少给个声明吧 现在什麽都没有是想装 02/24 10:58
179F：→ s4495ww: 死到底？ 02/24 10:58
180F：推 Borntobeat: 就算现在马上出声明也有点慢半拍了… 02/24 11:03
181F：嘘 Timiny: 嘘op 02/24 11:17
182F：嘘 thatsSEVEN: 到底要多自大才能说出别人见识不足这种话？ 02/24 11:24
183F：嘘 paris200711: 使用错误词汇乱骂人的不是我，所以我也不会帮那位道 02/24 11:33
184F：→ paris200711: 歉，自己说的话自己负责自己道歉；请阿米回家的是我 02/24 11:33
185F：→ paris200711: ，我知道现在这篇一定很多阿米在看，不管针对哪个部 02/24 11:33
186F：→ paris200711: 份一定有话想说，但是我只想跟所有在看这篇的阿米说 02/24 11:33
187F：→ paris200711: ，没有大黑的声明，说再多都没用，我们唯一能做的就 02/24 11:33
188F：→ paris200711: 是等，不是加入战场去混战，既然要等就回家去边看MV 02/24 11:33
189F：→ paris200711: 边等 02/24 11:33
190F：嘘 pudings: 我嘘的是这篇新闻提到的EXO例子好吗…我是「嘘这篇」不是 02/24 11:41
191F：→ pudings: 嘘推文好吗……(′・ω・`) 02/24 11:41
192F：→ pudings: 我们不都是谴责此则新闻的存在必要性吗…请看清楚啊 囧 02/24 11:43
193F：嘘 paris200711: 另外针对某些阿米的用词，如果你不知道如何使用适当 02/24 11:43
194F：→ paris200711: 的用词，还是请你别推文了，有多少阿米这次即使难受 02/24 11:43
195F：→ paris200711: 也是耐着性子安静的等声明，许多防弹版常见的ID这篇 02/24 11:43
196F：→ paris200711: 都没有发言，结果就因为你现在的几句话，让其他阿米 02/24 11:43
197F：→ paris200711: 的等待全都变的没有意义 02/24 11:43
198F：推 orava: 新闻提到EXO的例子？新闻内容哪里提到学院风？ 02/24 11:46
199F：推 pudings: 是指我吗…若是这样我只能说抱歉让阿米被误会了，因为我 02/24 11:51
200F：→ pudings: 真的不是阿米… 02/24 11:51
201F：→ pudings: 另外因为我知道这篇与上篇有重复所以才会嘘这一篇的存在 02/24 11:51
202F：→ pudings: ，主要是针对之前大家讨论过都一致认为牵强的图，也就是 02/24 11:51
203F：→ pudings: 新闻後段常提到的抄袭(不是指推文里面)，所以这篇的存在 02/24 11:51
204F：→ pudings: 性真的没有必要，我嘘的理由是这样…认真跟各位解释一下 02/24 11:51
205F：嘘 hsuyanqt: 推p大 叫阿米回家跟随便说别人_粉和见识不足有什麽关系 02/24 11:51
206F：→ hsuyanqt: ? 随便开炮? 02/24 11:51
207F：→ pudings: 如果不是指我，那再次抱歉我对号入座<(_ _)>，然後这篇真 02/24 11:54
208F：→ pudings: 的很洗文章，我刚不小心按到推了，可以让我再补嘘一次再 02/24 11:54
209F：→ pudings: 让我离场吗？因为我真的就不赞成这篇 囧 02/24 11:54
210F：→ pudings: 推文很短，所以我很怕误会，每次打了很长请见谅 02/24 11:54
211F：嘘 pudings: 补嘘 02/24 11:57
212F：嘘 smallGY: exo粉什麽也没做也要被打成见识不足的x迷 哼哼 02/24 11:58
213F：→ jane871108: 可以删掉了吗，不是op了!? 02/24 12:26
214F：嘘 p1088: 主办已经出来道歉了喔 然後这篇可以删了吧= = 02/24 12:30
216F：→ Im22Yo: 办说话了大家回家了 02/24 12:31
218F：→ inwookyu69: CR.百度防弹少年团吧 02/24 12:34
219F：嘘 ir77min: 纯嘘op 02/24 12:35
220F：嘘 hsuyanqt: 阿米可以回家刷MV了 02/24 12:37
221F：推 s4495ww: 不过主办方会说明有没有抄袭吗 02/24 12:46
222F：推 deer0729: 其实这篇说明有跟没有一样啊~制作公司没有核对所以出错 02/24 12:57
223F：→ deer0729: 那制作公司是要跟谁核对呢? 02/24 12:57
224F：嘘 yctjjk: 这篇到底要不要删 02/24 13:00
225F：推 Im22Yo: 也不是没说什麽，至少防弹在这件事上的确是不需要负责的。 02/24 13:00
226F：→ Im22Yo: 问题是在主办方制作公司 02/24 13:00
227F：嘘 Im22Yo: 我直接跟圆仔检举好了 02/24 13:01
228F：推 skyringcha: 没有核对是什麽意思？是说本来要在bb放的结果在bts上 02/24 13:01
229F：→ skyringcha: 放的意思吗 02/24 13:01
230F：嘘 hsuyanqt: 这只是对防弹被质疑抄袭一事做道歉 但并没有对是否有抄 02/24 13:02
231F：→ hsuyanqt: 袭做说明 02/24 13:02
232F：→ hsuyanqt: 呃..你在说什麽 02/24 13:03
233F：→ Im22Yo: sk大你好像误会了什麽@@ 02/24 13:04
234F：推 kamegr: 反正结论就是与防弹跟bighit无关 02/24 13:05
235F：→ kamegr: 继续刷mv跟melon喔*^O^* 02/24 13:06
236F：嘘 zz5280: 掰掰 02/24 13:17
237F：→ b10235028: 没有核对应该是指没有把做好的东西跟防弹与大黑核对吧 02/24 13:27
238F：→ b10235028: ？ 02/24 13:27
239F：推 amy861228: 所以就是说，艺人及其公司只负责他们表演的内容，并不 02/24 13:28
240F：→ amy861228: 知道他们表演时的背景会播放怎样的影片罗??是只有这一 02/24 13:28
241F：→ amy861228: 段表演是这样还是整场都由主办负责啊??有点意外耶 跟我 02/24 13:28
242F：→ amy861228: 的认知不太一样XDD 02/24 13:28
243F：→ amy861228: 但主办方还是没对是否抄袭一事做出说明啊==最在乎的是 02/24 13:28
244F：→ amy861228: 有没有抄袭，而不是到底是谁抄的。 02/24 13:28
245F：推 trista1106: 从昨天就一直是这样子的情况阿，不是在乎到底有没有 02/24 13:38
246F：→ trista1106: 抄袭，在乎的都是抄袭的责任在哪里，真正被抄袭的人得 02/24 13:38
247F：→ trista1106: 到什麽解释了吗？ 02/24 13:38
248F：→ spittz: 其实这样主办的Gaon要负全责，然後他们应该要对外包的设计 02/24 13:40
249F：→ spittz: 公司求偿...至於外包的设计公司到底有没有抄袭，这大概要 02/24 13:41
250F：→ spittz: 到对簿公堂的情形下才可能去考察了吧我想... 02/24 13:41
251F：推 rabbychen76: 我也意外是主办负责耶 我以为是公司跟主办协调後播放 02/24 13:42
252F：→ rabbychen76: 这样的说法是艺人只管表演 背景放什麽是主办决定@@? 02/24 13:42
253F：→ rabbychen76: *负责播放背景影像 02/24 13:42
254F：→ spittz: 毕竟关於着作权的概念很复杂，没有经过法律途径由专家判断 02/24 13:44
255F：→ spittz: 的话也很难会有什麽结果... 02/24 13:45
256F：→ vaniya: 其实主办负责的情况不意外吧~因为是大型颁奖典礼~以前在展 02/24 13:47
257F：→ vaniya: 场走跳的经验是~大型活动的主视觉、主背景都会有专责公司 02/24 13:47
258F：→ vaniya: 来负责设计，基本上邀请的演出嘉宾顶多就是给个表演内容 02/24 13:48
259F：→ vaniya: 的概念~大部分的人会直接交给设计来完成~顶多最後再确认OK 02/24 13:49
260F：→ kamegr: 同意楼上V大 朋友做展场的也是这样讲 02/24 13:49
261F：→ spittz: 而且即使影像有提供艺人先看过，这世界的MV演唱会影像不计 02/24 13:49
262F：→ vaniya: 不OK~只是这个确认的过程会因为前置作业时间的长短而有所 02/24 13:49
263F：→ spittz: 其数，哪个团体艺人能挂保证本人看过就一定没有问题... 02/24 13:49
264F：→ vaniya: 省略一些步骤~甚至是有些演出方会直接请主办确认OK即可 02/24 13:50
265F：→ vaniya: 所以要说疏忽也是两方都有疏忽~对接头的负责人没有尽到确 02/24 13:51
266F：推 paris200711: 我觉得应该每个主办作法不同吧，很难以一个主办准备 02/24 13:51
267F：→ paris200711: 表演的做法概括，依照之前其他主办出事时的状况，觉 02/24 13:51
268F：→ paris200711: 得由主办或电视局指定或外包设计的情况不是没有 02/24 13:51
269F：→ vaniya: 实确认的责任~但主办方的过失通常会稍大~因为是主办方 02/24 13:51
270F：→ vaniya: 所以以前办活动都会追客户追到最後一刻~逼他们确认OK没问 02/24 13:52
271F：→ vaniya: 题~而且还会保留来往信件内容~以便发生不可预测的事情时 02/24 13:52
272F：→ vaniya: 责任归属的厘清 02/24 13:53
273F：推 rabbychen76: 感谢楼上解释 因为我觉得背景跟表演者的表演有互相呼 02/24 13:54
274F：→ rabbychen76: 应 才会觉得是两方协商的结果 02/24 13:54
275F：→ vaniya: 有互相呼应这部分~我在用我微不足道的经验小小解释一下 02/24 13:55
276F：→ vaniya: 前面有提到会要求演出者提供表演项目、内容、基本概念 02/24 13:56
277F：→ vaniya: 以主办而言~他的设计基本上会外包~而主办与设计公司对接 02/24 13:56
278F：推 amy861228: 我原本以为是艺人以及公司自己准备整套表演提案给主办 02/24 13:56
279F：→ amy861228: ，由主办审核是否可以做到(舞台搭设/影音设备等)。当然 02/24 13:56
280F：→ amy861228: 艺人那边也有可能是外包不见得是经纪公司自己下去做 原 02/24 13:56
281F：→ amy861228: 来是反过来的啊 感谢v大说明!!! 02/24 13:56
282F：→ vaniya: 的负责人会针对每个演出者的演出内容去做讨论与商量 02/24 13:57
283F：→ vaniya: 但主办负责人员也顶多是提出一些概念与想法 02/24 13:57
284F：→ vaniya: 例如~防弹要演出的曲目有save me~那就会要求设计方去构思 02/24 13:58
285F：→ vaniya: 相关的主题并挑选题材~基本上挑选题材部分除非是很强势的 02/24 13:59
286F：→ vaniya: 主办~不然都是直接交由设计全权负责(因为设计要求的画素大 02/24 13:59
287F：→ vaniya: 小一般人的电脑都无法供应) 02/24 14:00
288F：→ vaniya: 主办顶多~真的是顶多~口头说说可以参考谁谁谁的概念~可以 02/24 14:00
289F：→ vaniya: 看谁谁谁的设计~但制作素材请自行想办法~ 02/24 14:01
290F：→ vaniya: 所以会觉得save me和no signal搭得起来~应该是设计觉得OK 02/24 14:02
291F：→ vaniya: 主办负责人也觉得OK没问题~所以才会最後呈现出来 02/24 14:03
292F：→ vaniya: 但主办没有确认影像是否可用、没跟经纪公司再三确认OK 02/24 14:04
293F：→ vaniya: 应该也是今天主办磨了2天後出来道歉的原因~也许bighit的人 02/24 14:05
294F：→ vaniya: 员跟我以前一样留了非常多手主办办事不力的证据XDDD 02/24 14:05
295F：→ spittz: 其实不管主办或经纪公司或艺人再厉害也没办法挂保证有看过 02/24 14:08
296F：→ spittz: 就是完全没问题吧，这世上的素材不计其数，谁能全知道？ 02/24 14:08
297F：→ spittz: 有问题还是设计公司要负责吧？ 02/24 14:08
298F：→ vaniya: 所以如果风波平息~就是主办和设计的接头人员会被大骂一顿 02/24 14:10
299F：→ vaniya: 了事~如果不能平息...主办就会告设计 02/24 14:10
300F：→ spittz: 就像之前日本出包大乌龙的东京奥运Logo，那麽多专家看过选 02/24 14:10
301F：→ spittz: 出来的结果一公布就被打脸... 02/24 14:10
302F：→ vaniya: 这中间一定都是有签约的~~ 02/24 14:10
303F：推 Timiny: 推楼上 02/24 14:10
304F：→ vaniya: 其实像amy大的艺人公司全包的做法不是没有~但这通常会是在 02/24 14:11
305F：→ vaniya: 向公家单位或是演出场地的负责单位提出(要办演唱会等) 02/24 14:11
306F：→ vaniya: 拍谢~是Amy大提出的.....漏字XD 02/24 14:12
307F：→ vaniya: 大型活动为什麽会由主办全权规划有一个很重要的点是在於 02/24 14:12
308F：→ vaniya: 所谓的统一性~如果我今天邀请了10组嘉宾~每个嘉宾都很有想 02/24 14:13
309F：→ vaniya: 法的要我用他们的东西~那负责的人一定会很想一头撞死~ 02/24 14:14
310F：→ vaniya: 因为光是确认影像资料、书面资料可否使用...该怎麽使用... 02/24 14:14
311F：→ vaniya: 该怎麽跟这次活动的主旨与主视觉搭配~就是个很头痛的问题 02/24 14:15
312F：→ vaniya: 而活动的总执行策划人员通常超乎想像的忙碌~其实没空理想 02/24 14:17
313F：→ vaniya: 法很多的人~最好都是我跟你要甚麽~你在时间内乖乖送来然 02/24 14:17
314F：→ vaniya: 後闭嘴等确认就好~ 02/24 14:17
315F：→ vaniya: 不好意思~推得有点多~大家就随便看看了^^ 02/24 14:19
316F：→ beekill: bighit赶快出来说清楚比在这边分析有用吧？ 02/24 14:19
317F：推 lilyQmmm: va大的推文长知识，推 02/24 14:20
318F：→ Im22Yo: 就跟BH无关了是还要他们说什麽啊 02/24 14:22
319F：→ ttomm: gaon的声明对於'检查不周'道歉了，那麽是谁制作抄袭背景的 02/24 14:22
320F：→ spittz: 推van大解说，长知识~~~ 02/24 14:22
321F：→ Im22Yo: 有没有看到主办公告啊，莫名其妙 02/24 14:22
322F：→ spittz: Gaon新发的公告放在一堆推文里可能有些人没有follow到吧 02/24 14:23
323F：→ pommpomm: 看吧 还是会有人只想着防弹抄袭 因为这两天吵这麽凶 02/24 14:24
324F：推 hsuyanqt: 有BigHit说什麽?? 02/24 14:28
325F：→ hsuyanqt: *要 02/24 14:28
326F：→ Im22Yo: 那位都可以看到v大的推文分析，却没看到公告我也是((摊手 02/24 14:28
327F：推 allin26: 又来了 上篇扯概念一样？公道在人心...这篇不仔细看声明 02/24 14:30
328F：→ allin26: 还在鬼挡墙喔？ 02/24 14:30
329F：推 wgi199400: 大黑真的是背锅了，这篇该删了吧 02/24 14:32
330F：嘘 Im22Yo: 忘记这篇OP要嘘 02/24 14:33
331F：嘘 hsuyanqt: 这篇要放多久? 02/24 14:36
332F：推 LTings: 这篇删了会觉得可惜v大的说明...虽然新闻内容OP是事实 02/24 14:39
333F：→ vaniya: 那...我把他复制下来直接回一篇文XDD 开玩笑的~ 02/24 14:42
334F：→ vaniya: 微不足道的经验~大家看看就好^^^ 02/24 14:42
335F：推 trista1106: 推van大长知识 02/24 14:44
336F：推 velownica: 推van大说明 02/24 14:54
337F：嘘 Jrhuei: 嘘 02/24 15:29
338F：→ earthperson: van大的分析还不错 02/24 15:50
339F：推 shack1025: 推van大 02/24 16:39
340F：推 b10235028: 推v大 02/24 17:01
341F：推 girlqaz3712: 推van大 谢谢说明 02/24 21:55
342F：推 malaika: 谢谢v大说明 02/25 00:00
343F：推 wanderlust: 谢谢van大详细说明！ 02/25 08:58