闵熙珍表示：「ILLIT抄袭NewJeans…成员父母的怒气非常可怕！」 首尔中央地方法院於27日针对「闵熙珍 VS HYBE」股东间契约解除确认，以及履行卖出选择 权（put option）请求诉讼，开庭进行言词辩论，闵熙珍本人也有出席。 对於外界质疑Hanni出席国会公听会是遵照她指示一事，闵熙珍表示：「成员们非常聪明， 不会因为谁叫她们做，就照着去做。这种说法实在太侮辱人了，让我甚至不想用 ‘有’ 或 ‘没有’ 这种字眼来回答。我从来没有劝她这麽做。她一个人去，我反而觉得很心疼，甚 至到我都想陪她一起去的程度。」她还说：「不要把孩子们当傻子看待，希望这种事可以停 止。」 赞助商连结 另外，针对「挖角／违法接触（tampering）」相关的质疑，她也表示：「对於那些和HYBE 勾结的媒体报导，为什麽要由我来一一回应，我也会这样想。结果因为我没有逐一回应，就 被说成是 ‘无话可说’，这让我感到很冤枉。」 关於ILLIT被质疑「抄袭 NewJeans」一事，闵熙珍表示：「在ILLIT的出道预告释出之後， 我接到了（NewJeans成员）家长带着疑问打来的电话，问说：『为什麽我们家孩子不在里面 ？』可见当时那预告有多像NewJeans。」她还说：「NewJeans从Source Music被移交过来的 那一刻起，就被当成像行李一样被搬运对待。」语气相当激动。 接着她补充：「NewJeans的成绩，宣传上却完全不被当一回事，结果ILLIT却以和NewJeans 类似的概念出来。人们就在说：『因为是房时爀的公司，所以照样做了一个一样的吗？』『 有得到闵熙珍的同意吗？』因此我才会说要和家长们、公司一起提出抗议，於是就见了面。 」 闵熙珍表示：「家长们有很多不满。所以当中有家长态度很强硬，觉得一定要去跟房会长说 ；也有家长很担心、犹豫不决。但最後的结论是，该说的话还是要说。当时大家都是满肚子 委屈和不满的状态。」 赞助商连结 她接着说：「在同一家公司里被『复制』，让人觉得是一种羞辱。我也有寄信给房会长，内 容是：『把我找来的理由，就是为了能肆无忌惮地复制我的东西吗？』这是想表达，请不要 小看我们。」 此外，她主张称：「在我寄出内部揭发的电子邮件之後，收到了BELIFT LAB代表回信，内容 非常厚脸皮，说他们不能承认那是抄袭。这让我和成员家长们都非常愤怒。」 闵熙珍透露当时已经在规划NewJeans的世界巡演！”终止她们合约对我没好处” ADOR前代表理事闵熙珍在最近一次出庭时，提及NewJeans专属合约解约声明相关的争议。 11月27日，首尔中央地方法院针对闵熙珍对HYBE提起的「股东间契约解除确认」以及卖出选 择权（put option）请求诉讼，举行了第三次审理。法院本次也与9月时一样，继续对闵熙 珍进行本人讯问。 在审理过程中，闵熙珍谈到HYBE主张「NewJeans提出解约声明是依照她指示而为」一事时表 示：「你们也看过我的KakaoTalk讯息。我当时甚至已经在规划 NewJeans 的世界巡演了， 终止合约对我来说一点好处都没有。」 她接着说：「就算我什麽都不做，也可以行使卖出选择权（put option）。而且，专属合约 这种东西，难道只是因为某个人”这样说了”，就能真的被终止吗？」 她同时也批评了自己所称的Source Music「抄袭」问题，表示：「我觉得他们之所以一直这 样咬着不放，是因为想骚扰我。当我说要重新定义彼此关系时，我的意思是，他们不应该再 用轻蔑的态度看待我们。我也在想，他们是不是因为觉得我没有房时爀作後盾，就可以光明 正大地照抄、无视我。在同一家公司旗下却被另一个厂牌抄袭，让我觉得那完全是种侮辱。 」 闵熙珍继续说道：「我曾经寄电子邮件给房时爀议长，问他『把我招进来，是为了可以肆无 忌惮地复制我的作品，还是觉得我进了公司之後就什麽都做不了？』这句话的意思就是：不 要小看我们。我是希望能促成改正措施。」 另一方面，在2024年11月宣布辞去ADOR代表职位後，闵熙珍随即通知HYBE，表示自己打算行 使约260亿韩元的卖出选择权，并提出给付请求，争议金额合计约达287亿韩元。 https://www.kpopdays.com/archives/127503 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.252.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1764236347.A.BFC.html