法院裁定 "闵熙珍提出ILLIT抄袭疑虑属正当"！ 在前ADOR代表闵熙珍的「卖权」诉讼中，法院表示：「提出ILLIT抄袭争议是正当的。」 当天，法院在判决中指出，闵熙珍前代表针对ILLIT抄袭疑虑以及 「专辑预定销量*」疑虑的提出，属於正当行为，引发关注。 （*意思是唱片销售商在专辑发行首周（即初动统计期间）大量购入专辑， 之後由经纪公司透过举办签售等活动，对相关专辑销售进行处理） 法院就ILLIT抄袭争议表示：「根据报告，从ILLIT出道初期的成果来看， 被判断与NewJeans的形象相似。NewJeans的父母也提交了陈情书， 其主张属於对相似性的意见陈述，无法认定为对事实前提的误认。 对於BELIFT LAB提出的『并不相似』反驳，并未提出更多有力证据， 也难以认为该争议已完全平息。」法院进一步表示： 「针对ILLIT的 NewJeans抄袭问题提出质疑，难以认定为重大义务违反。」 并指出：「闵熙珍所提出的抄袭疑虑属於意见表达，而非事实陈述， 因此不构成散布虚假事实。当时身为ADOR代表理事的闵熙珍， 为了守护NewJeans的价值而提出与ILLIT相似性的问题， 属於为保护ADOR利益所作出的经营判断范围内之裁量行为。」 来源: theqoo　https://theqoo.net/square/4092359309 1. 真的很明显 连一般路人看都觉得像 2. ILLIT刚出来的时候，大多数人应该都觉得有点像吧 我其实很喜欢ILLIT的歌，也常常 听，但老实说一开始的概念真的太「明显」了。因为那个原因一度没听，後来是因为歌好 听才又开始听... 3. 之前那些否认的人，看起来根本就是站在房时爀那边的 4. 这又不是承认抄袭，到底在说什麽... 唉 5. 之前我还以为是自己太敏感，明明谁看都知道是抄的 6. NewJeans受到的伤害怎麽办... 7. 好，现在轮到BELIFT LAB自己承担一切，好好积极保护ILLIT这个艺人吧 8. 不就是HYBE不管自己会不会败诉，反正就是死咬着要搞垮NewJeans吗... 9. NewJeans真的太可惜、太让人心疼了 10. 说真的根本超像啊 11. 恭喜恭喜，真的好爽快 12. 这不是承认抄袭，只是说「提出抄袭疑虑是合理的」吧? 13. NewJeans变成出局，只有闵活下来了啊... 14. 就算不是粉丝，也觉得有点心疼，真的希望好好保护 ILLIT。 15. 不过这看起来不是说「真的抄了」，而是说「提出抄袭疑虑是合理的」对吧? (转载请注明 韩网评论翻译站，谢谢~) -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1770992818.A.B07.html ※ 编辑: XDGEE (182.167.165.118 日本), 02/13/2026 22:36:21