HYBE一审惨败判赔255亿！V私讯闵熙珍「1句话」成关键证据 助她逆转胜 kagitK氏乡民 HYBE 与前 ADOR 代表 闵熙珍 之间，高达 260 亿韩元规模的选 择权（Put Option）法律战，日前一审结果正式出炉，由闵熙珍胜诉。 法院不仅驳回 HYBE 多项主张，还直指「是 HYBE 方面率先破 坏双方信任关系」，判决内容一曝光，立刻在娱乐圈掀起热烈讨论。 https://cdn.kagit.kr/2026/02/20/webp_thumbnail_ac46632fe1.webp 更引发关注的是，随着判决书细节流出，BTS 成员 V（金泰亨）与闵熙珍之间的 私下对话，竟被法院正式列为证据之一，相关内容在网路上迅速发酵。 首尔中央地方法院民事合议第 31 庭於 12 日认定，闵熙珍行使股票卖回权属合法， 并裁定 HYBE 应支付约 255 亿韩元。根据 20 日曝光的一审判决书，法院认为 HYBE 率先透过媒体操作，将原本的内部矛盾对外扩大，导致冲突全面失控。 至於外界高度关注的「ILLIT 是否抄袭 NewJeans」争议，法院也明确指出， 相关说法属於「意见表达」，并非捏造具体事实。 判决中强调，这类主张并未指向明确的编舞、服装或音乐细节，而是针对整体 风格与给人的「整体印象相似」，属於主观价值判断，因此不构成诽谤或背信。 判决中最引人侧目的，莫过於法院采纳了 V 与闵熙珍之间的 KakaoTalk 对话内容。 判决书记载，V 曾在讯息中提到：「（抄袭的话题）几乎每天都会出现，从来没有不被提过 ……所以我也看了一下，当下就觉得『嗯，这个好像有点像。』」 https://cdn.kagit.kr/2026/02/20/webp_news_p_v1_20260220_d23a5e297e9d48aa961e3b68 a4e1705c_P1_c649f98f76.webp 这段私下对话之所以备受关注，也与 HYBE 创办人、同时身兼 ILLIT 出道专辑 制作人的 房时赫 有关。法院认为，本案的核心问题并非闵熙珍与 外部制作团队的纠纷，而是 HYBE 内部高层与闵熙珍之间的信任彻底破裂。 虽然 V 并非本案当事人，也未实际参与公司决策，但他的私人讯息仍被视为 「业界内部观点」的重要佐证，显示在大型娱乐公司高层的法律攻防中， 内部对话与圈内看法，确实可能左右司法判断。 事实上，V 早在 2023 年推出首张个人专辑《Layover》时，就曾亲自提议 由闵熙珍担任总制作人。当时所属公司 BigHit Music 也证实，闵熙珍 在 V 的请求下，全面统筹专辑的音乐、舞蹈、视觉设计与宣传等制作流程。 此外，闵熙珍也曾在 2024 年、针对 HYBE 提出的假处分申请遭驳回後，登上 YouTube 频 道《金英大的 School of Music》直播节目，透露 V 在服兵役期间仍会不时联络她，关心 近况，甚至传讯询问「最近还好吗？」。 另一方面，HYBE 已於 19 日正式提出上诉，表态不服一审判决，这场牵动整个 K-POP 产业 的法律战，显然还远未落幕。 https://www.kagit.kr/posts/161276 心得评论: 1.任何人都能看出来很像… 2.如果你被卷入其中，那就尴尬了。所以你不应该介入别人的争吵。 3.把NewJeans还来 4.在任何人看来都一样… 5.谁都能看出来…… 6.我该拿BTS的粉丝怎麽办？kkkkkkk 7.即使是我这种不太懂的人也看得出来 8.不只V这麽想，其他人也都这麽想。 9.谁都看得出来抄袭了你kkkkkkk 10.不只是V的眼睛，大多数人当时也是这样 11.ARMY哭泣 12.说实话，我不得不承认，情况确实很相似 13.HYBE的粉丝还要装不知道多久呢？ 14.如果你有眼睛，你也会有类似的感觉kkkkkkk 15.我觉得所有同行歌手都这麽想kkkkkkk https://theqoo.net/hot/4100758126 https://theqoo.net/hot/4100910225 https://theqoo.net/hot/4100910225 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.9.204 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1771565590.A.E10.html ※ 编辑: XOD (49.214.9.204 台湾), 02/20/2026 13:46:32